Приговор № 1-53/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1 – 53/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23 марта 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей

защитника Коневой З.В.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в ....., проживающей по ....., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

..... около 08.15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столярной мастерской по адресу ....., где также была ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 ненадолго вышла из помещения мастерской и не может наблюдать за ее действиями, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имея свободный доступ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «.....» стоимостью 5000 рублей со вставленной в него флеш-картой объемом 8 б стоимостью 800 рублей, который находился на бревне в помещении столярной мастерской, после чего ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая ФИО3, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, а её действия органами предварительного расследования были правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3, заявленный ей на сумму 5 800 рублей, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а таковым, как это было установлено в судебном заседании является подсудимая, которая исковые требования признает в полном объеме, сумму иска не оспаривает, последствия признания исковых требований подсудимой разъяснены и понятны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет молодой возраст, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ......р., имеет плохое состояние здоровья, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает необходимым признать полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что привело к снижению самоконтроля со стороны подсудимой за своим поведением, появлению у нее чувства уверенности в своей безнаказанности, вседозволенности, снижению сдерживающего влияния совести и страха наказания, бесконтрольности, безответственности за свое поведение. При этом в судебном заседании подсудимая пояснила, что если бы она была трезвой, то не совершила бы кражу.

Наказание подсудимой должно быть также назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов на сотовый телефон «.....», закупочный акт с правом выкупа ..... от ...... – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников