Приговор № 1-307/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307/2019

УИД 26RS0010-01-2019-001065-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 14 мая 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Гужва Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Лузан Л.И.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Самойленко Ю.Г., представившей удостоверение № 3522 и ордер № Н 119568,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – адвоката Ширяевой С.А., представившей удостоверение № 1556 и ордер № Н 119568,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1217-07-424/10, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО1 алименты на содержание сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до его совершеннолетия, ежемесячно.

06 июля 2018 года за неуплату алиментов ФИО4 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО4 каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам и официальному трудоустройству не предпринимал, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, произвел малозначительные выплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, которые не сопоставимы с размером, установленным решением суда, мер к погашению задолженности не предпринимал, другой материальной помощи не оказывал. Задолженность ФИО4 по алиментам, рассчитанная на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России, на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

ФИО4, на основании судебного приказа № 2-804-07-422/14, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5, с 19 августа 2014 года обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения совершеннолетия последнего.

06 июля 2018 года за неуплату алиментов ФИО4 и.о. мирового судьи с/у № 7 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, ФИО4 каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам и официальному трудоустройству не предпринимал, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, произвел малозначительные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., которые не сопоставимы с размером, установленным решением суда, мер к погашению задолженности не предпринимал, другой материальной помощи не оказывал. Задолженность ФИО4 по алиментам рассчитана на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России, на ДД.ММ.ГГГГ составляетт ....

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Самойленко Ю.Г. в судебном заседании подтвердила, что ФИО4 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в ее присутствии. Ходатайство оно поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3 – ФИО12 - просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особо порядка рассмотрения дела не возражает.

Представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3 – адвокат Ширяева С.А., а также законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1 – ФИО14 - против особо порядка рассмотрения дела также не возражают.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО4 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО4 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту неуплаты алиментов неоднократно на содержание сына ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно; по факту неуплаты алиментов неоднократно на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Об умысле подсудимого на неуплату алиментов, в частности, прямо свидетельствует как его нежелание приступить к выплатам, так и уклонение на протяжении длительного времени от официального трудоустройства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, что привело к образованию большой алиментной задолженности.

ФИО4 совершил преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетних детей: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к уменьшению задолженности по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО6 №1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости - погашению алиментной задолженности, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание по факту не уплаты алиментов в интересах несовершеннолетних ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО4, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% (десять) процентов из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% (десять) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% (десять) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение

10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий О.Б. Якушева