Апелляционное постановление № 22-4743/2025 от 1 декабря 2025 г.

судья Филёва Е.Н. 22-4743/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Тимкачеве И.А., помощнике судьи Луньковой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО2, защитника осуждённого ФИО3 в лице адвоката Шлегеля М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сергиенко Т.А. на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО3 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в период времени с 24 января 2025 года по 28 февраля 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сергиенко Т.А., не оспаривая вины и квалификации действий ФИО3, считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Обращает внимание, что ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, намерен в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Однако, ФИО3 назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, что значительно увеличивает срок погашения задолженности по алиментам. Просит приговор от 09 октября 2025 года изменить и сократить срок исправительных работ до 3 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы помощник прокурора района Маршалкина Д.А. полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства по делу, а также личность осужденного, оснований для изменения приговора, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого ФИО3 в совершении преступления, являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

- показаниями ФИО3 о том, что во время совместного проживания без регистрации брака с ФИО5 у них родился ДД.ММ.ГГГГ года сын ФИО4, в отношении которого установил факт отцовства. Ему известно, что в Левокумском районном отделении судебных приставов на принудительном исполнении находится судебный приказ о взыскании с него ежемесячно алиментов в пользу ФИО5 на содержание указанного несовершеннолетнего сына в размере ? части его заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 апреля 2022 года до его совершеннолетия или изменения материального или семейного положения сторон. После своего увольнения с последнего места работы, он не приступил к обязанности ежемесячно платить алименты. Должностным лицом Левокумского отделения судебных приставов лично был предупрежден, что в случае длительной не уплаты ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка будет привлечен к административной ответственности ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 13 января 2025 года в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату ежемесячно алиментов, длительное время и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. В январе - апреле 2025 года алименты в пользу ФИО5 не платил и не платит, на её личный счет или реквизиты депозитного счета, через отделение почты в пользу ФИО5 не переводил, денежные средства лично ей и ребенку за указанный период, не передавал. На учете в центре занятости населения по Левокумскому району не состоял, пособие не получал;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, из которых следует, что у неё с ФИО3 имеется совместный ребёнок ФИО4 25 июля 2022 года по её заявлению на принудительном исполнении в Левокумском отделении судебных приставов находится судебный приказ от 28 апреля 2022 года по производству № 2-972-19-472/2022, вынесенного мировым судьёй судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края, о взыскании с должника ФИО3 в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До июля 2024 года из заработной платы ФИО3 удерживались и перечислялись ей алименты. В январе 2025 года ФИО3 был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов длительное время, но с января 2025 года алименты в январе, феврале, марте, апреле 2025 года ей не поступали.

- показаниями свидетеля обвинения ФИО9, исполняющего исполнительные производства алиментной группы Левокумского РОСП УФССП России по Левокумскому району, согласно которым на принудительном исполнении в Левокумском отделении судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 28 апреля 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО3 уклонялся от уплаты алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка - Мурада, на протяжении длительного времени. 30 августа 2024 года выносилось постановление о временном ограничении на пользования ФИО3 специальным правом, так как ФИО3 имеет водительское удостоверение категории «В и С». ФИО3 был предупрежден, что в случае не уплаты ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к административной ответственности ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО3 лично было вручено направление в ЦЗН по Левокумскому району для постановки на учет в качестве безработного с последующим трудоустройством, также им получены реквизиты депозитного счета Левокумского отдела судебных приставов, для зачисления алиментов. 13 января 2025 года в отношении должника ФИО3 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ он не приступил к обязанности ежемесячно содержать своего несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку с 24 января 2025 года по настоящее время ФИО3 алименты на полученные реквизиты депозитного счета Левокумского отделения судебных приставов самостоятельно не производил. На учете в ЦЗН по Левокумскому району в качестве безработного по направлению не состоял. Расписки о получении денежных средств в виде алиментов, сторонами исполнительного производства за указанный период не предоставлялись. Задолженность ФИО3 по выплате ежемесячно денежных средств в пользу ФИО5, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4 за период времени с 24 января 2025 года по 28 февраля 2025 года (включительно), составила 28 152,21 рублей. Общий долг ФИО3 по алиментам с 28 апреля 2022 года по 19 мая 2025 года (включительно) составил 587 340,22 рублей.

- копией судебного приказа от 28.04.2022 № 2-972-19-472/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края, которым с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №43244/22/26021 от 02 августа 2022 года на основании указанного выше судебного приказа от 28 апреля 2022 года № 2-972-19-472/2022;

- копией постановления от 18 декабря 2023 года об отмене и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 119108/23/26021 - ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына, указанного выше;

- копией свидетельства об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО4,, копией свидетельства о рождении последнего, согласно которому, в графе родители указаны ФИО3 и ФИО5;

- справкой-расчетом от 19 мая 2025 годао задолженности ФИО3 по выплате ежемесячно в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 13 января 2025 года № 5-12-19-471/2025, которым ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- копией направления о постановке на учет в качестве безработного для трудоустройства в Центр занятости населения по Левокумскому району Ставропольского края ФИО3 от 13 января 2025 года, ответом Центра занятости населения по Левокумскому району Ставропольского края о том, что на учёте ФИО3 не состоял и не состоит, пособие не получает.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, признавшего себя виновным, законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также сведения, зафиксированные в письменных доказательствах. Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО3, не выявлено. Совокупность собранных по делу доказательств признана судом достаточной для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал содеянное ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно учел - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо оснований полагать, что при назначении наказания ФИО3 судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности осужденного, не имеется.

Вывод суда о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ не является самым строгим, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его изменения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения преступления, данным о личности осужденного, и по своему виду и размеру является справедливым.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сергиенко Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.

Судья В.Н. Кириленко