Решение № 12-154/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-154/2019

№ 12-154/19

УИД 24RS0002-01-2019-001251-53


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края 04 июня 2019 года

улица Назарова 28 «Б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Полякова С.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 11.03.2019 года в 11 час. 10 мин. на пер.Юнатов города Ачинска, в нарушение п.9.10 ПДД, управляя транспортным средством при попутном движении допустил несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате допустил столкновение с транспортным средством NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что в сложившейся дорожной ситуации он двигался с соблюдением требований п. 9.10 ПДД, а резкое торможение впереди двигающегося автомобиля было ничем не обусловлено, не было для этого никаких объективных причин, что и привело, как раз, к созданию аварийной ситуации и было для него полной неожиданностью. Полагает, что именно А.А. было допущено нарушение пунктов 1.5, 10.5 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Защитник ФИО1 – Поляков С.В. жалобу своего доверителя поддержал. Пояснил, что оснований для экстренного торможения у водителя автомобиля Ниссан ФИО2, не было. Применив без каких-либо оснований экстренное торможение, водитель А.А. создал аварийную ситуацию.

В судебном заседании потерпевший А.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника и потерпевшего, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в том случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении.

Вышеприведенные требования закона выполнены не были. ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения (о чем он собственноручно указал в постановлении по делу об административном правонарушении). При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении являлось не правом, а обязанностью должностного лица. Не составив протокол об административном правонарушении, и как следствие, не разъяснив процессуальные и конституционные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо административного органа – ГИБДД МО МВД России «Ачинский», лишило ФИО1 права на защиту.

На основании изложенного, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11.03.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов