Приговор № 1-270/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-270/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2017 г.

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1 и её защитника: адвоката ФИО5, представившей, удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1 (данные изъяты) в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что с 00.00 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 г., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 000000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в преступлении предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона № 256-ФЗ) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета Российской Федерации (далее по тексту РФ), передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ст.3 указанного Закона № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 Закона № 256-ФЗ предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие «сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: - улучшение жилищных условий; - получение образования ребенком (детьми); - формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение) в (данные изъяты) (далее по тексту УПФР в (данные изъяты)) № от 00.00.0000 года ФИО1 на основании её заявления 00.00.0000 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-0 № в размере 00000 рублей 00 копеек.

ФИО1 не обращалась в УПФР в (данные изъяты) с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 00000 рублей. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по сертификату МК-0 №, выданному на имя ФИО1 с учетом индексации к моменту распоряжения последней указанным сертификатом составил 000000 рублей 00 копеек.

В 00 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 00.00.0000 года у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-0 №, выданный 000000 УПФР в (данные изъяты), возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 000000 рублей 00 копеек, принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по <адрес>, при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствии с Законом № 256-ФЗ могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, в 000, точные дата и время не установлены, но не позднее 00.00.0000 года, обратилась к неустановленному лицу, являющемуся риэлтором Агентства недвижимости (данные изъяты), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств в размере 000000 рублей 00 копеек, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-0 №, выданному 00.00.0000 УПФР в г. (данные изъяты).

В этот момент у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 00000 рублей 00 копеек, принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по <адрес>, при получении выплат, установленных Законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-0 №, предложил ФИО1 заключить мнимый договор купли-продажи о приобретении в собственность ФИО4 жилого помещения, с последующим предоставлением указанных документов в ПФР в (данные изъяты).

Руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1 согласилась на предложение неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, желая обогатиться, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в 00.0000 года, но не позднее 00.00.0000, более точное время не установлено, подыскал для совершения мнимой сделки купли-продажи с целью создания видимости улучшения жилищных условий ФИО1 жилой объект недвижимости земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: (данные изъяты), принадлежащие Б. не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, при этом, достоверно не убедившись в том, что объект недвижимости - жилой дом, по указанному адресу существует.

ФИО1 00.00.0000, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в здании (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в присутствии и по указанию неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подписала договор купли-продажи о приобретении в свою собственность у Н., действующего по доверенности, удостоверенной нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ш., от имени Б., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: (данные изъяты), который зарегистрировала в (данные изъяты).

Однако ФИО1 фактически деньги за приобретенный жилой дом Н. не передавала и намерений приобретать и проживать в указанном жилище не имела.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты), для последующего предоставления указанного свидетельства в УПФР в (данные изъяты) в подтверждение улучшения жилищных условий с целью незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-0 №, выданному 00.00.0000 УПФР в (данные изъяты), под предлогом приобретения жилого помещения.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ и бюджета <адрес>, ФИО1, в конце (данные изъяты), не ранее 00.00.0000 года, в (данные изъяты), более точное время не установлено, получила в (данные изъяты) свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.00000 г. серии 00-00/000-00/000/000/0000-0000/0 на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Далее ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ и бюджета <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, 00.00.0000, в дневное время, более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе нотариуса (данные изъяты) нотариального округа <адрес> Ш. по адресу: (данные изъяты), оформила нотариально заверенное обязательство <адрес>, необходимое для предоставления в УПФР в (данные изъяты), согласно которого в соответствии с п.4 ст.10 Закона № 256-ФЗ обязалась оформить жилое помещение по адресу: (данные изъяты), в общую долевую собственность на своего супруга и своих детей, достоверно зная, что в нарушение требований Закона № 256-ФЗ-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по приобретению в собственность указанного жилища носила мнимый характер.

00.00.000, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществление единого преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная о правилах направления средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в (данные изъяты), умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, при этом собственноручно внесла в бланк заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-0 № от 00.00.0000 г. в сумме 000000 рублей 00 копеек, на счет Н. на приобретение жилья, которое предоставила сотрудникам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в (данные изъяты) совместно с документами: 1) договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 00.00.0000 г. о приобретении ФИО1 жилого дома по адресу: (данные изъяты), 2) свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: (данные изъяты), полученным на основании мнимой сделки купли-продажи, 2) нотариально заверенным обязательством серии <адрес> от 00.00.0000 г., в котором ФИО1 обязуется оформить жилое помещение по адресу: (данные изъяты), в общую долевую собственность с членами семьи.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств, в размере 000000 рублей 00 копеек за фиктивно приобретенное жилое помещение, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

00.00.0000 г. руководитель УПФР в (данные изъяты), будучи введенный в заблуждение, согласно представленных ФИО1 документов, не зная о мнимости сделки договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), доверяя истинности факта улучшения жилищных условий ФИО1 принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала последней, и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно перечисление денежных средств на счет Н. по договору купли-продажи, на приобретение жилья в размере 0000000 рублей 00 копеек.

00.00.0000 года на основании принятого УПФР в (данные изъяты) решения № от 00.00.0000 года Отделением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) <адрес> из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет Н. №, открытый в Иркутском отделении № (данные изъяты), по договору купли-продажи от 00.00.0000 года за ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 000000 рублей 00 копеек, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-0 № последней.

В результате, перечислены Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> средства материнского (семейного) капитала ФИО1 на расчетный счет Н. из средств Федерального бюджета в счет оплаты за приобретаемое жилье ФИО1

Таким образом, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 похитили денежные средства Отделения Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по <адрес> в сумме 000000 рублей 00 копеек, что является крупным размером, и распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление совместного преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ и бюджета <адрес>, 00.00.0000 г., в дневное время, точное время не установлено, в неустановленном месте (данные изъяты) подписала договор купли-продажи о продаже Ч. не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в собственность земельного участка с жилым домом по адресу: (данные изъяты), также подписала акт приема-передачи о передаче покупателем – Ч. продавцу - ФИО1 денежных средств за приобретение земельного участка с жилым домом, а продавцом покупателю - земельного участка с жилым домом, и 00.00.0000 предоставила указанный договор купли-продажи и акт приема-передачи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты) в (данные изъяты) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>; расположенный по адресу: (данные изъяты), с заявлением о регистрации перехода права собственности на вышеуказанное жилище, на основании предоставленных документов 00.00.0000 года в (данные изъяты) отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> зарегистрирован переход права собственности на земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: (данные изъяты) от ФИО1 к Ч.

Так, ФИО1 не выполнила нотариально заверенное обязательство <адрес>0 от 00.00.0000 о выделении долей своим детям и супругу, чем нарушила права членов своей семьи на улучшение жилищных условий, предусмотренные ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершила сделку по отчуждению вышеуказанного жилища.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 453026 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью, согласилась с квалификацией своих действий, с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию преступного деяния не оспаривают.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего М. по окончании предварительного следствия не возражала рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку условия, указанные в главе 40 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой ФИО1 и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она (данные изъяты), её поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1 в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 полагает невозможным применение к ней правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие (данные изъяты). Не оставляет суд без внимания (данные изъяты) ФИО1

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 (данные изъяты) участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, (данные изъяты), на учете в ОП МО МВД РФ (данные изъяты) не состоит, к административной ответственности не привлекавшаяся, по характеру спокойная, общительная (т.2 л.д. 144)

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 было учтено активное способствование расследованию преступления.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока достигнет цели исправления осуждаемой.

В ходе предварительного следствия по делу был заявлен гражданский иск Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании сумм ущерба причиненного преступлением с ФИО1 на сумму 000000 рублей (т.2 л.д.63).

Обсуждая вопрос о взыскании с виновной имущественного вреда, суд считает признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размере на рассмотрение, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - снегокат детский стоимостью 0000 рублей, утюг (данные изъяты) стоимостью 0000 рублей, детский дисковый велосипед стоимостью 00000 рублей, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ подлежит отмене, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения в настоящее время необходимость отпала.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ), и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу – отменить.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последней.

Признать за Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) по <адрес> право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - снегокат детский стоимостью 0000 рублей, утюг (данные изъяты) стоимостью 0000 рублей, детский дисковый велосипед стоимостью 00000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1 (данные изъяты) хранящиеся в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (данные изъяты), - оставить в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (данные изъяты), копии вышеуказанного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-паспорт и руководство по эксплуатации на снегокат, руководство по эксплуатации на утюг (данные изъяты), договор купли-продажи товара в кредит на велосипед спортивный дисковый, инструкция по сборке и эксплуатации набора мебели для моложенной комнаты (данные изъяты), - хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1, ответ (данные изъяты) № от 00.00.0000 г. на запрос № от 00.00.0000 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), хранящийся в (данные изъяты) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, - хранить в (данные изъяты) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, копии вышеуказанного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Давиденко