Приговор № 1-148/2025 1-16/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-148/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кырен 21 января 2026 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого ФИО2, его защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений; решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года установлен административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин. - 06 ч.00 мин.; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «Тункинский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора.

Решением Тункинского районного суда Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным административным ограничениям. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, действуя умышленно, имея цель несоблюдения административного надзора и не имея на то законных оснований и уважительных причин, в нарушении Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Игнорируя данное обстоятельство, точное время и дата не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, действуя умышленно, имея цель несоблюдения административного надзора и не имея на то законных оснований и уважительных причин, в нарушении Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 18 ч. 10 мин. не явился на регистрацию, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут, находясь на <адрес>, нарушая, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что решениями судов ему установлен административный надзор и административные ограничения, встал на учет в МО МВД России «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГ, где его ознакомили с графиком прибытия на регистрацию и последствиях нарушения административных ограничений, привлечении к уголовной ответственности за нарушения. Несмотря на указанное, он был привлечен к административной ответственности за отсутствие в ночное время дома, а также привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. С предъявленным обвинением согласен, признает все описанные нарушения, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности старшего инспектора направления по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский». В её должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора, отбывших наказание в местах лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор.

ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Далее решениями Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за нарушения административного надзора, установлены дополнительные административные ограничения, в итоге, осужденный должен являться на регистрацию 4 раза в месяц. Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение – запрет на посещение массовых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, ей позвонил УУП ФИО3 и сообщил, что ФИО2 отсутствует по своему месту жительства, позже, около 01 часа 30 минут он был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем участковым уполномоченным были составлены протоколы об административных правонарушениях. Иные нарушения административного надзора не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года установлен административный надзор и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин. - 06 ч.00 мин., обязан явкой 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений. Кроме того, решением Тункинского районного суда Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что составляет в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным административным ограничениям. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками МО МВД России «Тункинский» поднадзорный ФИО2 был проверен по месту жительства - <адрес>, установлено нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин. - 06 ч.00 мин., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 13 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 57 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 55 мин., в связи с чем, были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, и за каждое нарушение, ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи: от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к наказаниям в виде 20 часов обязательных работ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 18 ч. 10 мин. ФИО2 не явился на регистрацию, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин. ФИО2 находился в общественном месте около дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по 20.21 КРФобАП и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. В действиях ФИО2 усматривается неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 103-106).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, показал суду, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тункинский». Кроме осуществления ежедневной службы в его обязанности входит проверка по месту жительства лиц, в отношении которых по решению суда, установлен административный надзор. Дату и время не помнит, им осуществлена проверка поднадзорного ФИО2, проживающего по адресу <адрес>. На момент проверки гр. ФИО2 дома не было, дом закрыт на замок. По факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, им осуществлена проверка поднадзорного ФИО2, проживающего по адресу <адрес>. На момент проверки гр. ФИО2 дома не было, со слов его знакомого ФИО1, проживающего у него, ФИО2 ушел днем, куда не сказал (л.д. 92-93).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что адрес указал неверно, поскольку в настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>, ранее действительно его проверял ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Обслуживаемый им участок является <адрес>. В его дополнительные обязанности входит проверка по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов лиц, в отношении которых по решению суда, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. На момент проверки Санданов дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и данный протокол был рассмотрен мировым судом судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает в должности старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». В его дополнительные обязанности входит проверка по месту жительства лиц, в отношении которых по решению суда, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. На момент проверки Санданов дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, рассмотрен мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минуту также проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2, который а момент проверки дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, рассмотрен мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его дополнительные обязанности входит проверка по месту жительства лиц, в отношении которых по решению суда, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2 по адресу: <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал, в связи с чем, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, который рассмотрен мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 99-100).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что работал в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Обслуживаемый им участок является <адрес>. В его дополнительные обязанности входит проверка по месту жительства лиц, в отношении которых по решению суда, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут гр. ФИО2, находился в общественном месте около дома по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФоАП, который рассмотрен мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 101-102).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

рапортом старшего инспектора Н по ОАН МО МВД России «Тункинский» Свидетель №2 согласно которому решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский», нарушал ограничения установленные в отношении него, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15-16);

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин. - 06 ч.00 мин., обязать явкой 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

предупреждение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 22);

уведомление ФИО2 о месте проживания: <адрес> (л.д. 28);

решение Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 (л.д. 63-65);

акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за отсутствие по месту жительства (л.д. 31, 35);

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие по месту жительства (л.д. 44, 46);

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие по месту жительства (л.д. 61);

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за отсутствие по месту жительства (л.д. 68, 69);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист и постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде в виде 20 часов обязательных работ за неявку на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 75, 76);

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде в виде 20 часов обязательных работ за отсутствие по месту жительства (л.д. 79);

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде в виде 20 часов обязательных работ за отсутствие по месту жительства (л.д. 86, 87);

рапорт ст. УУП ФИО7, протокол об административном правонарушении от от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, 89, 90).

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д. 114), требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д. 118-125); копия приговора Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127); отрицательная характеристика УУП МО МВД России «Тункинский» (л.д. 128); характеристика с места жительства (л.д. 129); справка о составе семьи (л.д. 130); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных организациях не состоит (л.д. 131, 132); справки ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которым на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, врача-терапевта не состоит (л.д. 133, 134); а также приобщенные в ходе судебного следствия: приговор Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, апелляционное постановление Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО2, данные в суде и показания свидетелей Свидетель №2, данные в суде и в ходе дознания, подтвержденные последней в полном объеме, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия, и считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию действий, судом не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 наличие рецидива по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО2, ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, вспыльчивое, скрытное, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Оснований для применения ст.73 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, суд не установил. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется (абзац 2 пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 40)).

Учитывая требования п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, необходимо избрать меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж, представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2791,5 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5583 рублей (л.д. 152), итого на общую сумму 8 374,50 рублей, суд согласно ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО2 имеет рабочую группу инвалидности (3), постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 8374,50 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тункинский районный суд Республики Бурятия, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: М.В. Харханова