Приговор № 1-519/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-519/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Голдобина Ю.Г.,

потерпевшей Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории .... края не имеет, проживающего по адресу: ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. Михайловским районным судом .... по ч.2 ст.164, ст.70 УК РФ, к 4 годам 3 дням лишения свободы. Освобожден по постановлению Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом .... по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ...., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный тайное хищение имущества, он взял из косметички, лежащей под матрасом кровати в вышеуказанном доме, денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Е. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ выполнял ремонтные работы в доме Е, употребил спиртные напитки, после чего из косметички, которая находилась под матрасом кровати, взял деньги в сумме 11 000 рублей, которые потратил на свои нужды. (л.д.28-30, 53-55, 76-78).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на место, где он совершил кражу, а именно .... (л.д.31-36).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Е в судебном заседании о том, что проживавший по соседству с ней ФИО1 помогал ей в выполнении ремонтных работ в ...., в ..... ДД.ММ.ГГГГ она положила под матрас деньги в сумме 13 000 рублей, и уехала из дома, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что из косметички, похищены деньги в размере 11 000 рублей, она поняла, что деньги взял ФИО1;

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции по .... УМВД России по ...., которым была принята от ФИО1 явка с повинной, в которой он признался в совершении хищении денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих Е из ...., в .... (л.д.70-71);

Оглашенными показаниями свидетелей Е и Е аналогичным показаниям потерпевшей. (л.д.62-63, 64-66);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сознался в совершении кражи имущества Е (л.д.17);

- заявлением Е о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитило из дома, расположенного по адресу: ...., принадлежащие денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив значительный ущерб. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому зафиксирована обстановка в .... в ..... (л.д.5-9).Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшей.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимым виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом стоимости похищенного, и материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером, суд соглашается с ее доводами о том, что кражей причинен значительный ущерб.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, также суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления.

С учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Михайловского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания, ранее он также совершал преступления в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Исковые требования потерпевшей Е о возмещении ущерба от совершенного преступления суд находит обоснованными и взыскивает указанную ею сумму с ФИО1, признавшего эти требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условно-досрочное освобождение по указанному приговору, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 632 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба от преступления в пользу Е 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.....