Приговор № 1-101/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 15 июля 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кануткиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Флат В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Верховца Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимой:

- 11 марта 2013 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Северского городского суда Томской области от 22 апреля 2016 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного приговором суда наказания,

- 10 мая 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 марта 2013 года, с учетом изменений, внесенных по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 07 апреля 2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 марта 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней,

- 18 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10 мая 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 мая 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18 апреля 2019 года, с учетом изменений, внесенных по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 31 июля 2020 года по отбытии срока наказания,

- 25 декабря 2020 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной из мест лишения свободы 05 марта 2021 года по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июня 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка №3 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, находясь 02 декабря 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в торговом зале магазина «*** », расположенного по [адрес], решила совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «*** ».

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь 02 декабря 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в помещении торгового зала магазина «М.», расположенного по [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие АО «Тандер»: четыре упаковки сыра «Сливочный полутвердый» 50% жирности, весом 180 граммов каждая, торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 108 рублей 42 копйки за 1 упаковку, общей стоимостью 433 рубля 68 копеек; две упаковки сыра «Швейцарский твердый Premium» 50% жирности, весом 180 грамм каждая, торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 125 рублей 43 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 250 рублей 86 копеек, которые спрятала в имеющуюся при себе сумку.

Далее ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», подошла к витрине - стеллажу, установленному в торговом зале данного магазина, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв принадлежащие АО «Тандер» две упаковки набора шоколадных конфет «Merci ассорти», весом 250 граммов каждая, торговой марки «STORCK», производства «August Storck KG» стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 295 рублей 40 копеек, спрятав во внутрь надетой на ней куртки-пуховика.

После этого, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, с похищенными ею: четырьмя упаковками сыра «Сливочный полутвердый» 50% жирности, весом 180 граммов каждая, торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 108 рублей 42 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 433 рублей 68 копеек; двумя упаковками сыра «Швейцарский твердый Premium» 50% жирности, весом 180 грамм каждая, торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 125 рублей 43 копйки за 1 упаковку, общей стоимостью 250 рублей 86 копеек, двумя упаковками набора шоколадных конфет «Merci ассорти», весом 250 граммов каждая, торговой марки «STORCK», производства «August Storck KG» стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 295 рублей 40 копеек, с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественый ущерб на общую сумму 979 рублей 94 копейки.

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка №3 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, находясь 02 декабря 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в торговом зале магазина «*** », расположенного по [адрес], решила совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «*** ».

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь 02 декабря 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, в помещении торгового зала магазина «*** », расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витрины - стеллажа, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие АО «*** » две упаковки набора шоколадных конфет «Merci ассорти», весом 250 граммов каждая, торговой марки «STORCK», производства «August Storck KG» стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 295 рублей 40 копеек, спрятав во внутрь надетой на ней куртки-пуховика.

После этого, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар, с похищенными ею двумя упаковками набора шоколадных конфет «Merci ассорти», весом 250 граммов каждая, торговой марки «STORCK», производства «August Storck KG» стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 295 рублей 40 копеек, с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «*** » имущественный ущерб на общую сумму 295 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Верховец Д.И. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение 02 декабря 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение 02 декабря 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 признала вину, заявила о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний по каждому преступлению в ходе предварительного расследования), заявление о раскаянии, наличие ряда социально значимых заболеваний.

Между тем подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, совершила умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях наличествует рецидив преступлений (с учетом приговоров Северского городского суда Томской области от 11 марта 2013 года и 10 мая 2016 года).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимая ФИО1 не сделала положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, склонность подсудимой к совершению преступлений и ее нежелание становиться на путь исправления суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 25 декабря 2020 года.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, совершения преступления при наличии судимостей, характера ранее совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимой, ранее отбывавшей лишение свободы, рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 02 декабря 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 02 декабря 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 25 декабря 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания осужденной ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 24 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 25 декабря 2020 года – время содержания осужденной ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по указанному приговору с 03 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года включительно, а также с 25 декабря 2020 года по 17 февраля 2021 года включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 18 февраля 2021 года по 05 марта 2021 года из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы изъятые из магазина Магнит, постановление мирового судьи от 15 октября 2018 года, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 августа 2020 года (л.д. 16, 17, 18-19, 20-21, 114-115, 116, 117-118), а также видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R дисках (л.д. 47, 96) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2021-000229-78