Приговор № 1-14/2020 1-294/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 10 января 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Доржиевой М.В.,

при секретарях Эрдынеевой Н.В., Литвиновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого,

- 10.10.2013г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Иволгинского районного суда РБ от 30.05.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Иволгинского районного суда РБ от 09.10.2015г. условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30.12.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2019 года около 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) для последующего его употребления путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 16 августа 2019 года около 15 часов 30 минут на попутной автомашине приехал в <адрес> Республики Бурятия, откуда около 15 часов 55 минут пешком пришел на поле, расположенное <адрес> Республики Бурятия, где в течение 20 минут, то есть в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут <данные изъяты> собрал в имеющийся при нем пакет <данные изъяты> конопля и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 31,11 г.

ФИО2 был замечен сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району на поле в вышеуказанной местности при незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана(каннабис), где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут сотрудником О МВД России по <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 31,11г, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Батомункуев вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16 августа 2019 года в дневное время он находился дома у своего знакомого Свидетель №1, где проживал в то время, то есть по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут этого же дня Свидетель №1 в ходе разговора предложил ему съездить вместе с ним на поле, расположенное вблизи <адрес> РБ, и там собрать каждому для себя для личного потребления дикорастущую траву - коноплю на что он согласился. После чего они с Свидетель №1 по интернету нашли попутчика, с которым около 15 часов 30 минут доехали до села Ивановка. Когда вышли с Свидетель №1 из машины, они с ним вдвоем направились на поле в <данные изъяты>, увидели поле, пройдясь по которому, он увидел, что на нем произрастает дикорастущая конопля, время было около 15 часов 55 минут. Они с Свидетель №1 каждый для себя по отдельности стали собирать на данном поле <данные изъяты> конопли. Он собирал коноплю в свой пакет желтого цвета, который специально для этой цели взял с собой из дома. Около 16 часов 00 минут во время сбора конопли <данные изъяты> смешал их с табаком из папиросы, <данные изъяты>. Он собирал коноплю в течение примерно 20-ти минут, то есть в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 собирал коноплю там же на поле, недалеко от него. В тот момент, когда он собирал коноплю, к нему подошли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции, также он увидел, что к Свидетель №1 подошел один мужчина и также с ним разговаривал. Данные сотрудников полиции он не запомнил, они предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свои данные, пояснил, что на данном поле вместе со знакомым собирал дикорастущую коноплю для личного потребления. Также он показал сотрудникам полиции содержимое своего пакета, который находился у него в руках, внутри лежали верхушечные части дикорастущей конопли, которую он успел собрать. После этого он вместе с сотрудниками полиции подошел к Свидетель №1 и стоящему с ним сотруднику полиции. Затем двое сотрудников полиции по очередности позвонили в отдел полиции и сообщили об их задержании. Также сотрудники полиции попросили привезти к ним на место двух понятых, для того, чтобы в их присутствии досмотреть их с Свидетель №1. Через некоторое время подъехала вторая автомашина, из которой вышли сотрудник полиции и двое мужчин, которых представили как понятых. Последние назвали свои данные. После чего в их присутствии был сначала досмотрен Свидетель №1, а затем он. Сотрудники полиции разъяснили понятым, что он подозревается в приобретении наркотиков и что у него будет проводиться их изъятие. Они разъяснили всем права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра у него изъяли пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет был в горловине перевязан черной нитью, к которому была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати № «для пакетов», на которой участвующие лица поставили свои подписи, а также у него были изъяты смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатанные оттисками печати и заверенные подписями. Затем, сотрудник составил протокол, который им всем был зачитан, они расписались в нем. После этого, они все проехали в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение. Далее они проехали в больницу, где его освидетельствовали на предмет употребления наркотических средств, результат исследования у него оказался положительным. Он пояснил сотрудникам полиции, что употребил наркотическое средство на поле при сборе конопли. Позже по данному факту на него был составлен протокол об административном правонарушении, где он ошибочно указал, что <данные изъяты> на поле в <адрес> около 19 часов 16.08.2019 года, хотя он употребил коноплю во время сбора конопли около 16 часов 16.08.2019 года. Он осознавал, что его действия, а именно приобретение наркотического средства – марихуана, незаконны, но он надеялся, что его никто не увидит, и он останется не замеченным. Вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 73-77)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 16 августа 2019 года на поле возле села Ивановка участвовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого растительной массы - травы конопли, которую, как он пояснил, собирал для личного употребления. Конопля находилась в полиэтиленовом пакете. Также были изъяты смывы с ладоней рук. При этом осуществлялось фотографирование, составлялись документы, в которых он расписывался.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в августе 2019 года совместно с Свидетель №2 присутствовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого наркотического средства - растительной массы травы конопли, которая находилась в полиэтиленовом пакете. ФИО2 пояснил, что собрал ее на поле. Изъятое упаковали, опечатали, производилось фотографирование.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 16 августа 2019 года на поле вблизи <адрес> участвовал при задержании ФИО2, который занимался сбором дикорастущей конопли. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 было произведено изъятие наркотического средства, подсудимый пояснил, что собирал коноплю для личного употребления. Присутствующим разъяснялись права и обязанности, заявлений, жалоб не поступало.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 16 августа 20149 года при осуществлении рейда по пресечению незаконного оборота наркотических средств вблизи <адрес> были замечены граждане Свидетель №1 и ФИО2 за сбором дикорастущей конопли. В ходе личного осмотра у ФИО2 были изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней рук. При этом присутствовали понятые Свидетель №2 и Свидетель №3. ФИО2 пояснил, что собирал коноплю для собственных нужд. При этом давление на кого-либо не оказывалось, замечаний от участников не поступало.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 16 августа 2019 года выезжал совместно с другими сотрудниками полиции для пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Недалеко от <адрес> были замечены двое молодых людей, собиравших коноплю. В ходе личного досмотра у подсудимого был изъят пакет, внутри которого находилась травянистая масса с запахом конопли, также произвели смывы с ладоней рук. Изъятое упаковали. ФИО2 пояснил, что содержимое пакета принадлежит ему, собирал для собственных нужд. Присутствующим разъяснялись права и обязанности, давления на подсудимого, понятых не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на л.д. 52-54, согласно которым 16 августа 2019 года, в обеденное время он находился дома вместе со своим знакомым ФИО2, который недавно приехал к ним в гости из <адрес>. Около 13:00 часов у него возник умысел собрать дикорастущую коноплю, которая растет недалеко от <адрес> РБ и в ходе их разговора он предложил Виктору съездить на поле и собрать для личного потребления дикорастущую траву - коноплю на том месте, Виктор от его предложения не отказался. Около 14:00 часов этого же дня они с ним по интернету нашли попутчика, с которым около 15 часов 30 минут доехали до села Ивановка. Они вышли с Виктором из машины, вдвоем направились от <адрес> на поле в южном направлении, шли около двух километров, где увидели поле, пройдясь по которому он увидел, что на нем произрастает дикорастущая конопля, время было около 15 часов 55 минут. Он стал собирать верхушечные части конопли в полимерный пакет белого цвета, который принес с собой. Около 16 часов 00 минут во время сбора конопли он <данные изъяты>, после чего данную смесь <данные изъяты> на поле. Он собирал коноплю в течение примерно 20-ти минут, то есть в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 16 августа 2019 года. Виктор собирал верхушечные части конопли отдельно от него. В тот момент, когда он собирал коноплю к нему подошел мужчина, он представился сотрудником полиции, также он увидел что к Виктору подошли двое мужчин и также с ним разговаривали. Данные сотрудника он не запомнил, он предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Он назвал свои данные, пояснил, что на данном поле вместе со знакомым собирал дикорастущую коноплю для личного потребления. Также он показал сотрудникам полиции содержимое своего пакета, который находился у него в руках, внутри у него лежали <данные изъяты> конопли, которую он успел собрать. Затем к ним подошел Виктор с двумя сотрудниками, после чего двое сотрудников полиции по очередности позвонили в отдел полиции и сообщили об их задержании. Также сотрудники полиции попросили привезти к ним на место двух понятых, для того, чтобы в их присутствии досмотреть их с Виктором. Через некоторое время к ним подъехала вторая автомашина, из которой вышли сотрудник полиции и двое мужчин, которых им представили как понятых. Последние назвали свои данные. После чего в их присутствии был сначала досмотрен он, а затем Виктор. Сотрудники разъяснили понятым, что он подозревается в приобретении наркотиков, и что будет проводиться их изъятие. Они разъяснили всем права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра у него изъяли пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет был в горловине перевязан черной нитью, к которому была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати № «для пакетов», на которой участвующие лица поставили свои подписи, а также у него были изъяты смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы в белые бумажные пакеты, опечатанные оттисками печати и заверенные подписями. Затем, сотрудник составил протокол, который им всем был зачитан, они расписались в нем. После этого, они все проехали в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение. Далее они проехали в больницу, где его освидетельствовали на предмет употребления наркотических средств, результат исследования оказался положительным, так как он употребил наркотическое средство на поле при сборе конопли. В последующем в отношении него за приобретение наркотического средства – марихуаны, было возбуждено уголовно дело.

Также судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследовались материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО1, о том, что 16.08.2019 года в 16 часов 40 минут в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району РБ поступило телефонное сообщение начальника ОУР Свидетель №4 о том, что на поле, расположенном <адрес> за сбором дикорастущей травы конопли задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> (л.д. 10),

- протокол личного досмотра от 16.08.2019 года, в ходе которого начальником ОУР О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №4 у ФИО2 с правой руки был изъят полимерный пакет желтого цвета с содержанием травянистой массы с характерным запахом конопли, опечатанный бумажной биркой с печатью «№ для пакетов», подписями понятых, ФИО2, и пояснительной надписью, а также на две влажные салфетки изъяты смывы с ладоней рук ФИО2, которые были упакованы в два бумажных пакета, опечатанные бумажными бирками с печатью «№ для пакетов», подписями понятых, ФИО2 и пояснительной надписью (л.д. 11-12),

- заключение эксперта № от 19.08.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, массой 85г., является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы, составляет 31,11г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На двух салфетках (смывах с ладоней рук ФИО2) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (26-27),

- заключение эксперта № от 21.08.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, массой 79 г., является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы, составляет 28,914г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На двух салфетках (смывах с ладоней рук ФИО2) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (30-32),

- протокол осмотра предметов от 22.08.2019 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – марихуана, а также 2 салфетки со смывами с рук ФИО2, изъятые 16.08.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2 (34-35),

- заключение эксперта № от 25.10.2019 года, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, <данные изъяты> Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании (49-50),

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и показал наглядно свои действия по незаконному приобретению наркотического средства марихуана в местности, расположенной в 2-х километрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия (л.д. 79-80).

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором расположено поле, где подозреваемый ФИО2 приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис) (л.д. 84-85).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, также являются не противоречивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

В основу приговора судом положены оглашенные признательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, 16 августа 2019 года около 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) для последующего его употребления <данные изъяты>. С этой целью ФИО2 16 августа 2019 года около 15 часов 30 минут на попутной автомашине приехал в <адрес> Республики Бурятия, откуда около 15 часов 55 минут пешком пришел на поле, расположенное <адрес> Республики Бурятия, где в течение 20 минут, то есть в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 16 августа 2019 года, руками собрал в имеющийся при нем пакет <данные изъяты> конопля и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 31,11 г. При этом он был замечен сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району РБ на поле в вышеуказанной местности при незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис).

Показаниями допрошенных свидетелей и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ФИО2 был задержан в указанный день на поле в районе <адрес> РБ во время сбора дикорастущей конопли, которая находилась в пакете и в ходе личного досмотра была у него изъята, также были изъяты смывы с ладоней рук, что зафиксировано соответствующим протоколом и подтверждается протоколом осмотра предметов. Количество изъятого наркотического средства подтверждается заключениями экспертиз. Также приведенные обстоятельства задержания ФИО2 подтверждаются рапортом оперативного дежурного.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет одного малолетнего ребенка, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Также суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, описании обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, при этом он имеет судимость за совершение аналогичного преступления, условное осуждение по предыдущему приговору от 10.10.2013г. было отменено, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание суд находит справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствующим целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Категория совершенного преступления изменению в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, т.к. является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 73,0 г, смывы с ладоней рук ФИО2, находящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Доржиева М.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 4575 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму 12 675 рублей следует взыскать с ФИО2 в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку обстоятельств, освобождающих его от уплаты судебных издержек не установлено, в силу возраста он имеет возможность трудиться, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 января 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 10 января 2020 года по день вступления в законную силу приговора включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 73,0 г, смывы с ладоней рук ФИО2, находящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки на общую сумму 12 675 рублей взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья И.А. Тараева