Приговор № 1-129/2025 1-798/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело №1-129/2025 ( 1-798/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 января 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

при помощнике судьи Мирошниченко С.В.,

с участием:

гос.обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Игнатьевой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.07.2018 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 07.09.2018) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 02.08.2017, судимость по которому погашена) к 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.07.2019 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.07.2019 условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 3 месяца 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 20 час. 00 мин. у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч.1 ст.14, ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДАТА около 02 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> здания по адресу: АДРЕС), ФИО2 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,93 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДАТА около 02 час. 50 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> от здания по адресу: АДРЕС, ФИО2, с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством, был замечен сотрудниками полиции, и тут же был задержан.

После чего, ДАТА в период с 05 час. 05 мин. по 05 час. 20 мин. в ходе личного досмотра в служебном кабинете НОМЕР отдела полиции по АДРЕС Управления МВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании фактически вину по предъявленному ему обвинению признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защитника на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения им наркотического средства <данные изъяты> ДАТА вечернее время на территории АДРЕС посредством принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты> в чат-боте <данные изъяты> за НОМЕР рублей. После того как он произвел расчет за приобретенный наркотик, ему на сотовый телефон пришли координаты местности, где находилась закладка с наркотическим средством - территория <данные изъяты>. На автомобиле матери <данные изъяты>, в кузове <данные изъяты> он прибыл к месту с закладкой. После когда он выходил из <данные изъяты>, то он был остановлен сотрудниками полиции, которым признался, что приобрел наркотик, в связи с чем был доставлен в ОПС по АДРЕС, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук. Изъятые предметы и вещества были упакованы каждое в отдельную упаковку, опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены. Наркотическое средство приобрел и хранил в кармане куртки для личного потребления. Цели для дальнейшего сбыта наркотического средства не было. (л.д. 37-41), которые он подтвердил при проверки показаний на месте, с указанием участка местности, где именно им был обнаружен сверток с наркотическим средством. (л.д. 43-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником Свидетель №2, в ходе патрулирования АДРЕС ими был замечен ранее неизвестный мужчина, позже установлена его личность – ФИО2, который выходил из лесного массива. На их вопросы ФИО2 пояснил о том, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, в связи с чем мужчина был доставлен в отделение полиции по АДРЕС, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят из левого кармана куртки полимерный прозрачный пакет с изолентой синего цвета, сотовый телефон, которые были упакованы в индивидуальную упаковку и опечатаны. Также у задержанного были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы, опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены. (л.д. 27-29)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-32)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДАТА, в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был упакован, также изъят и упакован сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д.10);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ст.о/у ГКОН ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС капитана полиции Свидетель №2 были изъяты: наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (израсх. 0,01 гр.).; полимерный пакет с первоначальной упаковокой; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> смывы с обоих рук ФИО2, контрольный ватный тампон с кистей рук ФИО2 (л.д.54-57);

- протокол осмотра предметов от ДАТА – наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> упаковки из-под наркотического средства; сотового телефона марки <данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. (л.д.58-67);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого вещество массой 0,93 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 82-85).

Иными исследованными доказательствами не подтверждают и не опровергают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО2 вину признал полностью.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями указанных в приговоре свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО2, данные в ходе дознания, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, последующего его незаконного хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в ходе дознания при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых.

Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО2 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Так, в силу п.1 примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

При этом, по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, в том числе при осмотре места происшествия, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. Оснований для вывода о том, что ФИО2 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что наркотическое вещество было изъято в при его задержании. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО2 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Суд считает, что преступный умысел ФИО2 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел наркотическое средство в личных целях.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны. Умысел у ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

В судебном заседании не установлено, что в ходе предварительного расследования на ФИО2 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО2 со стороны свидетелей.

Не вызывает у суда сомнений законность и обоснованность заключения химической экспертизы, установившей вид и размер обнаруженного и изъятого наркотического вещества. Выводы эксперта аргументированы и убедительны. В экспертизе приведены методы и методики исследования. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и отсутствии у него необходимых для производства судебной экспертизы специальных познаний у суда не имеется. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

Суд считает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а также из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которой ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было и какого-либо временного психического расстройства; у <данные изъяты> (л.д. 121-123)

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, соседями – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов НОМЕР от ДАТА не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов, синдром отмены от каннабиноидов и стимуляторов не сформирован; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет. (л.д. 115-116)

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания ФИО2, которые суд учитывает в качестве содействия органам предварительного расследования в раскрытии преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Так настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 от услуг адвоката ФИО6 не отказывался, а напротив доверял защиту своих интересов данному адвокату. Оснований для снижения суммы процессуальных издержек, а равно освобождению от их уплаты суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, у него отсутствуют инвалидность и хронические заболевания, препятствующие осуществлению трудовой деятельности, роме того, суду не предоставлено сведений о материальной несостоятельности подсудимого. Поскольку подсудимый ФИО2 отказался от услуг адвоката Поповой С.А. и отказ был принят судом, подсудимый в данной части освобождается от уплаты процессуальных связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом Поповой С.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом:

Из постановления о выделении материалов в отдельное производство от ДАТА следует, что по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Окончательное процессуальное решение по нему не принято, в связи с чем наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,93 грамма, упакованное в пакет, необходимо передать в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по АДРЕС СУ УМВД России АДРЕС, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства, так как судом достоверно установлено о том, что данный телефон принадлежит ФИО2 и использовался им при приобретении наркотического средства через мобильное приложение в сети Интернет.

Первоначальная упаковка наркотического средства – фрагмент изоленты синего цвета и 2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 тне менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные им, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, при необходимости пройти лечение.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оказанием юридической помощи адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 12244 рубля 5 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,93 грамма, упакованное в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС передать в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по АДРЕС СУ УМВД России АДРЕС, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- первоначальную упаковку наркотического средства – фрагмент изоленты синего цвета и 2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья Н.А. Пепеляева