Приговор № 1-272/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-272/2019

№ 1-272/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 августа 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.

подсудимого ФИО1,

адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> от <дата обезличена> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, <дата обезличена> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен> не работающего, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, судимого:

- приговором Кугарчинского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 11 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около входа в подъезд <адрес обезличен> где увидел на скамейке сотовый телефон марки «...» в чехле «книжка», принадлежащий ранее знакомой Потерпевший №1 После чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с вышеуказанной скамейки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...», стоимостью 6400 рублей, в чехле «книжка», стоимостью 300 рублей и с похищенным чужим имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Валитов Э.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ханов Д.У. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Стороны согласны на рассмотрение дела в ее отсутствие.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал к раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возместил, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом корыстного мотива преступления, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного наказание по настоящему делу назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> на основании ст.74 ч.4 УК РФ с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности виновного следует отменить и наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое невозможно без реального отбывания им наказания.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> к наказанию по настоящему приговору окончательное наказания назначить в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: журнал залога магазина «I-Мобайл», о приеме <дата обезличена> от ФИО1 сотового телефона марки ...», imei-код <№> в чехле - оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года постановила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 23 августа 2019 года по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия верна

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле <№>.