Приговор № 1-164/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

№ 1-164/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 06 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тихонова С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Яиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

29.01.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

02.02.2021 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.04.2021 неотбытая часть наказания заменена на 36 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, 20 апреля 2021 года около 22 часов 40 минут на 3 этаже подъезда <адрес> обнаружила и взяла, то есть незаконно приобрела оставленное неустановленным лицом порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 г в крупном размере, которое затем незаконно хранила для личного употребления при себе в носке, надетом на правую ногу, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут 20 апреля 2021 года возле подъезда <адрес>

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признала, из ее показаний, данных на предварительном следствии (л.д.67-70, 134-136), подтвержденных в ходе очных ставок (л.д.80-82, 83-85) и проверки показаний на месте (л.д.92-98) следует, что 20.04.2021 примерно в 22 часа 40 минут она зашла в подъезд <адрес>, где на третьем этаже у шахты лифта обнаружила сверток из термоусадочной трубки. Вскрыв ее, она обнаружила внутри стрип-пакет с наркотическим средством «соль», часть которого там же употребила путем курения, а оставшееся наркотическое средство завернула в газету и положила в носок, надетый на ее правую ногу. Примерно в 23 часа 10 минут она вышла из указанного подъезда, после чего к ней подошли сотрудники полиции Ж*** и З*** На вопрос последнего о наличии у нее запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ она подтвердила, что имеет при себе наркотическое средство «соль». После этого она была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где сотрудник полиции К*** в присутствии 2-х женщин-понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого в надетом на нее носке был обнаружен и изъят сверток из газетного листа с наркотическим средством «соль», которое она хранила для личного употребления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель З*** в ходе судебного следствия показал, что 20.04.2021 на основании оперативной информации о том, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 23 часа 10 минут возле подъезда <адрес><адрес> она была им остановлена, и на его вопрос подтвердила наличие при ней запрещенных веществ. После этого ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска для проведения личного досмотра.

Свидетель К*** подтвердила суду, что в ночь на 21.04.2021 при понятых производила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в надетом на последней носке был обнаружен и изъят сверток из газетного листа с веществом внутри.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

протокол личного досмотра от 21.04.2021, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри (л.д.14-16);

справка об исследовании № И2/531 от 21.04.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,13 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон; на исследование отобрано 0,01 г вещества (л.д.18);

- заключение физико-химической экспертизы № Э2/576 от 06.05.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,12 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон; на исследование отобрано 0,01 г вещества (л.д.76-78);

- протокол осмотра места происшествия от 21.04.2021, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена лестничная площадка 3 этажа подъезда <адрес><адрес>, и зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.99-102);

- протокол осмотра места происшествия от 21.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда <адрес><адрес> - место задержания ФИО1, и зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.103-106);

протокол осмотра наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО1 (л.д.123-125).

Все доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно незаконно приобрела с целью личного потребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 1,13 г, в крупном размере, которое незаконно хранила до задержания сотрудниками полиции при себе с той же целью.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей З*** К*** об обнаружении и изъятии наркотического средства у ФИО1, в правдивости которых суд убеждает их соответствие письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколу личного досмотра ФИО1 и выводам заключения физико-химической экспертизы, а также признательным показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия и подтвержденным ею при проверке показаний на месте и очных ставках.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в судебном заседании также не установлено каких-либо оснований для оговора ФИО1 допрошенными свидетелями.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты> В момент совершения преступления психические недостатки по своей выраженности не достигали степени психоза или слабоумия и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от пагубного влияния алкоголя не нуждается, <данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Сомнений в её психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, за которые она осуждена приговором от 02.02.2021, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает ее молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно указала обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, до того не известные сотрудникам полиции, что свидетельствует о раскаянии подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку ФИО1 была задержана на основании оперативной информации в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовала его раскрытию.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, исходя также из имущественного положения осужденной и её семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Правовых оснований для применения к подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, совершившей тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение аналогичного умышленного преступления, а также при наличии неотбытого наказания за иные умышленные преступления, суд находит ее исправление невозможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с этим оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного деяния и личности ФИО1, основания применения ст.96 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.01.2020 подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденной и членов ее семьи, возможности получения заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4500 руб., выплаченную адвокату Яиной Н.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.01.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.01.2020, 02.02.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв её под стражу в зале суда.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество массой 1,11 г, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4500 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов