Приговор № 1-28/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В начале весны 2018 года, точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства для его последующего хранения и личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что растение конопля является наркотическим средством, приобрел семена растения «конопля», которые посеял на поле за северной границей <адрес>, где выращивал растения в количестве пяти кустов до октября 2018 года.

В начале октября 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, срезал пять кустов растения конопли, тем самым осуществив незаконное их приобретение, высушил их в поле на месте выращивания до состояния пригодного к употреблению путем курения, после чего измельчив, сложил в принесенный с собой бумажный сверток, который в последствии незаконно хранил при себе без цели сбыта употребляя путем курения в личных целях, никому об этом не рассказывая до 27.02.2019 г.

27.02.2019 года около 11 часов 00 минут на 54 км. автодороги <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Дивеевский» и при проведении личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета в двух бумажных свертках.

Согласно заключения эксперта № от 21.03.2019 года, вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета из 2-х бумажных свертков, представленные на экспертизу и изъятых 27.02.2019 года у гражданина ФИО1 является каннабиссом (марихуаной). Каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681.

Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составляет 20,05 гр. (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества составляла 20.47 грамм (в высушенном виде) (согласно справки об исследовании № от 28.02.2019 г. специалиста ЭКО МУ МВД России ФИО2 Л.Н.).

Общая масса незаконного хранящегося и изъятого у ФИО1 вещества растительного происхождения каннабиса (марихуаны), составила 20.47 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, (в редакции Постановления Правительства №21 от 22.06.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, судом признаются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, не судимого /л.д. 86/, по месту жительства жалоб и заявлений от жителей Дивеевского сельсовета в МО МВД России «Дивеевский» на ФИО1 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет /л.д.88-90/; Администрация Дивеевского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области сообщает: ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью- ФИО3 и братом-Котовым А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. За время проживания на территории Дивеевского сельского поселения жалоб и заявлений от соседей по дому и жителей с.Дивеево на гр. ФИО1 в администрацию Дивеевского сельского сельсовета не поступало./л.д.92/; ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина» сообщает, что ФИО1 на учете у врачей <данные изъяты> в Дивеевской ЦРБ не состоит, на диспансерском учете не состоит. Хронических заболеваний не имеет /л.д.94/; ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина» согласно заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес> не страдает синдромом зависимости, признаков наркологического заболевания не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается /л.д.95/; согласно заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования от 26.03.2019г. синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает /л.д. 99/; Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04.04.2019 года, установлено, что подэкспертный ФИО1 в ясном сознании. Ориентирован в собственной личности, месте времени. Цель освидетельствования осмысливает. В поведении спокоен. Эмоциональный фон ровный. Настроение несколько снижено. Свободно доступен продуктивному контакту, на вопросы отвечает по существу, в ответах немногословен. О себе последовательно излагает анамнестические сведения. Считает себя психически здоровым. Жалоб на здоровье не предъявляет. По характеру рисует спокойным. Наличие суицидальных попыток отрицает. Мышление его последовательное, логичное. Суждения порой легковесные. Интеллект соответствует полученному образованию и образу жизни. Грубых нарушений внимания и памяти не выявлено. Психотическая симптоматика отсутствует. Сложившуюся судебную ситуацию и свое место в ней оценивает правильно, вину признает, сообщает суть совершенных им противоправных действий. Анализирует все вышеизложенное и принимая во внимание анамнестические сведения, эпизодическое употребление подэкспертным каннабиноидов без явлений зависимости, характеризующий материал, результаты настоящего клинико- психопатологического обследования, комиссия экспертов приходит к заключению, что подэкспертный ФИО1 выявляет признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями, что однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертого не усматривается. По этой причине вопросы относительно медицинских противопоказаний для проведения лечения и медико-социальной реабилитации от синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не рассматриваются. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде /л.д103-104/; Военный комиссариат Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского районов сообщает: ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского районов Нижегородской области. Проходил срочную военную службу по призыву в период с 2016 г. -2017 г../л.д.107/. Командиром ВЧ 5402 характеризуется положительно /л.д. 108/; По сведениям работодателя кафе <данные изъяты> ФИО1 работает в кафе <данные изъяты> на должности <данные изъяты> и зарекомендовал себя, как честный и добросовестный работник. Свою работу выполняет качественно и в установленный срок, не считаясь при этом с личным временем. Имеет благодарности от клиентов кафе, записанные в книге Жалоб и Предложений /л. 109/.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, при наличии которых может быть назначена отсрочка от отбывания наказания лицам больным наркоманией.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1, возможно наказанием в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей или арестом не находился.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Доказательства: каннабис (марихуана), массой 19,47 гр., хранящийся в МО МВД РФ «Дивеевский» – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526301001, на счет 40101810400000010002 в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202001, лиц. счет <***>, КБК 32211621010016000140, код по ОКТМО 22632416.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Карпунькин