Решение № 12-32/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года город Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-32/2019 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 3 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Киреевский районный суд Тульской области, в которой просит состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Материалами дела установлено, что 7 февраля 2019 года в 10 часов 35 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак <***>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», нарушив тем самым требования пункта 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащем описание его обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы при вынесении мировой судья принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Мировым судьей была проведена проверка представленных ФИО2 доводов, касающихся отсутствия его вины в указанном административном правонарушении. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные ФИО2 доводы не опровергают доказательства о его виновности в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании совокупности исследованных доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вид и размер наказания ФИО2 назначены в соответствии с требованиями части 1 статьи 3.1, статей 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Указание заявителя на отсутствие в схеме места совершения административного правонарушения места стоянки патрульного автомобиля ДПС, не влечет признание указанного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства, поскольку порядок составления и содержание подобных схем нормами КоАП РФ не регламентированы. Схема содержит сведения, относящиеся к событию вмененного ФИО2 правонарушения, фиксирует обстановку на месте происшествия в момент ее составления, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем она обоснованно была признана мировым судьей в качестве письменного доказательства по делу.

Не является основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи довод жалобы о том, что понятые не присутствовали при составлении схемы места совершения административного правонарушения, так как согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ присутствие понятых при совершении процессуальных действий обязательно лишь в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, к числу которых составление схемы места совершения административного правонарушения не относится.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья