Приговор № 1-176/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-144/2025

Дело № 1-176/2025 УИД 65RS0011-01-2025-000952-29

(сл. № 12501640008000137)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Поронайск Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Анисимова А.С.,

при секретаре *5,

с участием:

государственного обвинителя *7,

подсудимого *2,

его защитника – адвоката *8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении

*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим в *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, судимого:

- дата осужден Поронайским городским судом * по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года 6 месяцев,

дата освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*2, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

дата около 21 ч. 00 мин., *2, находясь на открытом участке местности, с примерными географическими координатами *, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от *, обнаружил полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился фрагмент куста наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), в количестве не менее 1 растения. Являясь потребителем наркотических средств и, осознавая, что из растений рода Конопля (растения рода Cannabis) можно получить наркотические средства каннабисной группы, *2 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял с земли полимерный пакет белого цвета с не менее чем одним фрагментом растения рода Конопля (растения рода Cannabis), которое в тот же день перенес в квартиру по адресу: *, где положил на пол комнаты № 2 вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел часть растения, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющуюся частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 6,4 грамма.

Далее, *2 примерно дата , в неустановленное время, с целью личного употребления, без цели сбыта, часть от фрагмента приобретенного при описанных выше обстоятельствах растения, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 6,4 грамма, находясь по вышеуказанному адресу, путем помещения ее в металлическую эмалированную емкость с растворителем незаконно, умышленно из указанного наркотического средства путем выпаривания изготовил, без цели сбыта гашишное масло (масло каннабиса), которое в последующем смешал с табаком. Полученную смесь, масса которой не установлена, *2 употребил путем курения.

Оставшаяся часть растения, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющаяся частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 6,4 грамма, *2 умышленно и незаконно без цели сбыта, для собственного употребления продолжил хранить в помещении указанной выше квартиры, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 18 ч. 55 мин. дата .

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по * * от дата , изъятая у *2 часть растения, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 6,4 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство тетрагидроканнабинол является значительным, если, его масса превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

Следовательно, часть растения, содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (растений рода Cannabis) общей массой 6,4 грамма, после высушивания, до постоянной массы при температуре + 110 °С, обнаруженное и изъятое у *2, образует значительный размер.

В судебном заседании *2 вину в содеянном признал полностью, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, от защитника возражений на рассмотрение дела в особом порядке не поступило. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, когда *2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а также понимает существо особого порядка судебного разбирательства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при том, что *2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый *2, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Суд квалифицирует действия *2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого *2, его поведения в ходе дознания и в суде, а также, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает *2 вменяемым.

Назначая *2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает личность *2 который: имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет постоянное место работы, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, систематически занимается благотворительной деятельностью, судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим наказание *2, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку *2 в ходе расследования по делу своими действиями активно способствовал установлению обстоятельств совершенного им преступления, которые имели значение для расследования соответствующего преступления и не были ранее известны правоохранительными органам (о мотиве и цели совершения им преступления, об отсутствии иных соучастников преступления, о месте обнаружения им части растения, содержащего наркотическое средство, месте ее хранения и т.д.); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места работы; активную общественную, в том числе и благотворительную деятельность, свидетельствующую о наличии положительной тенденции к его исправлению и принятию мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Оснований для признания имеющегося в деле акта опроса *2 явкой с повинной суд не находит, поскольку его пояснения не обладают критериями добровольности при сообщении о совершенном преступлении ввиду того, что даны после обнаружения преступления сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных именно на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Из материалов дела также не следует, что *2 представил органам расследования ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, а потому оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание *2, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, имеющая у *2 неснятая и непогашенная в установленном порядке судимость по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от дата не образует рецидива преступления, поскольку *2 судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения *2 наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства - в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных непосредственно на обнаружение и изъятие наркотических средств, основания для вывода о добровольной сдаче запрещенных веществ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение *2 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом его личности, поведения в ходе дознания и в зале суда, обстоятельств совершенного им преступления, отношения к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, при назначении *2 наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания.

Суд приходит к выводу, что такое наказание, в данном случае, отвечает целям восстановления социальной справедливости, однако с учетом личности *2, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, его изоляция от общества негативным образом скажется на условиях жизни его семьи, его активную жизненную позицию, что выражается в систематической благотворительной деятельности, обстоятельств и последствий совершенного им преступления, его отношения к содеянному, установленных смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеется возможность исправления *2 без реального отбывания данного вида наказания, в связи с чем, суд применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого, *2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области дата в части не отбытого *2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что таковыми признаны часть растения и вещество, запрещенные к обращению, а также предметы, сохранившие на себе их следы, и предметы, не представляющие ценности, а потому подлежащие уничтожению.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное *3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный выше орган в назначенные дни;

- пройти обследование, а, при выявлении необходимости, и лечение у врача - нарколога.

Меру процессуального принуждения *3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу вещественные доказательства: *

Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области дата в части не отбытого *4 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.С. Анисимов