Приговор № 1-75/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-75/2024

УИД 16RS0№-07

Дело №


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской Республики, гражданства не имеет, регистрации не имеет, проживающей по адресу: <адрес>, бульвар Цветочный, <адрес>, имеющей среднее образование, официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» 4.2 ст.161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 4 и ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 7000 рублей, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут по 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала магазина, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, подошла к стеллажам с открытой выкладкой товаров, откуда достала F.HOUSE форель филе-кусок с/с в/у 200 г в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 258 рублей 00 копеек, общей стоимостью 774 рубля 00 копеек, KOTANY мельница перец черный 36 г в количестве 4 штук, стоимостью одной штуки 142 рубля 92 копейки, общей стоимостью 571 рубль 68 копеек, Р.МОРЕ палочки крабовые охл. 400 г в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 147 рублей 29 копеек, общей стоимостью 441 рубль 87 копеек, IRODAT кепка женская IRD в количестве одной штуки стоимостью 161 рубль 46 копеек. Далее, находясь там же, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила вышеуказанные товары к себе под куртку спереди. Не заплатив за указанный товар, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина в помещении вышеуказанного магазина.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1949 рублей 01 копейка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично и показала, что вину в покушении на кражу продукции из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. На видеозаписи похищения товара из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опознала себя. Просила переквалифицировать ее действия как покушение на кражу, так как сотрудники магазина закрыли двери магазина и не дали ей выйти с товаром.

Вина подсудимой в совершении названного противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1 менеджер по безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного следствия показал, что директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты ранее не знакомая женщина похитила из магазина № в <адрес> 3 упаковки кусочков филе форели, черный перец 4 штуки, крабовые палочки 3 штуки, женскую кепку в количестве 1 штуки. Данные товары возвращены в магазин. От сотрудников полиции стало известно, что похититель ФИО1 Действиями ФИО1, ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на общую сумму 1949 рублей 01 копейку. (л.д. 86-89).

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 директора магазина «Пятерочка» №, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полдень, просматривая видеоизображение видеонаблюдения магазина, обнаружила как незнакомая женщина, в очках, одетая в черную кожаную куртку, синие джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, на правом плече женская сумка черного цвета совершает хищение из магазина продукции. Свидетель №1 побежала к выходу из магазина, чтобы попытаться задержать ее, так как она еще не успела выйти из магазина. Спустя время данная девушка прошла мимо кассы и направилась к выходу из магазина. Задержав девушку, последняя призналась, что украла 3 упаковки кусочков филе форели, черный перец 4 штуки, крабовые палочки 3 штуки, женскую кепку в количестве 1 штуки. Данные товары возвращены в магазин. (т. 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6 администратор магазина «Пятерочка» №, данных в ходе предварительного следствия следует, что они по сути и содержанию аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 112-114).

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- заявлением Свидетель №1, о привлечении к уголовной ответственности ранее не знакомой женщины, которая ДД.ММ.ГГГГ около 12:22 часов путем свободного доступа, тайно похитила из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес> форель F.H. с/с в/у 200 в количестве 3 шт. без НДС 234,55 рублей; перец мельница KOTANYI 36 г в количестве 4 шт. без НДС 98,00 рублей; палочки крабовые охл. 400 г в количестве 4 шт. без НДС 129,21 рублей; кепка женская IRD в количестве 1 шт. без НДС 134,55 рублей. Итого на общую сумму без НДС 1617 рублей 83 копеек, товар возвращен в магазин. (л.д.15);

- справкой стоимости похищенного товара, согласно которого общая сумма ущерба составила 1949 рублей 01 копейка. (л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были похищены ТМЦ, в ходе осмотра был изъяты и осмотрены F.HOUSE форель филе-кусок с/с в/у 200 г в количестве четырех штук, KOTANY мельница перец черный 36 г в количестве четырех штук, Р.МОРЕ палочки крабовые охл. 400 г в количестве трех штук, IRODAT кепка женская IRD в количестве одной штуки диск видеозаписями. (л.д. 41-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства осмотренные вышеуказанным протоколом осмотра предметов (документов). (л.д. 44);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ записей с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина «Пятерочка» (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: СD-R диск c видеозаписями (л.д. 51-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признан и приобщен к материалам уголовного дела СD-R диск c видеозаписями (л.д.54);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан (л.д. 59-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан (л.д.61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у директора магазина «Пятерочка» 1933 Свидетель №1 изъяты справка стоимости похищенного товара, копии счета фактуры 4082 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № R3RN0080277 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры №RAGE-3127 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: справка стоимости похищенного товара, копии счета фактуры 4082 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № R3RN0080277 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры №RAGE-3127 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенного товара, копии счета фактуры 4082 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № R3RN0080277 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры №RAGE-3127 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, которые были предупреждены за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их заинтересованность по делу не установлена, добытые без нарушений УПК.

Однако, суд находит, что преступные действия ФИО1 носили неоконченный характер, так как последняя не имела реальной возможности распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями, так как была замечена свидетелем Свидетель №1 при совершении хищения внутри магазина и не смогла покинуть магазин, так как двери были заперты сотрудниками магазина. В последующем сотрудники полиции, подъехавшие к месту преступления, ее задержали. В результате чего, похищенное ФИО1 на месте были возвращены магазину, что вытекает из показаний самой ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, и другими материалам дела.

Таким образом, имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 была лишена возможности реализовать его до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд действия подсудимой ФИО1 переквалифицирует на ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, то есть на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности неоконченного преступления, а также учитывая условия ее жизни, влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», состоит на учете у врача инфекциониста (т. 1 л.д. 120, 121).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей; по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Инкриминируемые подсудимой по настоящему уголовному делу деяние ФИО1 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, ее поведение в быту, имущественное положение, для целей достижения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд не усматривает необходимости назначить любое другое наказание кроме лишения свободы в условиях ее временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения рассматриваемого преступления приговор мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, а так же с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по ч. 4 ст. 74 УК РФ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания по данному приговору суда с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии приобщенных документов, СD-R диск с видеозаписями хранить в деле. Форель филе-кусок по 200 г. в количестве 4 штук, мельницу с черным перцем в количестве 4 штук, палочки крабовые по 400 г. в количестве 3 штук, кепку женскую, оставить по принадлежности магазин «Пятерочка» №.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья