Приговор № 1-249/2023 1-7/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-249/2023

Дело № 1-7/2024 (12301950002000459)

УИД 19RS0003-01-2023-0001657-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 января 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

помощнике судьи Федоровой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела отношении:

ФИО2, <> судимого:

- ДАТА Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Железногорского городского суда <адрес> от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДАТА Железногорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДАТА на неотбытый срок 2 года 11 дней, в связи с чем состоял на учете с ДАТА по ДАТА, снят по истечении срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где войдя в квартиру через открытую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, стоимостью 4 000 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, в период с 01 часа 27 минут ДАТА до 16 часов 50 минут ДАТА ФИО2, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, с помощью смс сообщения на № с номера № привязанный услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 149 680 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, в 01 час 27 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, реализуя свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, с помощью смс сообщения на номер 900 с номера № привязанного услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 30 000 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 11 часов 38 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, с помощью смс сообщения на № с номера №, привязанного услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 500 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 13 часов 17 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501 с помощью смс сообщения на № с номера №, привязанного услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 2 500 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 20 часов 54 минуты ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон Realme C 31 модель RMX3501, с помощью смс сообщения на № с номера №, привязанного услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 30 000 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, с комиссией 130 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 11 часов 19 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501 с помощью смс сообщения на № с номера № привязанный услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 30 000 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, с комиссией 300 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 12 часов 45 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, с помощью смс сообщения на № с номера № привязанный услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 30 000 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, с комиссией 300 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 01 часов 40 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, с помощью смс сообщения на № с номера № привязанный услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 20 000 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, с комиссией 200 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, 35 оф.№-Н, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 12 часов 05 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, с помощью смс сообщения на № с номера №, привязанный услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 3 000 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 17 часов 08 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501 с помощью смс сообщения на № с номера №, привязанный услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 450 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 450 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 23 часа 15 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон Realme C 31 модель RMX3501, с помощью смс сообщения на № с номера №, привязанного услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 2 000 рублей ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и находящегося в пользовании последнего, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 16 часов 50 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около подъезда № <адрес><адрес> Республики Хакасия, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31» модель RMX3501, с помощью смс сообщения на № с номера №, привязанный услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 300 рублей ему не принадлежат, используя свободный доступ к сервису «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №4, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении 8602 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 148 750 рублей, с комиссией в общей сумме 930 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 149 680 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину, в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал, раскаялся, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДАТА, следует, что в <адрес> он проживал по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 его сосед, они могли с ним выпить спиртное у Потерпевший №1 дома или в фойе. Он видел у Потерпевший №1 в пользовании сотовый телефон «Realme». В начале июня 2023 года они с Потерпевший №1, его супругой и соседями выпивали в фойе. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 рассказывал, что работает вахтовым методом, у него достойная зарплата, спиртное закончилось, Потерпевший №1 с супругой ушли домой. Он увидел, что Потерпевший №1 оставил сотовый телефона на столике. Он был уверен, что у него имеются деньги, предполагал, что многие пользуются банковскими картами ПАО Сбербанк. Понимал, что к сотовому телефону Потерпевший №1 подключен «СбербанкОнлайн». Он решил воспользоваться сотовом телефоном, тайно забрал сотовый телефон со столика и пошел к себе домой, в истории смс - сообщений он увидел, что есть смс с абонентского номера «900», он позвонил на указанный номер, узнал баланс банковской карты и решил перевести себе часть денежных средств. У него в пользовании была банковская карта ПАО Сбербанк, открытая на имя его отца ФИО4 №5. Денежные средства он переводил с помощью абонентского номера телефона «900». В истории с абонентским номером «900» в диалоге после указания «перевод № и суммы», приходит код с подтверждением, который оправляешь в сообщении, и получатся перевод. Абонентский номер телефона № находился у него в пользовании и зарегистрирован на его имя. Он совершил первый перевод на сумму 30 000 рублей. Иногда при переводе денежных средств по его абонентскому номеру деньги переводятся на банковскую карту его отца, в таких случаях он просил, чтобы он ему перевел деньги обратно. Данные денежные средства он потратил. От Потерпевший №1 он узнал, что он потерял сотовый телефон. После первого перевода сотовый телефон был у него. Он его никому не показывал, о переводах денежных средств никому не говорил. Из сотового телефона он вытащил сим- карту сотового оператора и выкинул, удалил мессенджер WhatsApp, чтобы не приходили сообщения. С банковской карты Потерпевший №1 он совершил около 10 – 15 переводов на общую сумму около 116 000 рублей. Последний перевод ДАТА в размере 300 рублей. Больше он не совершал переводы, когда совершал их, ему не приходили смс сообщения, что недостаточно денежных средств на банковской карте. На похищенные денежные средства он купил себе только телевизор DEXP за 7 500 рублей в «Ломбарде №» <адрес> с пультом и документами. После того как закончились деньги, по его просьбе ФИО4 №3 заложил телевизор в «Ломбард №». Он удалил часть сообщений с номера «900». Он совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в размере около 116 000 рублей. Телефоном он завладел для перевода денежных средств, украсть его цели не было. Вину признает, раскаивается. Банковскую карту, на которую поступали денежные средства от Потерпевший №1, он потерял 14 - ДАТА (т. 1 л.д. 188-191).

При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ДАТА подозреваемый ФИО2 пояснил, что в общежитие он приехал ДАТА. В день хищения в квартиру Потерпевший №1 дверь была открыта. ДАТА утром все сидели в фойе, спиртное с Потерпевший №1 не употреблял. К Потерпевший №1 он мог зайти только по приглашению Потерпевший №1, постучаться в дверь. Он не мог свободно пользоваться его сотовым телефоном. Подтвердил, что в пользовании у Потерпевший №1 был сотовый телефон (т. 1 л.д. 192-196).

При проведении проверки показаний на месте ДАТА подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, указал <адрес> Республики Хакасия, пояснил, что в <адрес> проживал Потерпевший №1, он (ФИО2) проживал в <адрес>. ДАТА они употребляли спиртное в холе на 4 этаже указанного дома с 10 часов. Потерпевший №1 делал ремонт у ФИО23 Он, находясь в холле, увидел, что Потерпевший №1 выбежал за ФИО24 отошел от компании, через какое-то время, возвращаясь, увидел, что дверь приоткрыта и видно комнату. Он увидел, что на столе заряжался сотовой телефон Потерпевший №1 и решил зайти и похитить телефон, через незапертую дверь проник в квартиру и забрал телефон, отсоединив его от зарядного устройства, и пошел к себе в <адрес>, где проверил баланс, на счете было более 140 000 рублей. Он решил переводить себе денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет своего отца ФИО2, пока не закончатся денежные средства. Переводы осуществлял у себя дома с ДАТА по ДАТА. В остальном дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 200-207).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДАТА, следует, что он признает вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и в краже его сотового телефона. Потерпевший №1 вернулся с вахты в начале июня, ему и другим жильцам говорил, что ему выплатили денежные средства за его работу, которые ему перечислили на счет. ДАТА он начал употреблять спиртное с 10 часов. Потерпевший №1 с 11 часов делал ремонт у ФИО25 с ним в этот день общался сосед ФИО26. В 19 часов он находился в холле, увидел, что ФИО27 выбежала на улицу, через некоторое время, за ней побежал Потерпевший №1, между ними произошел конфликт. Он посидел минут пять и решил сходить в общественный туалет на этаже, выходя из туалета, увидел, что дверь к Потерпевший №1 приоткрыта, можно было увидеть обстановку, он задержался около приоткрытой двери, в комнате никого не было, около окна находился стол, на котором в сетевом фильтре было несколько зарядных устройств, к одному из них подключен сотовый телефон Потерпевший №1. Он был в состоянии алкогольного опьянения, решил войти в его комнату и похитить сотовый телефон, он открыл дверь, зашел, заходить Потерпевший №1 ему не разрешал, он понимал, что находится в его комнате незаконно. Он подошел к столу около окна, отсоединил сотовый телефон от зарядного устройства и положил его к себе в карман, вышел из комнаты Потерпевший №1, пошел в холл употреблять алкоголь. В 01 час ДАТА он в своей <адрес> из кармана достал сотовый телефон, похищенный из комнаты Потерпевший №1, войдя в главное меню, увидел иконки на рабочем столе, зашел в раздел сообщения, увидел, что сохранились сообщения о покупках Потерпевший №1, он решил проверить сколько денег у него на счете, он сделал запрос на номер 900, пришло сообщение, что денежных средств на его счете более 140 000 рублей, он был в состоянии алкогольного опьянения. У него имеется карта его отца ФИО4 №5, номер счета №, к счету привязана банковская карта № на его имя. К карте отца услугой «мобильный банк» привязан номер телефона №, который зарегистрирован на его имя и которым он пользовался на тот момент. Он решил попробовать перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет карты его отца ФИО4 №5, которая находилась у него в пользовании, операции по карте и по счету ФИО4 №5 не мог видеть, так как у него отсутствует мобильный банк, и потом распорядиться ими по своему усмотрению. ДАТА в 01 час 30 минут он находился у себя в комнате, в разделе 900 написал слово перевод номер телефона № и сумму 30 000 рублей, ему пришло смс подтверждение, он отправил данную комбинацию цифр, ему пришло сообщение о зачислении денежных средств. Он подумал, что будет переводить и далее денежные средства со счета Потерпевший №1, пока они у него имеются на счете. Денежные средства он потратил в течение 3 дней, ДАТА в 11 часов 38 минут он находился в своей комнате и перевел 500 рублей на счет своего отца, карта которого находилась у него в пользовании. Также он осуществлял переводы: ДАТА в 13 час. 17 мин. в сумме 2 500 рублей, ДАТА в 20 час. 54 мин. в сумме 30 000 рублей и в 20 час. 54 мин. в сумме 130 рублей, ДАТА в 11 час. 19 мин. в сумме 300 рублей и в 07 час. 19 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 12 час. 45 мин. в сумме 300 рублей и в 12 час. 45 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 21 час. 40 мин. в сумме 20 000 рублей и в 21 час. 40 мин. в сумме 300 рублей, ДАТА в 08 час. 05 мин. в сумме 3 000 рублей и в 13 час. 08 мин. в сумме 450 рублей. Больше не совершал переводы. После ДАТА, когда он совершал переводы, ему приходили смс сообщения, что недостаточно денежных средств на банковской карте, сумму он указывал более 5 000 рублей для перевода. ДАТА он осуществил перевод в сумме 2 000 рублей таким же способом. ДАТА он обнаружил пропажу карты на имя своего отца ФИО4 №5 ДАТА около 16 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №1 у него был с собой, карта на счет которой он переводил денежные средства утеряна, он попросил незнакомую девушку купить ему сигареты, она согласилась, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 в разделе сообщения 900 он набрал номер сотового телефона, который девушка ему продиктовала, а также сумму в размере 300 рублей, девушка ему сказала, что она получила перевод, после чего она ему в ближайшем магазине купила пачку сигарет. Больше он переводы не совершал, сотовый телефон, который он похитил у Потерпевший №1 из квартиры, он оставил у себя и выдал сотрудникам полиции. Сим-карту, которая была установлена в сотовом телефоне, он выбросил. Сотовый телефон хранил у себя, выдал его сотрудникам полиции. Признает, что совершил хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из его квартиры, а также, что совершил хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, обязуется возместить причиненный ему ущерб (т. 1 л.д.219-224).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил показания, пояснил, что они даны добровольно, в присутствии защитника.

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО2 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Протоколы составлены в установленном законом порядке, подписаны участвующими лицами, замечаний по производству следственных действий не поступило.

С учетом изложенного, суд принимает показания ФИО2 данные им на предварительном следствии, и находит их достоверными, в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что события преступлений по хищению имущества Потерпевший №1, а также виновность подсудимого в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДАТА ФИО28, Бархатов и ФИО29 распивали спиртное в холле. Он унес телефон в комнату заряжать, ФИО30 ходил с ним. Он пошел за ФИО31, когда вернулся к себе, телефона не было, зарядка от телефона осталась в розетке. В июле 2023 года ФИО10, которой он отдал карту и назвал пин-код, сказала, что с его карты снимают деньги, она обратилась в полицию. В последующем следователь ему вернула телефон, по телефону претензий не имеет. На ДАТА на карте было около 40 000 рублей, на работе ему сказали, что ему перевели на карту зарплату ДАТА. ДАТА при ФИО5 он набирал пин-код. Он работал, получал 110 000 рублей, имущества не имеет, помогает жене 2 000 – 3000 рублей в месяц, ущерб для него значительный, поскольку он работает вахтовым методом, 12 часов в сутки два месяца, 15 дней отдыхает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с ФИО32. Он работает вахтовым методом в <адрес><адрес>), работает с ФИО11 в таежных условиях, находятся на работе несколько месяцев. Заработную плату он получает 15 числа каждого месяца в сумме 110 000 рублей, получает аванс в сумме 25 000 рублей, денежные средства ему перечисляют на банковскую карту №, банковского счета №, которая находится у его падчерицы ФИО10, он ей доверяет, она платит при помощи его карты коммунальные услуги за его квартиру и квартиру ФИО33 У него в пользовании имеется сотовый телефон «Reаlmi». В июне 2023 года периодически на его счет поступали аванс и заработная плата, на карте было более 150 000 рублей. В начале июня 2023 года он находился по месту жительства, между вахтами, делал ремонт у ФИО34 С соседом ФИО5 они периодически употребляли спиртное. Он ему рассказывал, что работает вахтовым методом, ему было понятно, что у него имеются денежные средства. Он ему занимал 3 000 рублей, когда приехал с вахты. ДАТА они с ФИО35 делали ремонт в <адрес>, его <адрес> находится напротив, дверь он для удобства оставлял открытой. Около 16 часов он поставил на зарядку телефон в своей квартире, сам находился у ФИО36 Дверь оставалась закрытой, не запертой на ключ, в коридоре периодически находились соседи, которые передвигались по коридорам. Он не смотрел за своим телефоном, не звонил с него. В 21 часов 30 минут он вышел в магазин, дверь прикрыл, обратил внимание, что сотовый телефон находился на зарядке в его квартире. Он пришел с магазина, пошел к ФИО37 оставил продукты, решил позвонить со своего сотового телефона, зайдя в 22 часа в свою квартиру увидел, что зарядное на месте, телефона не было. Он стал искать его, не мог найти. В общем коридоре в этот день употреблял спиртные напитки Бархатов, он (Потерпевший №1) видел его. Бархатов всегда интересовался, как он хранит свои деньги, и просил у него денежные средства, он его жалел, безвозмездно ему давал 3 000 рублей и 1 000 рублей. ДАТА в 22 часа 19 минут он позвонил ФИО10 с мобильного телефона ФИО38 и сообщил, что его мобильный телефон кто-то украл с квартиры. Она приехала к ним, они вместе стали искать телефон, она звонила, трубку никто не брал. В сотовом телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», он им пользовался, его номер привязан к его счету приложением Мобильный Банк, он получает сообщения с операциями о поступлении и о снятия со счетов денежных средств. Телефон они не нашли, он не подумал, что кто - то может при помощи мобильного банка похитить денежные средства с его счета. ДАТА Демкович уехала на работу, он уехал ДАТА, карта осталась у ФИО10 Обращаться в полицию с заявлением о хищении сотового телефона он не стал, он не мог пропустить дату заезда на работу. ДАТА он позвонил ФИО39, чтобы она до ДАТА сняла необходимое количество денежных средств с его банковской карты и оплатила по коммунальным услугам и по аренде. ДАТА в 16 часов ФИО40 им сообщила, что в операции по его банковской карте ей отказано, поскольку на счете не было денежных средств. Она сделала распечатку чеков по операциям и сообщила им расходы - переводы на карту ФИО4 №5 Б., которые смогла им продиктовать, ДАТА в 21 час. 29 мин. сумма 30 000 рублей, ДАТА в 07 час. 39 мин. сумма 500 рублей, ДАТА в 09 час. 20 мин. сумма 2 500 рублей, ДАТА в 07 час. 22 мин. сумма 30 000 рублей (комиссия за перевод 300 рублей), ДАТА в 08 час. 46 мин. сумма 30 000 рублей, ДАТА в 21 час. 43 мин. сумма 20 000 рублей, ДАТА в 08 час. 46 мин. сумма 3 000 рублей, ДАТА в 13 час. 09 мин. сумма 450 рублей. Из-за отсутствия связи она ранее не могла им сообщить, что осуществлены переводы. В своем сотовом телефоне он устанавливал в личном кабинете СПБ переводы, и просил помощи для настройки у соседа ФИО5, который проживает в <адрес>. Посторонних людей в тот день он не видел. Вход на этаж осуществляется через металлическую дверь, которая постоянно закрывается на ключ. Он понял, что совершена кража и попросил ФИО41 обратиться в полицию, она заблокировала карту ДАТА. В банкомате ПАО Сбербанк она увидела, что с его банковского счета были еще два перевода на 2000 рублей и 300 рублей. После получения выписки он увидел, что у него со счета были похищены денежные средства путем перевода на счет ФИО4 №5, которые он не совершал и которые были произведены, когда у него сотовый телефон был похищен: ДАТА в 21 час. 27 мин. перевод в сумме 30000 рублей, ДАТА в 07 час. 38 мин. перевод в сумме 500 рублей, ДАТА в 09 час. 17 мин. перевод в сумме 2 500 рублей, ДАТА в 16 час. 54 мин. перевод в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 16 час. 54 мин. перевод в сумме 130 рублей, ДАТА в 07 час. 19 мин. перевод в сумме 300 рублей, ДАТА в 07 час. 19 мин. перевод в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 08 час. 45 мин. перевод в сумме 300 рублей, ДАТА в 08 час. 45 мин. перевод в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 21 час. 40 мин. перевод в сумме 20 000 рублей, ДАТА в 21 час. 40 мин. перевод в сумме 300 рублей, ДАТА в 08 час. 05 мин. перевод в сумме 3000 рублей, ДАТА в 13 час. 08 мин. перевод в сумме 450 рублей, ДАТА в 19 час. 15 мин. перевод в сумме 2000 рублей на счет, привязанный к карте №, получатель платежа ФИО4 №5; ДАТА в 12 час. 50 мин. перевод в сумме 300 рублей на счет, привязанный к карте №, получатель платежа ФИО4 №4 В период с ДАТА по ДАТА у него были похищены денежные средства с его счета № в общей сумме 149 680 рублей, данные операции он не мог отследить, ему не приходили сообщения об операциях по счету, у него не было сотового телефона, он не догадался заблокировать свою карту, после того как обнаружил, что у него похитили его сотовый телефон, находился на работе, пользоваться картой у него не было возможности, он не видел, что со счета похитили денежные средства. В настоящее время карта ему передана ФИО42, заблокирована, он ее выбросил. Кроме того, у него был похищен из его квартиры сотовый телефон «Realme C 31», с учетом износа оценивает его в 4 000 рублей, на сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером № МТС, на счету карты были денежные средства до 100 рублей, сотовый телефон он покупал в магазине за 7 500 рублей. Денежные средства на сим-карте не желает включать в сумму ущерба, на телефоне был прозрачный чехол, который он оценивать не желает. Со справкой о стоимости он ознакомлен, со стоимостью согласен. Ему причинен ущерб в сумме 149 680 рублей - денежные средства, похищенные с его счета, и ущерб в сумме 4 000 рублей - стоимость его похищенного сотового телефона. Ущерб в сумме 149 680 рублей для него значительный, у него имеются кредитные обязательства, платит за аренду своей квартиры и квартиры Демкович, ущерб, причиненный в результате кражи сотового телефона, для него не значительный, ему были причинены неудобства, в связи с его хищением. Была совершена кража сотового телефона из его квартиры, он никому не разрешал входить в его квартиру, кроме Демкович (т. 1 л.д.48-54).

Поле оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил показания, пояснил, что он не разрешал ФИО5 заходить в его квартиру.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в июне 2023 года он с Потерпевший №1 и ФИО5 выпивали спиртное в холле по адресу: <адрес>, слушали музыку на телефоне Потерпевший №1. Он пошел с Потерпевший №1, тот поставил телефон в квартире на зарядку, затем Потерпевший №1 побежал за ФИО43. Бархатов пошел в квартиру и взял телефон. В этот же день он узнал, что телефон украли.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес><адрес>. Потерпевший №1 проживает у них в общежитии с ФИО44, работает вахтовым методом, между вахтами находится в <адрес>. ФИО2 в общежитии проживает с марта 2023 года. Они часто собираются в холле, употребляют спиртные напитки, квартира Потерпевший №1 прилегает к туалету общего пользования данного этажа. ДАТА с 10 утра они с ФИО5 и другими соседями употребляли спиртное. Потерпевший №1 и ФИО45 делали ремонт у нее. В 16 часов Потерпевший №1 подошел к нему, попросил помочь ему с ремонтом, перед этим они зашли в его <адрес>, поставили сотовый телефон на зарядку на столе около окна. Потерпевший №1 ушел к ФИО46, с холла видно ее дверь, не выходил из квартиры. В 18 часов из комнаты выбежала ФИО47 и за ней Потерпевший №1, он подошел к двери Потерпевший №1, увидел, что она приоткрыта, закрывать не стал, вернулся в холл, телефон Потерпевший №1 был на зарядке, после того, как он вернулся, в туалет пошел ФИО2 (т.1 л.д.125-128).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО14, ФИО4 №4, ФИО4 №5

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ее мать ФИО11 проживает по адресу: <адрес>, сожительствует с Потерпевший №1, который снимает <адрес> этом же доме. В июне 2023 года ее мать и Потерпевший №1 выехали на работу вахтовым методом в <адрес> (<адрес>), Потерпевший №1 выехал ДАТА, ее мать – ДАТА, они звонят ей со стационарного телефона, поскольку там отсутствует сотовая связь и интернет, перед отъездом они попросили ее взять их банковские карты, чтобы она оплачивала коммунальные, кредитные обязательства. При поступлении заработной платы они должны были ей сообщить, чтобы она сняла деньги и оплатила по счетам. ДАТА в 22 часа 19 минут ей позвонил Потерпевший №1 с телефона ее матери, сообщил, что его телефон кто-то украл с его квартиры. Она приехала к ним, они вместе стали искать телефон, она звонила, трубку никто не брал. В фойе она видела ФИО2 из 65 квартиры. Они ей рассказали, что весь день делали ремонт в <адрес>, поскольку <адрес> напротив, они дверь на замок не закрывали. Потерпевший №1 около 16 часов поставил на зарядку телефон в своей квартире, и находился у ее матери. Они зашли в 22 часа к Потерпевший №1, зарядное устройство было на месте, телефона не было, она посоветовала Потерпевший №1 обратится в полицию, ему нужно было уезжать на работу, он не успел написать заявление. В мобильном телефоне Потерпевший №1 установлен личный кабинет «Сбербанк Онлайн». ДАТА ей позвонили ее мать и Потерпевший №1, сказали, что необходимо до ДАТА оплатить счета, чтобы она сняла необходимое количество денег с их банковских карт. ДАТА около 16 часов в банкомате, расположенном в филиале ПАО «Сбербанк» по <адрес>, в операции по банковской карте Потерпевший №1 ей было оказано. Она обнаружила, что денег на карте нет, сделала распечатку чеков по операциям были переводы (по московскому времени) на карту ****6651 ФИО4 №5: ДАТА в 21 час. 29 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 07 час. 39мин. в сумме 500 рублей и в 09 час. 20 мин. в сумме 2 500 рублей, ДАТА в 07 час. 22 мин. в сумме 30 000 рублей (комиссия за перевод 300 рублей), ДАТА в 08 час. 46 мин. в сумме 30 000 рублей (комиссия за перевод 300 рублей), ДАТА в 21 час. 43 мин. в сумме 20 000 рублей (комиссия за перевод 200 рублей); ДАТА в 08 час. 46 мин. в сумме 3 000 рублей, ДАТА в 13 час. 09 мин. в сумме 450 рублей. Она сообщила о случившемся, когда ей позвонили ее мать и Потерпевший №1, который сказал, что свой счет и карту он не заблокировал, не подумал, что денежные средства могут быть похищены со счета, сказал, что когда он устанавливал в личном кабинете СПБ переводы, просил помочь соседа ФИО5 из <адрес>, который мог запомнить пароль для входа. Потерпевший №1 попросил ее обратиться в полицию. ДАТА ее мать и Потерпевший №1 приехали с вахты, находились дома до ДАТА, делали только ремонт, спиртное не употребляли. После обращения в полицию она решила заблокировать банковскую карту ДАТА через сотрудников ПАО Сбербанк и через банкомат у нее не получилось, поскольку операцию должен делать собственник карты, она обнаружила, что с банковского счета Потерпевший №1 были еще два денежных перевода на 2 000 рублей и 300 рублей. С банковского счета Потерпевший №1 похищено 118 750 рублей, без учета комиссии, а также мобильный телефон, который Потерпевший №1 приобрёл в апреле 2023 года в магазине за 7 500 рублей. В телефоне была сим-карта с номером № МТС, на счете было до 100 рублей (т. 1 л.д.116-119).

Из показаний свидетеля ФИО13 (специалиста отдела безопасности ПАО «Сбербанк») следует, что в выписках по счету и по карте даты совершения операций могут отличаться. В выписке по карте отражается дата и время фактического совершения операций, в выписке по счету отражается дата списания денежных средств со счета после получения информации о фактической операции, которая может приходить с задержкой до трех банковских дней. Из выписки по счету Потерпевший №1 за период с ДАТА по ДАТА, счет №, карта привязанная к данному счету №, следует что в указанный период помимо других операций со счета Потерпевший №1 были осуществлены переводы на счет ФИО4 №5 №, а также на счет ФИО4 №4 №, в справке по операции время указано московское. Для установления точного местного времени необходимо прибавлять 4 часа. Счет № открыт в офисе по адресу: <адрес> (т.1 л.д.98-100).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что у нее в собственности имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой с ее разрешения, около года проживает Потерпевший №1 (т. 1 л.д.103-104).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что его сосед Бархатов проживает в одной секции с ним, проживал в <адрес>, с ДАТА в <адрес>. Бархатов не имеет постоянного места работы. ДАТА он и Бархатов употребляли спиртное. ДАТА у них не было денег, Бархатов попросил его и они с ним в Ломбарде №, расположенном в <адрес>, сдали телевизор за 3 000 рублей (т. 1 л.д.108-111).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он работает в ломбарде № по адресу: <адрес><адрес>А<адрес> ДАТА в 18 часов 40 минут в ломбард № пришили ФИО4 №3, который принес телевизор DEXP F32F 8000C, с ним был ФИО2 Со ФИО4 №3 был составлен договор комиссии №№, по которому телевизор был передан «Ломбарду №» и ФИО4 №3 получил 3 000 рублей (т.1 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО14 (оперуполномоченного ОУР ОМВД по <адрес>) следует, что сотрудник ломбарда ФИО4 №1 ему выдал договор комиссии №№ от ДАТА на имя ФИО4 №3 (т. 1 л.д.130-132).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что она снимала комнату в <адрес><адрес> Республики Хакасия, уехала ДАТА из указанного дома. ДАТА около 16 часов 30 минут она находилась около 1 подъезда <адрес><адрес><адрес> Республики Хакасия. Она видела, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к ней, попросил помочь, сказал, что он потерял банковскую карту и телефон, переведет ей на счет сумму 300 рублей с другого телефона, чтобы она в ближайшем магазине купила ему сигареты на указанную сумму. Он при ней достал сотовый телефон в корпусе синего цвета, открыл сообщения с номера 900, она ему продиктовала свой номер телефона № который у нее привязан к ее карте с услугой мобильный банк, Бархатов ввел все данные для перевода денежных средств на своем телефоне, ей поступил перевод в сумме 300 рублей от Потерпевший №1 Ш. Она сказала, что получила 300 рублей и купила ФИО5 сигареты (т. 1 л.д.91-93).

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что его сын ФИО2 с марта 2023 года до конца июля 2023 года проживал в <адрес>. У него в ПАО Сбербанк открыт на его имя банковский счет №, к нему привязана банковская карта №, которую он в настоящее время заблокировал. У его сына арестованы счета, он имеет задолженность и в отношении него возбуждено исполнительное производство, знал, что у него есть в пользовании карта, привязанная к его счету и что он ей не пользуется, отдал ее ему в пользование в начале июня 2023 года. У него не подключен его абонентский № услугой «мобильный банк» к данной карте, к данной карте подключен другой номер телефона, заканчивается на 8080, он им давно не пользуется, совершать операции по переводу он мог при помощи него, сообщения на данный номер ему не приходят, его нет у него в пользовании, отдавая карту сыну, он ему пояснил данную информацию. У него не установлено приложение Сбербанк онлайн, услуга мобильный банк у него отсутствует, он не мог видеть операции по данному счету. Все денежные средства, которые ему поступили это деньги сына, он доверял сыну. В конце июля 2023 сын ему сказал, что он потерял карту и попросил ее заблокировать (т. 1 л.д.137-139).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО14, ФИО4 №4, ФИО4 №5 подробны, последовательны, сочетаются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Оснований для оговора подсудимого они не имеют. Приведенные показания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд признает допустимыми. Допросы потерпевшего и свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ.

Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДАТА, в первом подъезде <адрес> Республики Хакасия, расположены квартиры, в т.ч. 65 и 69. С участием свидетеля ФИО4 №2, осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес><адрес> Республики Хакасия, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 24 - 31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, следует, что, с участием ФИО12, проведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес><адрес><адрес> Хакасия, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д.32-36).

Согласно протоколу выемки от ДАТА, проведенной на основании постановления следователя (т.1 л.д. 144-145), ФИО2 добровольно выдан сотовый телефон «Realme C 31, модель RMX3501 (т. 1 л.д. 146-149).

Из акта добровольной выдачи от ДАТА следует, что ФИО4 №1 добровольно выдал оперуполномоченному ФИО15 договор комиссии №№ от ДАТА на имя ФИО4 №3 (т. 1 л.д.129).

Согласно протоколу выемки от ДАТА, проведенной на основании постановления следователя (т.1 л.д. 133), ФИО14 выдан договор комиссии №№ от ДАТА на имя ФИО4 №3 (т. 1 л.д.134-135).

Указанные телефон и договор комиссии №№ от ДАТА были осмотрены следователем, с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 150-158), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, телефон возвращен потерпевшему (т.1 л.д. 159, 160, 161, 162).

Из выписки по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, а также из истории входящих сообщений по номеру 900 указанного банковского счета следует, что были переведены денежные средства (по московскому времени) на счет ФИО4 №5: ДАТА в 21 час. 27 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 07 час. 38 мин. в сумме 500 рублей, ДАТА в 09 час. 17 мин. в сумме 2 500 рублей, ДАТА в 16 час. 54 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 16 час. 54 мин. в сумме 130 рублей, ДАТА в 07 час. 19 мин. в сумме 300 рублей, ДАТА в 07 час. 19 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 08 час. 45 мин. в сумме 300 рублей, ДАТА в 08 час. 45 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 21 час. 40 мин. в сумме 20 000 рублей, ДАТА в 21 час. 40 мин. в сумме 200 рублей, ДАТА в 08 час. 05 мин. в сумме 3 000 рублей, ДАТА в 13 час. 08 мин. в сумме 450 рублей, ДАТА в 19 час. 15 мин. в сумме 2 000 рублей; на счет ФИО4 №4 ДАТА в 12 час. 50 мин. в сумме 300 рублей (т. 1 л.д.57-62, 63-69).

Согласно выписке по банковскому счету № открытому на имя ФИО4 №5, поступили денежные средства со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (по московскому времени): ДАТА в 21 час. 27 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 07 час. 38 мин. в сумме 500 рублей и в 09 час. 17 мин. перевод в сумме 2 500 рублей, ДАТА в 16 час. 54 мин. в сумме 30 000 рублей; ДАТА в 07 час. 19 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 08 час. 45 мин. в сумме 30 000 рублей, ДАТА в 21 час. 40 мин. в сумме 20 000 рублей, ДАТА в 08 час. 05 мин. в сумме 3 000 рублей и в 13 час. 08 мин. в сумме 450 рублей, ДАТА в 19 час.15 мин. в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д. 80-89).

Из выписки по банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 №4, следует, что на указанный счет поступили денежные средства ДАТА в 12 час. 50 мин. в сумме 300 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.94-97).

Указанная в обвинении стоимость похищенного сотового телефона у Потерпевший №1 согласуется с оценкой стоимости имущества товароведа – оценщика на период хищения (т.1 л.д. 163), с показаниями потерпевшего.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц, суд использует в качестве доказательств при установлении обстоятельств, совершенного преступления, поскольку их достоверность не вызывает у суда сомнений и сведения, содержащиеся в этих документах, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей. Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Акт добровольной выдачи, выписки о движении денежных средств устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд находит установленным, что в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, вошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, через открытую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, стоимостью 4 000 рублей.

При этом хищение сотового телефона Потерпевший №1 подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого кем-либо замечены не были. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение сотового телефона потерпевшего является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Учитывая, что ФИО2 проник тайно в квартиру, где хранилось имущество потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения, без разрешения потерпевшего, суд приходит к выводу, что хищение совершено с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, суд находит установленным, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств потерпевшего с Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Место и время совершения ФИО2 указанного преступления, указанные в обвинении, подтверждаются его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Умысел ФИО2 был направлен на кражу денежных средств с банковского счета, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. ФИО2 тайно и противоправно похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, поскольку потерпевший не был осведомлен о переводах денежных средств, которые произвел ФИО2, с использованием ранее похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона, на котором имеется услуга «мобильный банк», привязанная к банковскому счету на имя Потерпевший №1, он не разрешал подсудимому распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, таким образом квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО2 о том, что он не видел, что при переводе денежных средств списывалась комиссия, суд отклоняет, поскольку как следует из истории входящих сообщений по номеру 900 по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, а также из выписки по указанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 следует, что при осуществлении переводов денежных средств в сообщениях содержалась информация о списании комиссии, с текстом, которых ФИО2 был ознакомлен, что подтвердил в судом заседании (т.1 л.д.63-69, 58-62).

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 149 680 рублей, с учетом материального и имущественного положения потерпевшего, который состоит в семейных отношениях, проживает в квартире, размера и периодичности его дохода от работы вахтовым методом, значимости похищенного имущества, суд признает значительным для потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение сотового телефона Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО2 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний, в т.ч. при допросе свидетелем, при очной ставке, при обыске, с указанием на месте (т.1 л.д. 176-179, 188-191, 192-196, 200-207, 219-224), по хищению сотового телефона - добровольную выдачу телефона в ходе выемки (т.1 л.д. 146-149); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, за каждое преступление - полное признание вины, раскаяние в содеянном; по хищению телефона - фактическое возмещение ущерба (т.1 л.д. 162), по хищению денежных средств - добровольное частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, показаний данных ФИО2 в качестве свидетеля, как явки с повинной, не имеется, поскольку сотрудники полиции на момент его допроса уже обладали информацией о его причастности к преступлениям (т.1 л.д. 43), его причастность была установлена сотрудниками в ходе работы по заявлению, поступившему в полицию.

ФИО2 совершил два тяжких преступления, ранее был осужден два раза за умышленные тяжкие преступления по предыдущим приговорам, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания за преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, поскольку имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступления ФИО2, совершены исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания ФИО2 за преступления, несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также положений ч.2 ст. 68 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО2, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять при назначении наказания за преступления подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. по состоянию здоровья, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием к назначению условного осуждения.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет исправительную колонию особого режима.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступлений к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей, с учетом его задержания на основании постановления суда от ДАТА, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 76) о возмещении материального ущерба в размере 149 680 рублей (признанные подсудимым), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом частичного возмещения в сумме 3 000 рублей, что подтвердил потерпевший в судебном заседании, в установленной судом в сумме 146 680 рублей, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ФИО2, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО2 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление о вознаграждении адвокату Попову М.В. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 9 984 рублей (т. 2 л.д. 10). Кроме того, по данному делу судом первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику Попову М.В., участвующему в деле по назначению в суде первой инстанции, за оказание юридической помощи ФИО3, в размере 12 892 рубля 80 копеек.

Учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимого, а также его семьи, состояние здоровья подсудимого ФИО2, который является трудоспособным, не имеет ограничений по состоянию здоровья, имеет возможность получения им дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, что он отказался от услуг адвоката с ДАТА, суд приходит к выводу о частичном взыскании с подсудимого процессуальных издержек за участие защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, в порядке регресса в пользу федерального бюджета, в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение сотового телефона Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Realme C 31», модель RMX3501, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 162), оставить у Потерпевший №1; договор комиссии №№ от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.160), оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 146 680 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко