Приговор № 1-368/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Гудукиной А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садчикова В.С., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь дома, по адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством сети Интернет, с сотового телефона, заказал наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, оплатив в 17 час. 50 мин. +++ денежные средства в сумме 1200 рублей через мультикассу. После этого, посредством сообщения ФИО1 был указан адрес: ///». Получив сообщение ФИО1 проследовал по указанному адресу.

+++ около 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь у 3-го подъезда дома ///, на газонном бордюре, нашел сверток из фольги с находящимся в нем полимерным пакетиком с рельсовой застежкой, завернутым в полимерную пленку, содержащим вещество бирюзового цвета в виде порошка и кристаллов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах » № 3 от 08 января 1998г., зная, что его действия противозаконны и желая этого, ФИО1 взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0.47 грамма, что является значительным размером и стал хранить непосредственно при себе, в левом нагрудном кармане ветровки, без цели сбыта, для личного употребления.

+++ около 19 час 40 минут у дома №..., расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, у него при личном досмотре из левого наружного нагрудного кармана ветровки, надетой на нем, был изъят сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.47 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

ФИО1 УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ у ФИО1 выявлено ... (л.д.69).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-72).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, с учетом целей назначаемого наказания указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С целью исправления ФИО1, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование у врача психиатра - нарколога в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 02(два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти обследование у врача психиатра - нарколога в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

По вступлении приговора в законную силу:

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон – уничтожить; переданные под сохранную расписку ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты> - оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер

По состоянию на 26.07. 2017 года приговор суда не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-368/2017

Верно. Судья: А.А.Динер