Апелляционное постановление № 22-2101/2018 22-60/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 22-2101/2018

Судья ФИО1 Дело №22-60/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 17 января 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Е.,

при секретаре Мироновой А.В.,

с участием прокурора Мановой Е.Н.,

адвоката Балашова И.Е.,

осужденной ФИО1 с использованием систем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 января 2019 года апелляционную жалобу осужденной на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд

установил:

ФИО1, являясь ранее судимой, была осуждена приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года. Окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденной о пересмотре приговоров отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что аналогичные ходатайства осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, были удовлетворены Октябрьским районным судом г. Иваново. Просит пересмотреть постановленные в отношении нее приговоры вследствие издания Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

В судебном заседании осужденная и адвокат поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор Манова Е.Н. просила постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 72 дополнена частью 3.1, в соответствии с п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не применялась (л.д. 17-19). Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (л.д. 24-27). Указанный приговор вступил в законную силу 13 декабря 2016 года (л.д. 28-30). Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления приговора в законную силу; в срок отбытия ФИО1 зачтено время ее содержания под стражей с 08.08.2016 года до 28.11.2016 года и время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 26.07.2016 г. (л.д. 11,12). Указанный приговор вступил в законную силу 2 февраля 2017 года (л.д. 13,15). ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии со справкой отдела специального учета <данные изъяты> с 29 марта 2017 года ФИО1 переведена в строгие условия отбывания наказания.

Вместе с тем, положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) не исключают возможность зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания осужденным в перечисленных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ случаях, а лишь устанавливают порядок такого зачета.

Кроме того, если в период отбывания наказания к осужденному, приговор в отношении которого подлежит пересмотру на основании статьи 10 УК РФ, до вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ применялись в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации меры взыскания в виде помещения в штрафной или дисциплинарный изолятор, помещение камерного типа, либо единое помещение камерного типа или он отбывал наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, то в соответствии с частью 3.3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в течение данного периода администрация учреждения, исполняющего наказание, на основании судебного решения и материалов, подтверждающих применение к осужденному указанных мер взыскания, засчитывает осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона с вынесением нового судебного решения. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей 26 июля 2016 года и с 8 августа 2016 года по 2 февраля 2017 года (дату вступления приговора в законную силу), включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 53.1, регламентирующей содержание и применение наказания в виде принудительных работ. В соответствии с данной нормой закона принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет. Данные положения закона применяются с 1 января 2017 года. Правовых снований для применения данной нормы закона в отношении ФИО1 нет. Не имеется правовых оснований для пересмотра приговоров с учетом Федерального Закона от 3 июля 2016 г. № 326- ФЗ с учетом данных о времени постановления и вступления приговоров в законную силу, рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной, влекущих пересмотр приговоров со снижением назначенного наказания, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

Постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Принять новое решение по делу.

Привести приговоры Бутырского районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года и Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей 26 июля 2016 года и с 8 августа 2016 года по 2 февраля 2017 года (дату вступления приговора в законную силу), включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Апелляционную жалобу осужденной – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Е. Герасимова