Апелляционное постановление № 10-27/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-6/2024

дело № 10-27/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области 28 мая 2024 года

Судья апелляционной инстанции Щелковского городского суда Московской области Е.Ю. Петрова, при подготовке к назначению судебного заседания апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной по уголовному делу по обвинению Деркач ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 25 марта 2024 года осуждена ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ. Не согласившись с приговором суда, 1 зам. Щелковского городского прокурора подал апелляционное представление.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ, Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы

Согласно сопроводительному письму (т. 2 л.д. 4), осужденной ФИО1, содержащейся в СИЗО, направляется для вручения копия принесенного апелляционного представления.

Однако, в материалах дела отсутствует расписка о получении осужденной ФИО1 копии апелляционного представления.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, являющиеся обязательными для суда первой инстанции, по данному делу не выполнены.

Лишение осужденной ФИО1 возможности получить апелляционное представление и ознакомиться с его содержанием может повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет приговор как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями и заявлять ходатайства.

Не выполнение судом первой инстанции вышеуказанных требований препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению Деркач ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и возвратить дело в судебный участок 282 Щелковского судебного района Московской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья Петрова Е.Ю.