Приговор № 1-279/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-279/2018

Уг. дело № 1-279/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Валуева В.О., представившего удостоверение адвоката № 2143 и ордер № 126201 от 27.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... - ФИО ... г. года рождения и ФИО ... г. года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.03.2018 года примерно в 14 часов 50 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, рядом с забором домовладения № ... на ... в ... нашел на земле порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 1,36 гр.., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

28.03.2018 года примерно в 14 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Аксайскому району примерно в 5-ти метрах по направлению на северо-восток от входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., после чего был доставлен в помещение отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в ходе его личного досмотра, проводимого 28.03.2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, в присутствии двух понятых в помещении кабинета № ... в левом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток желтой изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бело-зеленого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 4/1078 от 15.05.2018 года содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 1,36 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903) является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет семью и постоянное место жительства, работает по найму, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № 1393 от 19.04.2018 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости от опиатов средней стадии (опийная наркомания), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм) в стадии ремиссии (F11.2, F10.202 по МКБ - 10). Выводы подтверждаются данными анамнеза о многолетнем употреблении алкоголя, запойном потреблении, употреблении с 25 летнего возраста опиатов и развитию опийной наркомании, самостоятельном прекращении наркотизации, а также алкоголизации (после «кодирования»). Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании склонность к детализации в мышлении, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушает способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранены процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические особенности. Его личностные особенности не достигают степени грубой патологии характера, нарушавшей бы его адаптацию. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.67-68).

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о сроке наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного делу в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «17» июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня время содержания ФИО1 под стражей с «30» марта 2018 года по «01» апреля 2018 года включительно. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под домашним арестом с «01» апреля 2018 года по «16» июля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором красного цвета, содержащий остаток порошкообразного вещества бело-зеленого цвета массой 1,32 гр., являющегося согласно заключению эксперта № 4/1078 от 15.05.2018 года наркотическим средством – производным N-метилэфедрон; прозрачный полимерный пакетик, в котором находятся 3 прозрачных файла с 3 вскрытыми полимерными упаковками с надписью «….асептика …», и 3 салфетками из нетканого материала белого цвета – смывы с кисти правой, левой руки ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить;

- мобильный телефон «Fly FS 454» с сим-картами «Tele-2» и «Мегафон» в корпусе черного цвета, имей: № .../№ ..., и флэш-картой объемом памяти 8 Гб., - вернуть ФИО1 либо его близкому родственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: