Решение № 2-250/2019 2-250/2019(2-4073/2018;)~М-4077/2018 2-4073/2018 М-4077/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.12.2017 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 534856 рублей на срок по 27.12.2022 с взиманием за пользованием кредитом 15,50 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 27 декабря 2017 года заемщику денежные средства в сумме 534856 рублей.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом, однако сумма долга не возвращена.

В связи с этим Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 27.12.2017 по состоянию на 17.10.2018 включительно в размере 573147,57 рублей, в том числе 523141,99 рублей основной долг, 49015,03 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 990,55 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

03.11.2017 согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) принято решение о присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 06.02.2019, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 534856 рублей сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых.

Пунктом 6 Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в сумме 12864,99 рублей, последний платеж – 13000,01 рублей, в срок до 27 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав 27.12.2017 ФИО1 денежные средства в сумме 534856 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 систематически нарушал сроки по уплате основного долга и процентов в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 17.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 573147,57 рублей, в том числе 523141,99 рублей основной долг, 49015,03 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 990,55 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

28.08.2018 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление, в котором потребовал досрочно оплатить до 15.10.2018 задолженность и сообщил о расторжении договора (л.д. 31).

Однако задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита закреплено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора он должен уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % в день.

Принимая во внимание размер заявленной истцом к взысканию пени (990,55 рублей), общую сумму задолженности, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что пени в размере 990,55 рублей подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8931,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.12.2017 года № *** по состоянию на 17.10.2018 включительно в сумме 573147 рублей 57 копеек, из которых:

- основной долг – 523141 рублей 99 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 49015 рублей 03 копейки;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 990 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8931 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.