Приговор № 1-852/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-852/2024

№1-852/2024

УИД 27RS0007-01-2024-006304-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25.10.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.

защитника – адвоката Ворончихиной И.В. представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

(дата) приговором Советско-Гаванского городского суда по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (судимость по которому погашена) и частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию срока назначенного наказания.

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию срока назначенного наказания.

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.4, ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложены обязанности являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, прошел за барную стойку, умышленно, из корыстных побуждений, взял рукой и убрал в свой карман сотовый телефон марки «iPhone 11» стоимостью 27 000 рублей с установленной в него сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, а так же руками взял женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2 материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 8 000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №2, студенческим билетом на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №2 и двумя банковскими картами материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей и причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Законный представитель потерпевшего №1 (согласно телефонограммам в м.д.), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а так же личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Оснований для признания явки с повинной добровольным сообщением о совершенном Г.А.ВБ. преступлении не имеется, поскольку дана им при его задержании в связи с совершением другого преступления, о причастности ФИО1 к данному хищению было известно органам власти ( л.д. 26, 52), также как нет оснований для признания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признательные показания ФИО1, поскольку обстоятельства хищения установлены со слов иных лиц, никакой значимой информации ранее неизвестной органам власти он не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая условия жизни подсудимого, характеристику по месту жительства, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.69 ч.4, ч.5 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от (дата).

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужден к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого не препятствуют этому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.ч.4,5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ограничением свободы на срок 6 месяцев, установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), включая время содержания под стражей на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с (дата) по (дата) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копия коробки из под смартфона, скриншот экрана – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова