Приговор № 1-117/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020

22RS0022-01-2020-000602-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АПАК Драница Е.В.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в «Россети Сибири» – «Алтайэнерго», Троицкий РЭС, электромонтером, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу <адрес>, где у него в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> на расстоянии около 1700 метров в южном направлении от километрового знака «307» автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» (далее по тексту автодорога Р-256), где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой пакет из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 128 граммов, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 128 граммов ФИО1 сложил в пакет из полимерного материала, после чего, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес его на участок местности, расположенный в <адрес> на расстоянии около 1600 метров в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> на расстоянии около 1600 метров в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 128 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, он находился по месту жительства в <адрес> у него возникла мысль об употреблении конопли путем курения. На попутном транспорте он доехал до 307 км трассы Р-256, дошел до бывшего <адрес>, нарвал в пакет конопли. В районе тополей встретил жителя <адрес> Свидетель №1, который шел в поле за коноплей. В районе тополей он нашел чашку, положил туда коноплю и залил ацетоном. Потом вернулся Свидетель №1 и подошли сотрудники полиции, предложили им выдать запрещенные предметы, он выдал чашку с коноплей. Потом сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли коноплю, чашку с коноплей, сделали смывы с рук, все опечатали, составили протокол осмотра места происшествия.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следственная группа в составе следователя, защитника Драница Е.В. подозреваемого ФИО1, по указанию последнего, выдвинулась от здания ОМВД по <адрес> в направлении автодороги Р-256 «Новосибирск-Бийск-Ташанта- граница с Монголией» (далее - а/д Р-256), при выезде на которую повернула налево в направлении <адрес>. По миновании указателей населенного пункта <адрес>, ФИО1, указал, что ориентировочно через 1 км будет расположен дополнительный съезд с а/д Р-256, на который нужно свернуть. Далее указал дополнительный съезд с а/д Р-256. Установлен в зоне видимости дорожный знак «307 км а/д Р256». Следственная группа проследовала от указанного обозначения по указанию ФИО1 через съезд на полевую дорогу и проехала 1,6 км к участку местности, в южном направлении, по указанию ФИО1, где его задержали с коноплей. ФИО1 указал на участок вблизи деревьев, и показал, что ранее данные показания он подтверждает полностью, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время, около 18 часов приехал к данному участку местности, чтобы нарвать и покурить дикорастущей конопли. На этом участке он был задержан сотрудниками полиции. Дикорастущую коноплю он рвал на участке, расположенном в 100 метрах от места задержания в южном направлении. Коноплю рвал в пакет, затем сложил ее в металлический ковш и замочил ацетоном. Употребить коноплю путем курения он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой конопля в ковше была изъята и упакована в присутствии понятых, с его согласия были сделаны смывы с кистей рук (том 1 л.д. 74-79)

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Зональному району.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ему поступила оперативная информация о том, что в районе бывшего <адрес> неизвестный рвет дикорастущую коноплю. Он сразу сделал сообщение о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Зональному району и выдвинулся к участку местности, в районе бывшего населенного пункта <адрес>. Он проследовал к участку через населенный пункт <адрес> для проверки информации. Участок расположен на расстоянии 3500 метров от <адрес>. По прибытии на участок около 18 часов 50 минут, он увидел там неизвестного парня, который рвал дикорастущую коноплю в пакет, а затем пошел к месту, где растут деревья тополя. Он (ФИО2) проследовал к парню навстречу, и возле деревьев, он увидел еще одного парня. Он подошел к этим парням, представился и попросил парней назвать свои данные. Парни представились как ФИО1 и Свидетель №1. На вопрос о содержимом их пакетов, они пояснили, что в пакете у Свидетель №1 верхушки конопли, а ФИО1 замочил коноплю в ковше ацетоном. На место была вызвана следственно-оперативная группа, и приглашены понятые Свидетель №4, и Свидетель №3 По прибытии следственной группы и понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра в 20 часов 45 минут ФИО1 и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него на хранении имеется конопля в ковше, которую он только что нарвал для личного потребления путем курения. Содержимое ковша было продемонстрировано понятым. В ковше находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли и ацетона. Металлический ковш с коноплей был изъят у ФИО1, и в присутствии понятых упакован в полимерный мешок, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД по АК, с пояснительным текстом, дословно который он не помнит, но он соответствовал изъятому, и заверен подписями понятых, следователя и гр. ФИО1 Затем с согласия ФИО1 были сделаны смывы с его (ФИО1) рук. Сначала сделан контрольный образец ватного диска, диск был смочен в спиртовом растворе, и упакован в полимерный мешок с рельсовой застежкой. Горловина мешка перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов № ГУ МВД РФ по <адрес>», сделана пояснительная надпись, текст которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала изъятому, и заверена подписями понятых, следователя и ФИО1 После этого вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 Ватный диск со смывами кистей рук упакован в полимерный мешок с рельсовой застежкой, горловина мешка завязана нитями, концы который заклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК», сделана пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, следователя и ФИО1

После этого, Свидетель №1 также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что Свидетель №1 пояснил, что у него имеется конопля, о которой известно сотрудникам полиции. Он (Свидетель №1) нарвал ее в полимерный пакет, для личного потребления, путем курения. Содержимое полимерного пакета, находящегося при Свидетель №1 было продемонстрировано понятым. В пакте находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В присутствии понятых пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД по АК», сделана пояснительная надпись, заверенная подписями следователя, понятых и Свидетель №1 Далее Свидетель №1 было предложено сделать смывы с кистей рук, на что он согласился, и был сделан контрольный образец ватного диска. Ватный диск смочен в спиртовом растворе, и упакован в полимерный мешок с рельсовой застежкой, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД по АК», сделана пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, следователя и Свидетель №1 После этого вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, которые упакованы в полимерный мешок с рельсовой застежкой, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД по АК», сделана пояснительная надпись, текст которой он не помнит, она была заверенная подписями понятых, следователя и Свидетель №1

После составления протокола осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Зональному району, для дачи объяснений, затем направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Бийска.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на исследование, после проведения которого он узнал, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 128 граммов (том 1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 20.08.2020г., в вечернее время он встретил ФИО1 на поляне около заброшенного <адрес>, где они собирали коноплю. Он встретил ФИО1, в тот момент, когда он уже нарвал коноплю, возвращался обратно и остался у тополей, с целью приготовить коноплю, залив ее ацетоном. После того, как он нарвал коноплю, он вернулся к ФИО1 и к ним подошли сотрудники полиции, предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 все выдал, выдал также чашку с коноплей, она была опечатана и упакована прямо с содержимым. В присутствии понятых все было изъято, опечатано, были сделаны смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии осмотр места происшествия, на что я дал свое согласие, после этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, на участке местности, распложенном в 3500 метрах от <адрес> в северо-западном направлении в районе бывшего села «Малиновка» находились два гражданина которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рядом с ФИО1, находился металлический ковш в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а рядом с Свидетель №1, находился полимерный пакет в котором так же находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего в присутствии него и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1, ответил, что ковш, в котором находиться конопля принадлежит ему, в ковше находится верхушки конопли которую он нарвал для собственного употребления путем курения. После этого данный ковш с коноплей был изъят и упакован в полимерный мешок, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирке сделана пояснительная надпись, которую дословно он не помнит, но она соответствовала изъятому. На бирке все присутствующие, ФИО1, и он поставили свои подписи, далее в присутствии него и в присутствии второго понятого у ФИО1, были взяты образцы для сравнительного исследования, ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в полимерный мешок с рельсовой застежкой горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирке сделана пояснительная надпись, текст которой он дословно не помнит, но она соответствовала изъятому. На бирке все присутствующие, ФИО1, и он поставили свои подписи. Вторым ватным диском смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1, который был помещен в другой полимерный мешочек, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати на бирке сделана пояснительная надпись, текст которой он дословно не помнит, но она соответствовала изъятому. На бирке все присутствующие, ФИО1, и он поставили свои подписи.

После этого сотрудники полиции предложили Свидетель №1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Свидетель №1, ответил, что пакет который находился рядом с ним принадлежит ему и пояснил, что в пакете находится конопля которую он только что нарвал для собственного употребления путем курения. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный мешок горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись, текст которой он дословно не помнит, но она соответствовала изъятому. На бирке все присутствующие, Свидетель №1, и он, поставили свои подписи, далее в присутствии него и второго понятого у Свидетель №1, были взяты образцы для сравнительного исследования, ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в полимерный мешочек с рельсовой застежкой горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирке сделана пояснительная надпись, текст которой он дословно не помню, но она соответствовала изъятому. На бирке все присутствующие, Свидетель №1, и он, поставили свои подписи. Вторым ватным диском смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук Свидетель №1, который был помещен в другой полимерный мешочек, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись соответствующая изъятому, текст надписи он не помнит. На бирке все присутствующие, Свидетель №1, и он, поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех присутствующих ознакомили и в котором все расписались (том 1 л.д.63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.66-68)

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного в 3500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 128 граммов (том 1 л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1700 метров в южном направлении от километрового знака «307» автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией». На участке местности произрастают деревья, кустарники и дикорастущая конопля. Визуально наблюдается отсутствие верхушек и листьев конопли у большей части растений (том 1 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2020 года, в ходе которого был осмотрен полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по <адрес>. На бирке имеется надпись: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, № ОМВД по <адрес> … эксперт …ФИО10» (том 1 л.д. 69-71).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 128 грамм изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 3500 метров в северо-западном направлении от <адрес>; ватный диск белого цвета с наслоением наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 3500 метров в северо-западном направлении от <адрес> (том 1 л.д. 72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 128 граммов. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (том 1 л.д. 42-45).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося положительно. ФИО1 ранее не судим, работает, к административной ответственности не привлекался, не женат, иждивенцев не имеет, у врача нарколога и психиатра на учете по месту жительства не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, страдает употреблением алкоголя с вредными для здоровья последствиями. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, в лечении не нуждается (том. 1 л.д. 49).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности виновного, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом, суд полагает, что с учетом характеристик личности ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 128 грамм и ватный диск белого цвета с наслоением наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, подлежит уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе, по мотиву имущественной несостоятельности, суд не находит, поскольку, он находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет место работы и источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 128 грамм и ватный диск белого цвета с наслоением наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова