Приговор № 1-137/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 5 июня 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Зиминой Н.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвокатов Таракановой Т.П., Емельяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

<ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ

<ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 января 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, не имеющие постоянного источника дохода, на автомашине УАЗ-31512 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с телегой, принадлежащей ФИО1, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 37 выдел 22 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на территории Хилокского района Забайкальского края, где вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, и дальнейший сбыт сырорастущей древесины, с целью незаконного обогащения.

28 января 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в лесном массиве – квартале 37 выдел 22 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», распределили роли каждого в преступлении, согласно которым ФИО1 должен был произвести непосредственную рубку сырорастущих деревьев, распилить стволы на сортимент, а ФИО2 подкатывать сортимент металлическим крючком к телеге.

28 января 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут согласно распределенным ролям, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, договора купли-продажи лесных насаждений, на заготовку древесины в квартале 37 выдел 22 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарка, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ» ФИО1 путем спиливания бензопилой марки «STIHL», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 5 штук, общим объемом 3,4 кубических метра, относящихся к лесным насаждениям защитной категории, при помощи заготовленной трехметровой палки наносил разметку на спиленные стволы деревьев, по которым при помощи той же бензопилы распилил стволы деревьев на сортимент длинной по 3 метра, количеством 18 бревен, а ФИО2 при помощи металлического крючка подкатывал напиленный сортимент к телеге для погрузки.

С учетом ставок лесных податей за древесину породы сосна, кратности 50, увеличения в 2 раза за рубку лесных насаждений в январе месяце, увеличения в 2 раза за рубку защитных лесов, в результате незаконной рубки деревьев лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 104700 рублей 96 копеек, что превышает 50000 рублей и является крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласились подсудимые.

Государственный обвинитель Зимина Н.Б. и представитель потерпевшего ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

ФИО1, признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Названные обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

В целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

При назначении наказания подсудимым, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимые не являются должностными лицами и не работают в сфере лесного хозяйства, применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по мнению суда нецелесообразно.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа

Вещественные доказательства: автомашину марки УАЗ-31512 государственный регистрационный знак <данные изъяты> телегу, бензопилу марки «STIHL», сортимент древесины породы сосна в количестве 18 штук длиной по 3 метра подлежат конфискации и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в местный бюджет; металлический крюк после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в силу ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного <ФИО1> ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного <ФИО2> ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: автомашину марки УАЗ-31512 государственный регистрационный знак В631ЕТ75РУС, телегу, бензопилу марки «STIHL», сортимент древесины породы сосна в количестве 18 штук длиной по 3 метра подлежат конфискации и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в местный бюджет; металлический крюк после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина