Решение № 2-2502/2018 2-2502/2018 ~ М-1954/2018 М-1954/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2502/2018

дело №2-2502/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, с участием прокурора Л.Р.Нурмухаметовой при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что ..., в результате преступных действий ответчика умер её сын ФИО2. ФИО1 приговором Нижнекамского городского суда от ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием в .... Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... данный приговор Нижнекамского городского суда в отношении ответчика оставлен без изменения.

В результате действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, вызванный гибелью сына. Причиненный моральный вред истец оценивает в ... руб. и просит, взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца адвокат Усманов И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи, иск не признал, пояснил, что сына истицы он не убивал, поэтому приговор в отношении него является неправомерным.

Выслушав участников процесса, прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Системный анализ, указанных статей Гражданского и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда. Более того, реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеет каждое из перечисленных лиц, при условии причинения им нравственных страданий. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу семейного законодательства к членам семьи относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные) (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда от ... по делу ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием в ...

Данным судебным актом установлено, что ... в период времени ... часов в сарае ..., расположенного возле ..., ... РТ, в ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 из-за личных неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вооружился ножом и, действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, нанёс последнему не менее ...-ти ударов ножом по различным частям тела. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте. Из приговора также следует, что опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду поясняла, что ... ей сообщили об убийстве её сына ФИО2 в .... Иногда сын употреблял спиртные напитки, сам же он был безобидный, про взаимоотношения сына и ФИО1 ей ничего неизвестно, с последним она не была знакома.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда от ... в отношении ответчика оставлен без изменения.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41)

Самой высокой общепризнанной, защищаемой правовыми системами всех государств ценностью, является жизнь каждого человека, право каждого человека на жизнь. Другой несомненной ценностью общественного устройства и жизнеуложения каждого гражданина является семья: ее создание, охрана, рождение и воспитание детей. Право на уважение семейной жизни предполагает несомненное существование семьи. В Конституции Российской Федерации прямо указано на первостепенную государственную защиту этих безусловных ценностей.

Смертью потерпевшего нарушена целостность семейных связей, которая является одной из самых ценных категорий человеческой жизни. Потеря сына действительно тяжело переживается родителями, которые переносят нравственные страдания.

Принимая во внимание, что гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие их родителей, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, которая лишилась сына, являвшейся для нее бесспорно, близким и любимым человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (члена семьи) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку родители во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью детей, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая доводы ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – ...

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче в суд настоящего искового заявления за требование неимущественного характера в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда ...

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л. Лучинин