Постановление № 5-2223/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-2223/2020

Дело № 5-2223/20

52RS0003-01-2020-005906-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (<...>), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, работающего МП «Нижегородэлектротранс», водителем, со среднемесячным дохо<адрес> рублей, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> г. Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя троллейбусом ЗИУ 682 бортовой №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при резком торможении, допустил падение пассажира в салоне троллейбуса. В результате происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта №Д от 23.10.2020г.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места работы и ходатайства о назначении административного штрафа. Данные ходатайства рассмотрены судьей. Характеристика с места работы приобщена к материалам дела. По ходатайству о назначении административного штрафа вынесено определение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что 25.08.2020г. он работал на троллейбусе ЗИУ№ по маршруту №, смену отработал в обычном режиме, на следующий день его вызвали в отдел эксплуатации и сообщили, что в управляемом им троллейбусе получила травму пассажирка. Как потом узнал, во время движения женщина ударилась об поручень. Кондуктор о случившемся ему ничего не говорил, о травме, полученной пассажиркой, он узнал только на следующий день. Со слов кондуктора, происшествие произошло около 18-00 часов. Просит не лишать его водительских прав, так как работает водителем с 2012 года. Данная работа является для него единственным источником дохода. Имеет права с 2012 года. Правила дорожного движения не нарушал.

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-50 часов до 14-00 асов, проезжая в троллейбусе № в районе остановки «Школьная», в результате резкого торможения троллейбуса, ей были причинены телесные повреждения в виде перелома ребра справа. О случившемся в троллейбусе она сказала кондуктору, но он не отреагировал, сказал, что в дороге бывает всякое, об оказании какой-либо медицинской помощи речи не шло, доехав до своего пункта назначения, она почувствовала себя плохо и обратилась в травмпункт. О том, что она ударилась во время движения, водителю она не сообщала, кондуктор тоже не сообщил. В троллейбусе было много народу. На строгом наказании водителя не настаивает.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> г. Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя троллейбусом ЗИУ 682 бортовой №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при резком торможении, допустил падение пассажира в салоне троллейбуса. В результате происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта №Д от 23.10.2020г. (л.д. 2);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место совершения административного правонарушения у <адрес> по ул. <адрес> г. Н.Новгорода, составленная с участием понятых, замечаний не поступило (л.д. 3);

- сведения о ДТП, где указаны данные водителя, транспортного средства. потерпевшей (л.д. 3 - оборот);

- фототаблицы места ДТП (л.д. 4-5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес>, составленный с участием понятых, заявлений не поступило (л.д. 6,6 - оборот);

- письменное объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что 25.08.2020г. троллейбус 2599 маршрут № водитель ФИО1 в районе остановки «Вторчермет» произошло экстренное торможение, он даже на колени присел, спросил у пассажиров, все ли живы, с задней площадки кричат, тут пассажирка упала, пробрался на заднюю площадку, было много народу в салоне, смотрит, стоит женщина и держится за поручень, спросил: «Что случилось?» - она ответила, что ударилась о стойку поручня, упасть ей точно было некуда. Предложил ей остановить троллейбус и вызвать скорую помощь, пассажиры стали кричать, вас и так не было целый час и опять ждать, пассажирка ответила, что вроде ничего, она стоя доехала до остановки «Сады» и по требованию вышла из троллейбуса, он посмотрел, шла она нормально (л.д. 10);

- заключение эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом V ребра справа со смещением отломков, это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, носит характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические данные, 25.08.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается (л.д. 15-16);

- копия водительского удостоверения 52 14 751260 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 19);

- копия контрольного билета маршрут № от 25.08.2020г. (л.д. 27).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол составлен с его участием, где ему разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, каких либо замечаний по составлению протокола не поступило.

Таким образом, нарушение прав на защиту ФИО1 не установлено, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении не допущено, оснований для его признания недопустимым доказательством, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые он нарушил.

Факт нахождения потерпевшей Потерпевший №1 в салоне троллейбуса маршрута № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> по ул. <адрес> ФИО1 не оспорен, подтверждается, в том числе и контрольным билетом, подлинность которого ФИО1 также не оспорен.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при ее ударе о поручень в троллейбусе, установлено судебно-медицинской экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у судьи нет оснований, поскольку эксперт предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением комплексной экспертизы, согласно которой имеющееся у Потерпевший №1 повреждение причинило вред здоровью средней тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства судья признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

Кроме того, ФИО1 работает водителем в МП «Нижегородэлектротранс». Данная работа является для него основным и единственным источником дохода.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его объяснение, положительную характеристику с места работы, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании водителя не настаивает, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду)

Банк: Волго-Вятское ГУ банка России

Р/счет: 40№

ОКТМО: 22701000

БИК: 042202001

ИНН: <***> КПП: 525701001

КБК 18№

УИН 18№

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева