Приговор № 1-1101/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-1101/2024

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят>, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес изъят> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Макаровой А.В.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

<дата изъята> около 18.50 ч., ФИО2 находясь на детской площадке возле <адрес изъят>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно держа в правой руке металлическую трубу, нанес ею не менее трех ударов в область спины, головы и лица Потерпевший №1, затем, руками нанес множество ударов в область лица, головы, туловища Потерпевший №1, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде:

-травмы носа в виде раны спинки носа слева, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложения швов), переломов носовых костей со смещением лобного отростка левой верхнечелюстной кости со смещением, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

-раны лобно-височной области справа, потребовавшая проведение специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

-кровоизлияния правого глаза, правого плеча, кровоподтеки правой параорбитальной области, нижнего века правого глаза с распространением на правую подглазничную область, области левого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки справа (в количестве 2-х), задней поверхности грудной клетки слева, правого плеча, левого бедра, ссадины области рта слева, передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки слева, области 4-го грудного позвонка справа, правой кисти, рана правой кисти, не потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью

Подсудимый ФИО2 в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья человека, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее судим, на учете у врачей психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с <дата изъята> года по <дата изъята> с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ», удовлетворительно характеризуется по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимого своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, принесение потерпевшему извинений, аморальность поведения потерпевшего, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, выразившееся в полном признании своей вины и раскаяние

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях виновного, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Ст. 25 УПК РФ даёт право суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, но не обязывает его.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с чем, учитывая то, что, ФИО2 ранее судим, суд не может согласиться с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Однако мнение потерпевшего суд учитывает при назначении наказания подсудимым.

В силу ч.1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

В силу части 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд назначает подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в виде исправительных работ.

Данное преступление ФИО2 совершил в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, суд назначает, подсудимому, наказание, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба иных вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15 % в доход государства.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес изъят> районного суда РТ от <дата изъята> и окончательное наказание, ФИО2 определить в виде исправительных работ, сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев 20 дней, с удержанием 15 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> через <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин