Приговор № 1-98/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-98/2021

к делу № 1-98-21

УИН 23RS0026-01-2021-000480-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 25 марта 2021 года

Кущёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Фоменко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Ткаченко В.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, ранее судимого - <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, ФИО1, в указанный день, около № час., находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, припаркованного около гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>», предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме № рублей, при этом в случае не выполнения требования, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 воспринял высказанные ФИО1 в отношении него угрозы реально.

Далее опасаясь осуществления угроз ФИО2 и не имея воли к сопротивлению, Потерпевший №1 вынужденно согласился на требования ФИО1, для чего совместно с последним проследовал на авторазборку, расположенную по адресу: <адрес>, где продал принадлежащий ему автомобили марки <данные изъяты> после чего передал денежные средства в сумме № руб. ФИО6.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Ткаченко В.А. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель Фоменко П.А. и потерпевший ФИО3 выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 он: <данные изъяты>.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказаний. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 61 УК РФ. Назначая такое наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления - оконченный состав, данные о его личности - возраст, характеристики, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья, а также условия жизни его семьи, в связи с чем, такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1, мобильные телефоны – считать возвращенными по принадлежности ФИО2 и Потерпевший №1.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ткаченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец