Приговор № 1-279/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-279/2024

№24RS0013-01-2024-002822-75

№1-279/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.09.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Скляренко О.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Обермана В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, являющегося пенсионером, инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-09.10.2019 приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.08.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3 18.03.2024 около 23 часов 07 минут, находясь на привокзальной площади аэропорта г.Красноярска по адресу: <адрес>-1, <адрес>, стр.100, увидел на тротуаре на транспортной тележке сумку фирмы «Nike» с содержимым, принадлежащую Пузырь И.И., и оставленную Пузырь И.И. на вышеуказанной тележке. В этот момент у ФИО3 в указанное время, находящегося по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сумки фирмы «Nike» с содержимым, принадлежащей Пузырь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 07 минут ФИО3, находясь у транспортной тележки с находящейся на тележке сумкой фирмы «Nike» с содержимым, на привокзальной площади аэропорта г.Красноярска по адресу: <адрес>-1, <адрес>, стр.100, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Пузырь И.И., а именно сумки фирмы «Nike», с содержимым, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за преступными действиями ФИО3 никто не наблюдает, а Пузырь И.И. отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, откатил в сторону транспортную тележку, и взял с тележки сумку фирмы «Nike» с находящимися в сумке джинсами фирмы Star King. Est. 1998, шортами фирмы UNIQLO, футболкой фирмы Clever, мужскими трусами фирмы Ostin, мужской водолазкой фирмы Tommy Hilfiger, черными шортами фирмы «Nike», черным кожаным ремнем, футболкой фирмы baqarda, мужскими трусами фирмы Ostin, зимними носками, футболкой фирмы Termit, ежедневником «Гоф АНЖЕРСКАЯ», рубашкой фирмы MIXERS, джемпером фирмы BOLERO Style, упаковкой лекарства «Ибупрофен», 200 МГ, на 50 таблеток, внутри которой находятся две пластины, внутри одной из которых находятся 10 таблеток, на другой пластине находятся 2 таблетки, упаковкой лекарства Бускопан, 10 МГ, на 20 таблеток, внутри которой находится одна пластина, внутри которой находятся 18 таблеток, упаковка лекарства Цитрамон П, на 20 таблеток, внутри которой находится одна пластина, внутри которой находятся 2 таблетки, упаковка лекарства Омник Окас, 0,4 МГ, на 30 таблеток, внутри которой находятся две пластины, внутри одной из которых находится 10 таблеток, внутри другой находится 7 таблеток, упаковка лекарства Дексонал, 25 МГ, на 10 таблеток, внутри которой находится одна пластина, внутри которой находятся 3 таблетки, упаковка лекарства Омепразол-Тева, 20 МГ, на 28 таблеток, внутри которой находятся четыре пластины, внутри одной из которых находится 7 таблеток, внутри второй находится 7 таблеток, внутри третьей находится 1 таблетка, внутри четвертой находится одна таблетка, упаковка лекарства Парацетамол Реневал, 500 МГ, на 20 таблеток, внутри которой находится одна пластина, внутри которой находятся 6 таблеток, упаковка лекарства Инелдеа Сомнил, 529 МГ, на 30 таблеток, внутри которой находятся три пластины, каждая по 10 таблеток, упаковка лекарства Канефрон Н, 18 МГ, на 60 таблеток, внутри которой находится одна пластина, внутри которой находится 20 таблеток, упаковка лекарства ФИО5, на 20 таблеток, внутри которой находятся две пластины, внутри одной находится 10 таблеток, внутри второй находится 1 таблетка, спрей для горла «Ангидак», 30 мл, капли ушные Отипакс, 16 г., упаковка лекарства ФИО6, 40 МГ, на 30 таблеток, внутри которой находятся три пластины, внутри одной находится 10 таблеток, внутри второй находятся 10 таблеток, внутри третьей находится 1 таблетка, упаковка лекарства Престариум, 10 МГ, на 30 таблеток, внутри которой находятся таблетки в количестве 17 штук, упаковка лекарства Нитросорбид, 10 МГ, на 60 таблеток, внутри упаковки находятся таблетки в количестве 60 штук, пакетик лекарства Фортранс, 64 грамма, пластина таблеток Лозап, на 15 таблеток, в пластине имеется 12 таблеток, пластина таблеток Лоперамид-Акри, 2 МГ, на 10 таблеток, в пластине имеется 6 таблеток, женской косметичкой, флеш-накопителем фирмы Transcend, объёмом 2GB, заколкой фирмы TONI&GUYtm;, заколкой фирмы TONI&GUYtm;, водительскими правами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковской картой банка Альфа-Банк №, на имя Konstantin Puzyr, банковской картой банка Альфа-Банк №, на имя Konstantin Puzyr, банковской картой банка Халва №, на имя Halva Card, связкой с двумя металлическими ключами, электронным чипом зеленого цвета, помадой для губ фирмы Femme Fa Ta Le, помадой для губ фирмы Lovey Buddy, пинцетом желтого цвета, карандашом для губ фирмы Golden Rose Dream Lips Lipliner, сувенирной металлической монетой с изображением короны, круглой батарейкой для часов VARTA, белый контейнер для пипетки, в которой находится пипетка, кошельком черного цвета, банковской карты банка «Сбербанк», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а также упаковку лекарства Фирмагон (в упаковке 2 шт. по 120 МГ), стоимостью 17 815 рублей 66 копеек, Smart-часами Apple Watch Series 7, стоимостью 11849 рублей 10 копеек, 1000 рублей, и 1 долларом (стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 91 рубль 87 копеек), тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Пузырь И.И., и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Пузырь И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 30756 рублей 63 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения.

ФИО3 на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 06.05.2024 №1524/д ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя с изменениями личности, осложненное остаточными явлениями черепно-мозговой травмы. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом злоупотреблении спиртными напитками в форме запойного пьянства, с формированием признаков психо физической зависимости от алкоголя, снижение в морально-этическом плане, неоднократно перенесенных черепно-мозговых травм с последующим появлением головных болей, направлении его ранее на принудительное лечение от алкоголизма при проведении судебных экспертиз. Подтверждают диагноз и выявленные у него при настоящем обследовании в сочетании с рассеянной неврологической симптоматикой раздражительность, эгоцентризм, облегченность суждений и самооправдательное отношение к собственным проступкам при сохранности памяти, интеллекта и критических способностей. Имеющиеся психические нарушения у испытуемого выражены не столь глубоко и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов и данных настоящего объективного обследования, находился вне какого - либо временного болезненного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В связи с наличием у него хронического алкоголизма, в случае осуждения, рекомендуется наблюдение и лечение по данному поводу, которое по психическому состоянию ему не противопоказано. Наркоманией ФИО3 не страдал и не страдает, следовательно вопрос о лечении и реабилитации от наркомании избыточен.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, чем ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровье, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ не относится к категории опасного либо особо опасного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

ФИО3 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-изъятое похищенное имущество, хранящееся у потерпевшей Пузырь И.И., оставить по принадлежности;

-DVD-диск, хранящийся в материалах дела, хранить в деле.

Осужденного ФИО3 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков