Решение № 12-93/2019 5-472/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-93/2019

Дело № 12-93/2019

Мировой судья Попова А.А. (Дело № 5-472/2019)


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 30 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, являющегося инвалидом ... группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 30 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что мировой судья не зачла ему в срок отбытия наказания время административного задержания 29 августа 2019 года – одни сутки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 30 августа 2019 года в отношении него мировой судья Попова А.А. рассматривала одновременно два протокола об административном правонарушении от 19 августа 20190 года и от 29 августа 2019 года и назначила ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому протоколу, однако не зачла время административного задержания по протоколу от 19 августа 2019 года.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содержание данной нормы направлено на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Материалами дела объективно подтверждается, что 19 августа 2019 года около 19 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома ... в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 19 августа 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 августа 2019 года, рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО2.

В постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью. Изложенные в нем сведения подтверждаются иными предоставленными по делу доказательствами, в связи с чем оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом с участием ФИО1 и содержит сведения в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Каких-либо заявлений и ходатайств, способных повлечь иной исход дела, от ФИО1 при составлении протокола не поступило, соответствие протокола установленным законом требованиям в жалобе он не оспаривал.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 2019 года при назначении административного наказания в виде административного ареста, за правонарушение, совершенное 29 августа 2019 года, время задержания включено в срок отбывания наказания.

Время административного задержания 29 августа 2019 года при вынесении постановления по данному делу об административном правонарушении, совершенном 19 августа 2019 года не зачтено в срок административного ареста, оснований для зачета у мирового судьи не имелось, поскольку в административном порядке по данному факту административного правонарушения 19 августа 2019 года ФИО1 не задерживался.

При назначении наказания были приняты во внимание подлежащие учету обстоятельства и данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения нет.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении от 19 августа 2019 года, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Архангельском областном суде в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12- 30.18 КоАП РФ.

Судья Рыжкова М.А.