Апелляционное постановление № 22К-4287/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 3/12-27/2025

Судья Акулова Е.Н. Дело № 22К-4287/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 сентября 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Куницыной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июля 2025 года,

которым М. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) дознавателя Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю для устранения недостатков.

Заслушав выступление прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие дознавателя Отделения МВД по Горнозаводскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю.

Судом жалоба М. возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе М. указывает, что жалоба соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ, поскольку в ней отражен факт отсутствия какого-либо уведомления о проведении проверочных мероприятий по его обращению, в связи с чем возможности указать конкретное должностное лицо, чье бездействие следует признать незаконным, не имеется. Полагает, что по смыслу ч. 1 ст. 125 УПК РФ законом закреплена возможность обжаловать и бездействие органа дознания без указания конкретного должностного лица. Просит постановление суда отменить, его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, передать в суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

Возвращая жалобу М. для устранения недостатков, суд указал на отсутствие в жалобе заявителя сведений о конкретном должностном лице полиции, чье бездействие обжалуется, в приложенном письме не содержится подписи уполномоченного должностного лица. Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Вместе с тем из жалобы следует, что М. 28 апреля 2025 года обратился в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлением о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, 306 УК РФ, и сообщение было зарегистрировано в КУСП № ** от 13 мая 2025 года. Однако заявитель и подозреваемый до настоящего времени не опрошены, каких-либо решений по его заявлению М. не получал, с ними не ознакомлен.

Отсутствие в жалобе данных конкретного должностного лица, чье бездействие обжалуется, не является препятствием для рассмотрения жалобы, поскольку в целом поставлен вопрос о бездействии органа дознания, к которым в соответствии со ст. 40 УПК РФ относятся, в том числе отделения полиции.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежала принятию к производству и рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июля 2025 года о возвращении М. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отменить.

Материал по жалобе М. в порядке ст. 125 УПК РФ направить на рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.