Решение № 12-32/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-32/2024

Мировой судья: Антипенко А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 11 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его. Указывает, что отсутствует состав административного правонарушения, так как никакого умысла на совершение административного правонарушения у него не было; он не был уведомлен должным образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено без его участия не объективно, без учета того, что он является пенсионером МВД и без учета его имущественного положения.

Заявитель ФИО1, ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области, судебный пристав по ОУДПС ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области ФИО 1, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в заседание не явились, ходатайств об отложении не представили. Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, помимо прочего, обеспечивать в суде, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В силу ч. 1 ст. 14 названного Закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.7 Приказа ФССП России от 17 декабря 2015 года №596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов", при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС, в том числе осуществляют контроль прохода посетителей, обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда, не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел.Согласно п. 3.3 Правил поведения в здании (помещении) 1,2 судебного участка мирового судьи г. Калининграда/Калининградской области, в помещении судебного участка мирового судьи запрещается проносить огнестрельное, газовое, пневматическое, травматическое и холодное оружие, колющие и режущие предметы, взрывчатые вещества, легковоспламеняющиеся и агрессивные жидкости, продукцию в аэрозольной упаковке и спиртные напитки. Как установлено мировым судьей, ФИО1 12 марта 2024 года в 12:10 часов, находясь в здании 1-го и 2-го судебных участков мировых судей Светлогорского судебного района Калининградской области по адресу: <...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУДПС выдать строительный нож, обнаруженный в результате осмотра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 12 марта 2024 года, рапортом младшего СП по ОУДПС ОСП Светлогорского ГО ФИО 1 от 12 марта 2024 года, фотографией. Совокупность вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ является допустимой и достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения, жалоба не содержит и суду апелляционной инстанции таковые не представлены. Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является. Меры, принятые мировым судьей к извещению ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела, соответствуют требованиям ч. 1 ст. 25.15 Кодекса КоАП РФ, а необеспечение ФИО1 получения поступающей в его адрес корреспонденции не свидетельствует о невыполнении этих требований. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1, п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Председательствующий Н.А. ФилоноваДело № 12-32/2024 УИД 39MS0032-01-2024-001163-58