Решение № 12-592/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нариманов 7 ноября 2019 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 26 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указав в обоснование, что вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он признает в полном объеме, однако лишение права управления транспортными средствами может негативно сказаться на материальном положении его семьи. Кроме того, он женат, имеет на иждивении двух детей, младшей дочери три месяца, в связи с чем возникает необходимость возить ребенка на прием к педиатру и на медицинские комиссии в город Астрахань.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил изменить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, дополнительно сообщив, что его жена в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, и его работа является единственным источником дохода его семьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28.08.2019г. в 13-50 часов, на 1357 км. автодороги <адрес><адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 30 регион, осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

Вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30КУ № от 28 августа 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 от 28 августа 2019 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения не оспаривается ФИО1 в судебном заседании.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения являются обоснованными, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, также не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, постановление мирового судьи в части назначенного наказания ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, заслуживают внимания, поскольку назначая заявителю наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

Учитывая представленные доказательства наличия на иждивении у лица, привлеченного к административной ответственности, супруги, двоих несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу, что лишение права управления транспортными средствами поставит семью лица, привлеченного к административной ответственности, в тяжелое материальное положение, поскольку работа ФИО1 связана с управлением автомобилем.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судьей первой инстанции заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, которое будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 9 октября 2019 года подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН № КПП № р/с №, КБ №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Судья М.В. Никулин