Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-265/2020

Гр.дело №2-265/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 55050 рублей.

Требования истца основаны на том, что между должником и ООО МКК «Макс.Кредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей, срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка – 1,80% в день. Заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным разовым платежом. Согласно п.12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. На дату составления заявления (ДД.ММ.ГГГГ) у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – 10000 рублей; проценты за пользование займом – 10000 х 531 день х 1,80% = 95580 рублей, но не более 20000 рублей; пени – 10000 х 0,5% х 501 = 25050 рублей. Общая сумма задолженности составляет 55050 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Перечисление заемщику денежных средств подтверждается справкой ООО «Мандарин» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии. На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Макс.Кредит» денежные средства в размере 55050 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1852 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещавшийся по месту жительства, в суд не явился. О возбуждении гражданского дела в Талдомском районном суде уведомлен надлежаще (л.д.40). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макс.Кредит" и ФИО2 заключен договор потребительского займа N 201808090369, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 657% годовых (1,8% в день), а всего 15400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ одним платежом (л.д.9-10).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет расположенного по адресу https://max.credit/.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи заемщика) ДД.ММ.ГГГГ в 20:00:47 (МСК) (п.18 Индивидуальных условий).

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику ООО «Мандарин» на именную банковскую карту в соответствии с распоряжением МКК МАКС.КРЕДИТ во исполнение Договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационного-технологическом взаимодействии, что подтверждается Письмом-подтверждением (л.д.16). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что заемщик не исполнил заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, ООО МКК "Макс.Кредит" обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа в размере 10000 рублей, начисленных процентов в размере 20000 рублей, пени в размере 25050 рублей за период на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 10000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 20000 рублей, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование займом в указанный период (за 531 день) рассчитаны в размере 95580 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Взыскивая со ФИО2 проценты, суд учитывает, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На момент заключения договора между сторонами – ДД.ММ.ГГГГ - указанная норма материального права действовала. Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 25050 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, оценивая конкретные обстоятельства дела и последствия нарушения обязательства ответчиком, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости в целях обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер предъявленных к взысканию пени до 5000 рублей, так как размер пени 25050 рублей при общей задолженности по Договору займа по основному долгу в 10000 рублей является явно несоразмерным.

Так как снижение размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности не является основанием для уменьшения расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины, то в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 1852 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, в том числе:

- 10000 рублей – сумма основного долга;

- 20000 рублей – проценты за пользование займом;

- 5000 рублей – пени.

В остальной части сверх взысканного ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 1852 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ