Приговор № 1-153/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело №1-153/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анчутиной И.В.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее судимого:

- 07.03.2017 Кировградским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 12.05.2017),

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 23.01.2018,

находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 25.01.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней в период с ХХХ по ХХХ (точная дата в ходе следствия не установлена) в период времени с ХХХ до ХХХ часов следующего дня ФИО2, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на ст.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, проследовал на территорию садового участка по адресу: ул.Д. № ХХХ № ХХХ « ХХХ » ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящегося в пользовании К., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к хозяйственной постройке и, используя имеющуюся при себе отвертку, сорвал петли навесного замка на входной двери, прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, после чего, не обнаружив в указанной постройке какого-либо ценного для себя имущества, вышел из нее.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 проследовал к дому, расположенному на указанном участке, открыв двери, снабженные самодельным запирающим устройством, прошел на веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище, где имеющейся при себе отверткой взломал врезной и навесной замки на входной двери в дровяник, прошел в него, после чего, находясь в дровянике, взял моток медного 4-х жильного кабеля длиной ХХХ метров, стоимостью ХХХ рублей, моток медного кабеля длиной ХХХ метров стоимостью ХХХ рублей, а всего имущество на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащие К., и, удерживая указанное имущество при себе, вышел из дровяника.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 проследовал на территорию садового участка по адресу: ул.В. № ХХХ данного садового товарищества, находящегося в пользовании Д., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, приискав неустановленный в ходе следствия металлический предмет, подошел к хозяйственной постройке и, сорвав имеющимся металлическим предметом пробой с навесным замком на входной двери постройки, прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, после чего, находясь в постройке, без цели хищения взял гвоздодер и вышел из нее.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 прошел к бане, используемой как жилое помещение, открыв двери, снабженные крючком, прошел на веранду бани, тем самым незаконно проник в жилище, после чего имеющимся при себе гвоздодером взломал накладной замок на входной двери в банное помещение и прошел в него.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, находясь в банном помещении, взял две зажигалки и рукавицы с искусственным мехом, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в сумме ХХХ рублей монетами достоинством ХХХ рублей, титановый гвоздодер стоимостью ХХХ рублей, стальной гвоздодер стоимостью ХХХ рублей, армейский ремень (портупею) стоимостью ХХХ рублей, два молотка общей стоимостью ХХХ рублей, а всего имущество на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащее Д., и, удерживая указанное имущество при себе, вышел из бани, покинув место совершения преступления.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 последовал на территорию садового участка по адресу: ул.Ш. № ХХХ данного садового товарищества, находящегося в пользовании И., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимися при себе гвоздодерами взломал врезной замок на входной двери в дом, после чего прошел на веранду, тем самым незаконно проник в жилище.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, находясь на веранде, приискав неустановленный в ходе следствия предмет, путем взлома попытался им открыть дверь в жилое помещение дома, однако, не доведя свои действия до конца, так как не смог взломать дверь, вышел из дома и покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, после незаконного проникновения в дом по адресу: ул.Ш. № ХХХ данного садового товарищества, ФИО2 проследовал на территорию садового участка по адресу: ул.Ш. № ХХХ данного садового товарищества, находящегося в пользовании К., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимися при себе гвоздодерами взломал врезной замок на входной двери дома, прошел на веранду, где обнаруженным на полке ключом открыл входную дверь в жилое помещение дома, после чего прошел в него, тем самым незаконно проник в жилище.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, находясь в указанном жилище, взял электролобзик марки « ХХХ » модели « ХХХ » стоимостью ХХХ рублей, принадлежащий К., после чего, удерживая указанное имущество при себе, вышел из дома и покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в один из дней в период с ХХХ по ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов следующего дня, после совершения тайного хищения имущества К., ФИО2, прибыв на ст.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, проследовал на территорию садового участка по адресу: ул.В. № ХХХ вышеуказанного садового товарищества, находящегося в пользовании Б., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимися при себе гвоздодерами взломал навесной замок на двери металлической будки, после чего прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, не обнаружив в металлической будке какого-либо ценного для себя имущества, взял с полки ключ и вышел из нее, после чего, проследовав к бане, открыл указанным ключом входную дверь бани, прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, однако, не обнаружив там какого- либо ценного для себя имущества, вышел из нее.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 подошел к дому, расположенному на указанном участке, имеющимися при себе гвоздодерами оторвал пробой с навесным замком на двери, после чего, отжав двери, снабженные также накладным замком, открыл их и прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, однако, не обнаружив в указанном доме какого-либо ценного для себя имущества, вышел из него и покинул место совершения преступления.

Таким образом, в период с ХХХ по ХХХ, ФИО2, путем незаконного проникновения в жилища и помещения, совершил тайное хищение имущества К. на общую сумму ХХХ рублей, имущества Д. на общую сумму ХХХ рублей и имущества К. на сумму ХХХ рублей, получив возможность им распорядиться, а также покушался на тайное хищение имущества И. и Б.

В результате преступных действий ФИО2 К. причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей, Д. причинен материальный ущерб в размере 2807,50 рублей, К. причинен материальный ущерб в размере 3132,90 рублей.

2. В один из дней в период с ХХХ по ХХХ (точная дата не установлена) в период времени с ХХХ до ХХХ часов следующего дня ФИО2, незаконно проникнув в дом, расположенный на садовом участке по адресу: ул.Д. № ХХХ № ХХХ « ХХХ » ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящийся в пользовании К., обнаружив ружье, принадлежащее К., имея умысел, направленный на хищение оружия, решил совершить тайное хищение указанного ружья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ружье, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ, является одноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным ружьем модели ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ года выпуска, принадлежащее К., после чего, удерживая его при себе, вышел из дома и покинул место совершения преступления, тем самым ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, получив возможность им распорядиться.

3. В один из дней в период с ХХХ по ХХХ (точная дата не установлена) в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов следующего дня ФИО2, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на ст.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, проследовал на территорию садового участка по адресу: ул.С. № ХХХ № ХХХ « ХХХ » ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящегося в пользовании Е., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к мастерской, где неустановленным в ходе следствия предметом, сорвал петли навесного замка на входной двери, прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, после чего неустановленным в ходе следствия предметом взломал дверь в отдельное помещение мастерской, откуда взял латунные трубки общим весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей, принадлежащие Е., после чего, вышел из нее.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 подошел к дому, расположенному на указанном участке, имеющимися при себе предметом взломал пробой с навесным замком на двери, после чего, открыв двери, прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, где взял тепловентилятор стоимостью 1500 рублей, после чего, удерживая указанное имущество при себе, вышел из дома и покинул место совершения преступления, тем самым ФИО2 путем незаконного проникновения в помещение и жилище, совершил тайное хищение имущества Е. на сумму ХХХ рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 Е. причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

4. В один из дней в период с ХХХ по ХХХ (точная дата не установлена) в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов следующего дня ФИО2, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на ст.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, проследовал на территорию садового участка № ХХХ « ХХХ » ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящегося в пользовании Л., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющейся при себе отверткой взломал замок двери дома, после чего прошел в него, тем самым незаконно тоник в жилище, однако, не обнаружив в нем ценного имущества, вышел из дома и покинул место совершения преступления.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 проследовал на территорию садового участка № ХХХ «ХХХ» ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящегося в пользовании Ф., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющейся при себе отверткой взломал замок двери дома, после чего прошел на веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, находясь на веранде дома, приискал неустановленный в ходе следствия металлический предмет, которым взломал дверь, прошел в жилое помещение дом, однако, не обнаружив там какого-либо ценного имущества, вышел из дома и покинул место совершения преступления.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 проследовал на территорию садового участка № ХХХ «ХХХ» ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, принадлежащего П., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющейся при себе отверткой попытался взломать замок на двери в дом и в металлический ангар, однако, не доведя свои преступные действия до конца, так как не смог взломать двери, покинул место совершения преступления.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 проследовал на территорию садового участка №ХХХ « ХХХ » ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящегося в пользовании З., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющейся при себе отверткой взломал пробой с навесным замком на двери гаража, после чего прошел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, однако, не обнаружив там какого-либо ценного для себя имущества, вышел из гаража.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, подошел к хозяйственной постройке, находящейся на указанном участке, где имеющейся при себе отверткой взломал пробой с навесным замком хозяйственной постройки, после чего прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение, однако, не обнаружив там ценного для себя имущества, вышел из нее.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 подошел к окну дома, находящегося на указанном участке, где имеющейся при себе отверткой попытался отжать створки окна, однако не смог их открыть, после чего, пройдя в гараж, приискал гаечный ключ, вернулся к окну, встав на металлическую стремянку, находящуюся около окна, демонтировал решетку на окне, после чего, не устояв на стремянке, упал на землю и, испугавшись, что его действия будут обнаружены, покинул место совершения преступления.

Таким образом, в период с ХХХ по ХХХ ФИО2 путем незаконного проникновения в жилища и помещения покушался на тайное хищение имущества Л., Ф., П. и З., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

5. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на ст.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, после чего, в период времени с ХХХ часов ХХХ до ХХХ часов ХХХ проследовал на территорию садового участка № ХХХ СНТ « ХХХ » пос.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, принадлежащего М., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, приискав фрагмент металлической арматуры, подошел к хозяйственной пристройке дома, сорвал петли навесного замка на входной двери, после чего прошел в пристройку, тем самым незаконно проник в помещение.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, находясь в указанной пристройке, взял из нее детские санки стоимостью ХХХ рублей, и не представляющие материальной ценности отвертку и монтировку, принадлежащие М., после чего, удерживая указанное имущество при себе, вышел из пристройки.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 подошел к входной двери дома, расположенного на указанном участке, где при помощи имеющихся при нем отвертки и монтировки взломал замок на входной двери, после чего прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, однако, не обнаружив там ценного для себя имущества, вышел из него.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, после совершения тайного хищения имущества М., ФИО2 проследовал на территорию садового участка, расположенного по адресу: ул.Д. № ХХХ в СНТ « ХХХ » пос.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящегося в пользовании С., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимися при себе отверткой и монтировкой взломал накладной замок на входной двери дома, после чего прошел в него, тем самым незаконно проник в жилище, однако, не обнаружив тем ценного для себя имущества, вышел из дома и покинул место совершения преступления.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 проследовал на территорию садового участка, расположенного по адресу: ул.Д. № ХХХ в СНТ « ХХХ » пос.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящегося в пользовании К., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимися при себе отверткой и монтировкой взломал навесной замок на входной двери металлической будки, однако, не доведя свои преступные действия до конца, так как не смог открыть дверь по причине ее обледенения, вышел с территории данного участка.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 проследовал на территорию садового участка, расположенного по адресу: ул.Д. № ХХХ в СНТ « ХХХ » пос.М. ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, находящегося в пользовании Г., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимися при себе отверткой и монтировкой взломал накладной замок на входной двери дома, после чего, открыв двери, прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, находясь в указанном доме, взял пару сапог производства « ХХХ » стоимостью ХХХ рублей, мешок полипропиленовый, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего имущество на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащее Г., после чего, положив сапоги в мешок и удерживая его при себе, вышел из дома и покинул место совершения преступления.

Таким образом, в период времени с ХХХ часов ХХХ до ХХХ часов ХХХ ФИО2, путем незаконного проникновения в помещение и жилища, совершил тайное хищение имущества М. на сумму ХХХ рублей и имущества Г. на сумму ХХХ рублей, получив возможность им распорядиться, а также путем незаконного проникновения в жилище и помещение покушался на тайное хищение имущества С. и К.

В результате преступных действий ФИО2 М. причинен материальный ущерб в размере 500 рублей, Г. причинен материальный ущерб в размере 687,50 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшие К., И., Б., Л., Ф., Е., З., П., Г., С., М., Д., К., К. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления:

- по эпизоду хищения имущества К., Д., К., квалифицируя его действия по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищение имущества К., квалифицируя его действия по ст. 226 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение огнестрельного оружия;

- по эпизоду хищение имущества Е., квалифицируя его действия по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Л., Ф., П. и З., квалифицируя его действия по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества М. и Г., квалифицируя его действия по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются явки с повинной (кроме эпизода хищения имущества К.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 сообщил органам предварительного следствия о способе совершения преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При разрешении вопроса о наказании ФИО2 суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства и отрицательную характеристику участкового уполномоченного, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, отсутствие нарушений меры пресечения в виде домашнего ареста, а также состояние здоровья матери подсудимого, которая нуждается в посторонней помощи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Наказание ФИО2 по всем эпизодам назначается с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в том числе с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества Л., Ф., П. и З.

Также суд считает необходимым при окончательном назначении подсудимому наказания применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что ФИО2 совершил новые преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 07.03.2017. Данные факты, несомненно, свидетельствуют о криминальной направленности поведения ФИО2 и его не желании встать на путь исправления, в связи с чем суд полагает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 07.03.2017 – отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 07.03.2017.

С учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг на предварительном следствии адвоката Семкиной М.Н. в размере 15288 рублей, в виде оплаты за проведение товароведческой экспертизы в размере 5100 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом назначенного подсудимому ФИО2 вида наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.226 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К., Д., К.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 226 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К.) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищение имущества Е.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества Л., Ф., П. и З.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищение имущества М. и Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 07.03.2017 - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 07.03.2017 и назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания с 19.07.2018, зачесть в указанный срок время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и домашнего ареста с 23.01.2018 по 18.07.2018, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- замок с ключом, гвоздодер титановый, хранящиеся у Д. – оставить у Д.;

- пылесборник от лобзика, фрагмент сдвоенного цилиндрового механизма электролобзик марки « ХХХ » модели « ХХХ », хранящийся у К. – оставить у К.;

- замок и металлическая планка с ручкой, хранящийся у И. – оставить у И.;

- два металлических лома, пара ботинок, пара сапог, отвертка, находящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» - уничтожить;

- одноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели ХХХ, ХХХ калибра, ХХХ, ХХХ года выпуска, находящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», - вернуть К.;

- накладной замок, мешок полипропиленовый, пара сапог размер ХХХ, производства « ХХХ », хранящиеся у Г. – оставить у Г.;

- врезной замок с накладной металлической планкой, хранящийся у С. – оставить у С.;

- детские санки с сиденьем из деревянных разноцветных реек, хранящиеся у М. – оставить у М.;

- замок с ключом, фрагмент обвязки двери, хранящиеся у Е. – оставить у Е.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. на предварительном следствии в размере 15288 рублей, в виде оплаты за проведение товароведческой экспертизы в размере 5100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшими такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Апелляционным определением Свердловского областного суда 09.10.2018г. приговор изменить:

«Исключить из осуждения ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, вывод суда о его виновности еще и в покушениях на тайные хищения имущества И., Б., С. и К., смягчив наказание, назначенное ФИО2 за каждое из этих преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 23 января 2018 года по 25 января 2018 года и с 19 июля 2018 года по 09 октября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 25 января 2018 года по 18 июля 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения».

Согласовано

Судья И.В. Анчутина