Приговор № 1-69/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

36RS0022-01-2020-000247-72 Уг. дело № 1-69/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 13 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоусманского района Воронежской области Мязина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № 1191,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.03.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, не оплачен штраф в размере 3000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 06.11.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20-ти метров от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, путем поднятия «закладки» неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,56 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

Впоследствии, 06.11.2019 ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, находившимся в правом кармане куртки, направился в <адрес>. Находясь около д№ расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был досмотрен сотрудником ГНК отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

В период с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут 06.11.2019, в ходе проведения в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около дома №» по <адрес>, личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 6532 от 15.11.2019 года и справке об исследовании № 1608 от 07.11.2019 года, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, имеет массу 2,56 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, (от 2,5 грамма до 1000 граммов), относится к крупному размеру.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления правительства РФ № 1041 от 09 августа 2019 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мязин И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, в целях достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время наркотические средства не употребляет, намерен встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

В случае отмены условного осуждения необходимо учесть, что ФИО1 находился под стражей с 07.11.2019 по 08.11.2019 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.03.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,50 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: