Приговор № 1-114/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1- 114/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 22 мая 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Патюпа К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 22 мая 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

представителя несовершеннолетнего потерпевшей А.Д. – Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года лишен родительских прав и в силу п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ (лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка) обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери А.Д., ** ** ** года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 02 июля 2018 года и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на это, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в СОГКУ «<данные изъяты>» не предпринимал. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «Вяземский район» Смоленской области от 28 ноября 2018 года (вступил в законную силу 11 декабря 2018 года), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО1 отбыл 29 марта 2019 года. Однако, ФИО1, зная о вступившем в законную силу решении Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом, в период времени с 12 декабря 2018 года по 11 марта 2019 года ФИО1, проживая по адресу: ..., в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в СОГКУ «<данные изъяты>» не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО1, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате у ФИО1 за период времени с 12 декабря 2018 года по 11 смарта 2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А.Д. в размере 29779 рублей 15 копеек. Общая сумма задолженности составляет 82468 рублей 15 копеек. В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ задолженность по алиментам рассчитана исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также размером имеющейся задолженности, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Петровой Т.И.. У государственного обвинителя и представителя несовершеннолетней потерпевшей А.Д. – Л.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Неоднократность совершения ФИО1 деяния подтверждается постановлением мирового судьи от 28 ноября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Уважительных причин (в виде тяжелой болезни, объективных затруднений с трудоустройством, наличие иных причин, препятствующих трудоустройству), препятствующих неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела (л.д. 32-34) следует, что ФИО1 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела.

Поэтому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

У подсудимого ФИО1 имеется малолетний ребенок – А.Д., ** ** ** года рождения. Однако, суд не признает ее наличие как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, совершено ФИО1 в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, обеспечивающих возможность трудоустройства и способствующих погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, суд считает, что данное наказание подсудимый должен отбывать реально, без применения ст.73 УК РФ.

При этом, назначая наказание в виде исправительных работ, суд не применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данные требования распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова. Приговор вступил в законную силу 04.06.2019.