Приговор № 1-205/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-205/2019

76RS0011-01-2019-001418-06 Дело № 1-205/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 20 ноября 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исуповой В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 015168 от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.09.2019 года в период времени с 14:30 час. до 15:21 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО 1, пришел к помещению автомойки, расположенной в гаражном боксе по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла 13.09.2019 года в период времени с 14:30 час. до 15:21 час. ФИО1, находясь гаражном боксе автомойки, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, зашел в подсобное помещение, расположенное в гаражном боксе автомойки, принадлежащей ФИО 2, по адресу: <адрес>, откуда, реализуя задуманное, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон Samsung Galaxy J5 IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5000 рублей, находящийся в книжке-чехле, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, с установленными в нем не представляющими материальной ценности двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС с абонентскими номерами № и № и микро CD-флэш картой, объемом 16 Гб, принадлежащие ФИО 1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в личную пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный ущерб на сумму 5100 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила наказать подсудимого на усмотрение суда.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника адвоката Бобровой Т.А. не поступило.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. Подсудимый не оспаривает указанный в обвинительном заключении факт тайного противоправного и безвозмездного завладения имуществом потерпевшей. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен следственным органом обоснованно, исходя из стоимости похищенного имущества и размера ежемесячного дохода потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 определенного места жительства не имеет, участковым ОМВД России по Угличскому району характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, инспектором административного надзора характеризуется отрицательно. ФИО1 официально не трудоустроен, разведен, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет заболевания: <данные изъяты>. ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно. Настоящее преступление совершено ФИО1 в период его нахождения под административным надзором, установленным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.12.2016 года. В 2019 году ФИО1 10 раз привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины ФИО1 в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, при определении размера наказания подсудимому суд положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, чехол, 2 сим-карты и флэш-карту, ранее выданные ФИО 1, надлежит оставить у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 13.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, чехол, 2 сим-карты и флэш-карту, ранее выданные ФИО 1, надлежит оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев