Приговор № 1-287/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-287/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Горелик Е.В., представившей удостоверение №3349 и ордер №00002645 из коллегии адвокатов «Тольятти-адвокат»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-287/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории кладбища «ТГК», расположенного по адресу: <адрес> квартал, возле места для захоронения №, более точное место следствием не установлено, совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подобрал с земли лопату с деревянным черенком и удерживая ее в руках приблизился к Потерпевший №1. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, удерживая лопату обеими руками, умышлено нанес ею Потерпевший №1 не менее одного удара в область головы, тем самым применив лопату как предмет, используемый в качестве оружия. От полученного удара в область головы Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю на спину. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к лежащему Потерпевший №1 и действуя с целью завершения своего преступного умысла умышлено нанес не менее 10 ударов обеими ногами в область тела, лица и головы Потерпевший №1, более точное количество ударов и их локализация в ходе следствия не установлены. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/503Т от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде линейного перелома чешуи левой височной кости без смещения костных отломков, фрагментарного перелома скулового отростка левой височной кости со смещением костных отломков, ушиба головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных изменений в правой височной доле, субарахноидальных кровоизлияний в височных долях и правой лобной доле, которая является опасной для жизни, следовательно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1; закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков и развитием левостороннего гемосинуса (кровь в пазухе), который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинил вред здоровью средней тяжести; рана левой височной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью человека; подкожная гематома области глазницы слева, подглазничной области слева, щечной области слева, скуловой области слева, которая сама в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Горелик Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщил суду соответствующей телефонограммой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.37, 38 том 2), совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.41 том 2), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.40, 39 том 2), потерпевший ФИО2 в своем заявлении просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы (л.д.166 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.38 том 1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.166 том 1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.46 том 2), мамы-пенсионерки и жены, имеющих заболевания (л.д.48 том 1), смерть бабушки (л.д.46-47 том 1), а также состояние его здоровья, в частности имеет заболевания: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы (л.д.166 том 1), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мамы-пенсионерки и жены, имеющих заболевания, а также учитывая состояние его здоровья, - суд находит возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти Николаевым С.С. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ о возмещении расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30909 рублей 47 копеек (л.д.30-33 том 2), который гос.обвинитель в судебном заседании поддержала в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск прокурора признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, а также наличие документов, подтверждающих стоимость затрат, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что иск заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться дома (по месту жительства), кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 16 до 17.02.2020 года.

Время содержания ФИО1 под домашним арестом по данному делу с 17.02.2020 года по 25.05.2020 года.

Гражданский иск заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в счет возмещения понесенных расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 30909 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: