Приговор № 1-126/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях Забидаровой М.М., Меренкове М.И.,

с участием

государственных обвинителей Узловского межрайонного прокурора Бежанова А.В., старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 23 апреля 2020 года у ФИО4, находившегося на ул. Гагарина г. Узловая Тульской области, возник умысел на незаконные приобретение через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Исполняя свой умысел, в указанный период времени ФИО4, зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, находясь в указанном месте, воспользовавшись находящимся в его пользовании неустановленным мобильным телефоном, имеющим доступ к информационно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения <данные изъяты> зарегистрировался на достоверно неустановленном сайте по продаже наркотических средств, в котором с целью незаконного приобретения осуществил заказ наркотического средства и произвел его оплату.

После чего, в указанный период времени ФИО4 на находящийся у него в пользовании мобильный телефон получил от данного сайта координаты и сведения с описанием места нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, с помощью которых определил и изучил участок с нахождением данного места, а также маршрут следования к нему. Продолжая осуществлять действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, используя полученные после оплаты заказанного наркотического средства сведения о его месте нахождения в тайнике-закладке, ФИО4 прибыл на участок местности в лесопосадке, соответствующий координатам 54.037931 северной широты, 38.071147 восточной долготы, расположенный в 100 метрах в северном направлении от дома № по ул. Беговая пос. Краснолесский Узловского района Тульской области, где в земле обнаружил полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения.

Убедившись по внешнему виду и способу упаковки в том, что в данном пакете находится наркотическое средство, ФИО4 в целях личного употребления в указанный период времени забрал данный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,12 г в крупном размере, и, положив его в передний левый карман одетых на нем спортивных брюк, стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе.

После чего, 23 апреля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут на участке местности, находящемся в 10 метрах в западном направлении от дома № по ул. Беговая пос. Краснолесский Узловского района Тульской области, ФИО4 был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение (кабинет №42) ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО4, произведенного 23 апреля 2020 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в данном служебном помещении сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району, в переднем левом кармане надетых на ФИО4 спортивных брюк было обнаружено и изъято незаконно хранимое им в крупном размере вещество растительного происхождения, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,12 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в том числе, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в том числе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждено, что крупным размером метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается размер свыше 0,25 г, особо крупным – свыше 500 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 1 л.д. 53 – 57, 113 – 116, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 23 апреля 2020 года примерно в 14 часов находился на ул. Гагарина г. Узловая, где встретил знакомого. Решил приобрести наркотическое средство «спайс» с целью дальнейшего употребления. Попросил у знакомого телефон, зарегистрировался на сайте <данные изъяты>, где через КИВИ-кошелек приобрел «спайс» весом 3,3 грамма. Далее получил фотографии места закладки и координаты. Затем по указанным координатам определил, что закладка находится в лесопосадке в районе пос. Краснолесский Узловского района. После отдал телефон другу и примерно в 15 часов на общественном транспорте поехал к месту закладки. Приблизительно в 15 часов 30 минут вышел на остановке и через 10 минут нашел участок местности, где затем обнаружил пакетик со «спайсом» в земле. Часть наркотического средства употребил на месте, остальное убрал в карман спортивных брюк. По пути обратно его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают его на нахождение в состоянии опьянения и предложили проследовать в отдел полиции, на что согласился. Далее был доставлен в ОМВД России по Узловскому району, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого из переднего левого кармана одетых на нем спортивных штанов был изъят прозрачный пакетик со «спайсом».

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО4 пояснил, что они записаны верно, и он их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 27 – 29, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в 20-х числах апреля 2020 года примерно в 16 часов сотрудник полиции ФИО9 попросила его и ФИО2 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре парня, у которого могут находиться запрещенные к обороту в РФ вещества. Он и ФИО2 согласились. Проследовали в кабинет ОМВД России по Узловскому району, где находились ФИО4 и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции пояснил, что при ФИО4 могут находиться запрещенные предметы, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр, а после разъяснил порядок его проведения и права участвующих лиц. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО4, есть ли у него запрещенные предметы или вещества, на что ФИО4 ответил, что в правом кармане надетых на нем спортивных брюк находится пакетик с наркотическим средством – «спайс». После сотрудник полиции из переднего левого кармана одетых на ФИО4 спортивных брюк достал прозрачный пакетик на линейной застежке, внутри которого находилось измельченное вещество темно-красного цвета. На вопрос, что находится в пакетике, ФИО4 ответил, что наркотическое средство «спайс». При этом добавил, что «спайс» заказал на сайте в Интернете через телефон, который взял у знакомого, узнал место закладки, после чего приехал в район пос. Краснолесский Узловского района, где в лесопосадке нашел пакетик со «спайсом». Обнаруженный у ФИО4 пакетик был упакован в пакет и опечатан биркой, на которой все расписались. После заполнения все его прочитали и расписались. Затем ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и пояснил, что часть «спайса» употребил путем выкуривания.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 30 – 32, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце апреля 2020 года примерно в 16 часов он и ФИО1 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре парня, у которого могли находиться запрещенные к обороту в РФ вещества. Далее прошли в кабинет ОМВД России по Узловскому району, где находились ФИО4 и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции пояснил, что ФИО4 может находиться в состоянии наркотического опьянения, и при нем могут быть запрещенные вещества, в связи с чем, необходимо произвести его личный досмотр. После сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, а также права участвующих лиц. На вопрос есть ли запрещенные предметы или вещества, ФИО4 ответил, что в кармане надетых на нем штанов находится пакетик с наркотическим средством «спайс». После сотрудник полиции из переднего левого кармана одетых на ФИО4 спортивных штанов достал прозрачный пакетик на линейной застежке, внутри которого находилось измельченное вещество темно-красного цвета. ФИО4 пояснил, что «спайс» заказал на сайте в Интернете с помощью телефона знакомого, после чего, узнав место закладки, поехал в сторону пос. Шаховское Узловского района, где в лесопосадке у населенного пункта нашел пакетик со «спайсом». Обнаруженный у ФИО4 пакетик был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой все расписались. После заполнения протокола все его прочитали и расписались. Затем ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и пояснил, что часть «спайса» употребил путем выкуривания.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 33 – 36 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ГКОН ОМВД России по Узловскому району имелась оперативная информация о том, что в пос. Краснолесский Узловского района в лесопосадке вблизи ул. Беговая возможно осуществляется распространение наркотических средств путем закладок. С целью проверки данной информации 23 апреля 2020 года было принято решение о выезде на пос. Краснолесский Узловского района. Примерно в 14 часов 30 минут совместно с о/у ГКОН ФИО9 прибыли к дому № по ул. Беговая пос. Краснолесский, вокруг которого, находится лесопосадка, и стали наблюдать за обстановкой. Примерно в 15 часов 40 минут увидели, что по ул. Беговая в районе дома № шел парень, который свернул в лесопосадку. Когда примерно через 10 минут парень возвращался обратно, остановили его. Он представился ФИО4. Поскольку имелись основания полагать, что в лесопосадке ФИО4 употребил наркотической средство, с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения и проведения личного досмотра, задержали ФИО4 и доставили в ОМВД России по Узловскому району. Затем около 16 часов 10 минут в служебный кабинет были приглашены понятые ФИО1 и ФИО2. Разъяснил понятым и ФИО4 порядок проведения досмотра и права. Далее в присутствии понятых спросил у ФИО4, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что последний ответил, что у него в кармане брюк лежит пакетик «спайса», который он нашел в лесопосадке пос. Краснолесский, предварительно заказав его на сайте <данные изъяты> с телефона знакомого. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на линейной застежке с находящимся в нем измельченным растительным веществом темно-красного цвета. ФИО4 пояснил, что в лесопосадке путем выкуривания употребил небольшую часть вещества, находящегося в найденном пакетике. Пакетик с веществом был изъят и упакован. После ФИО4 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО4 согласился. Далее он был доставлен в ГУЗ «Узловская районная больница», где был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. После по изъятому у ФИО4 веществу было назначено химическое исследование и установлено, что данное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,12 грамм, что является крупным размером.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 37 – 40 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ГКОН ОМВД России по Узловскому району имелась оперативная информация о том, что в пос. Краснолесский Узловского района в лесопосадке вблизи ул. Беговая, возможно осуществляется распространение наркотических средств через закладки. С целью проверки данной информации 23 апреля 2020 года было принято решение о выезде на пос. Краснолесский Узловского района. Примерно в 14 часов 30 минут с о/у ГКОН ФИО3 прибыли к дому № ул. Беговая пос. Краснолесский. Около 15 часов 40 минут увидели, что по ул. Беговая в районе дома № шел парень, который свернул в лесопосадку. Далее через 10-15 минут парень возвращался обратно, остановили его. Он представился ФИО4. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО4 употребил наркотической средство, с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения и проведения личного досмотра, задержали ФИО4 и примерно в 16 часов 10 минут доставили в ОМВД России по Узловскому району. Пригласили понятых ФИО1 и ФИО2. После ФИО3 разъяснил понятым и ФИО4 правила проведения личного досмотра и права. Затем ФИО3 в присутствии понятых спросил у ФИО4, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что последний ответил, что у него в кармане брюк лежит пакетик «спайса», который он нашел в лесопосадке пос. Краснолесский, предварительно заказав его на сайте <данные изъяты> с телефона знакомого. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на линейной застежке с находящимся в нем измельченным растительным веществом темно-красного цвета. ФИО4 пояснил, что в лесопосадке путем выкуривания употребил небольшую часть вещества, находящегося в найденном пакетике. Пакетик с веществом был изъят и упакован. После ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО4 согласился, после чего был доставлен в ГУЗ «Узловская районная больница», где был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. Затем по изъятому у ФИО4 веществу было назначено химическое исследование и установлено, что данное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,12 грамм, что является крупным размером.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО4 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГКОН ОМВД России по Узловскому району ФИО3, из которого следует, что 23 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут в 120 метрах от дома № по ул. Беговая пос. Краснолесский Узловского района задержан ФИО4 по подозрению на состояние наркотического опьянения и доставлен в ОМВД России по Узловскому району, где в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с веществом темно-красного цвета внутри (т. 1 л.д. 6),

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, находящегося в лесопосадке в 100 метрах в северном направлении от дома № по ул. Беговая пос. Краснолесский Узловского района, соответствующего координатам 54.037931 северной широты, 38.071147 восточной долготы, в ходе которого, установлено место незаконного приобретения ФИО4 наркотического средства (т. 1 л.д. 73 – 77),

- протокол о доставлении лица в орган внутренних дел, согласно которому, в ходе личного досмотра доставленного в ОМВД России по Узловскому району ФИО4, произведенного в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 23 апреля 2020 года, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с веществом темно-красного цвета (т. 1 л.д. 8),

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО4, в ходе которой последний указал на участок местности в лесопосадке, расположенный в 100 метрах в северном направлении от дома № по ул. Беговая пос. Краснолесский Узловского района как на место, где приобрел наркотическое средство, а также указал на участок местности в 10 метрах в западном направлении от дома № по ул. Беговая пос. Краснолесский Узловского района, как на место, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 59 – 72),

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – прозрачного полимерного пакета на линейной застежке с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты массой 3,099 г (с учетом израсходования вещества при проведении исследования и экспертизы), и признанного в дальнейшем вещественным доказательством (т. 1 л.д. 85 – 90, 91 – 92),

- заключение эксперта № от 3 апреля 2020 года, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса смеси (препарата) в представленном на экспертизу виде составила 3,1 г; первоначальная масса смеси (препарата) составляла 3,12 г (т. 1 л.д. 81 – 83).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО4 положить: показания подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 53 – 57, 113 – 116, 27 – 29, 30 – 32, 33 – 36, 37 - 40, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания подсудимого ФИО4, свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 73 – 77), протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел (т. 1 л.д. 8), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 59 – 72), протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85 – 90, 91 – 92), заключением эксперта (т. 1 л.д. 81 – 83).

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 53 – 57, 113 – 116, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО4, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Изъятие вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 3,12 г, которое признано вещественным доказательством по делу, производилось в установленном законом порядке.

Как указано выше, экспертиза (т. 1 л.д. 81 – 83) была проведена в соответствии с действующим законодательством, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Каких - либо нарушений закона при назначении экспертизы также допущено не было.

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 73 – 77) составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 59 – 72) с участием ФИО4 на стадии предварительного следствия, не имеется.

Факт совершения ФИО4 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 53 – 57, 113 – 116, а также его же показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 59 – 72), согласно которым, 23 апреля 2020 года примерно в 14 часов находился на ул. Гагарина г. Узловая, где с помощью телефона знакомого на Интернет-сайте заказал наркотическое средство «спайс» весом 3,3 г для личного употребления, после оплаты заказа получил координаты и фотографии места закладки, далее примерно в 15 часов 30 минут приехал в пос. Краснолесский Узловского района и проследовал в лесопосадку, примерно через 10 минут нашел пакетик со «спайсом», часть которого употребил на месте, остальное убрал в карман надетых на нем спортивных брюк, на обратном пути был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по Узловскому району, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «спайс»; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 1 л.д. 27 – 29, 30 – 32, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 20-х числах апреля 2020 года были приглашены в ОМВД России по Узловскому району для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО4, им были разъяснены порядок досмотра и права, далее в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с измельченным веществом темно-красного цвета, в данном пакетике со слов ФИО4 находилось наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в сети Интернет, после чего забрал закладку в лесопосадке в районе пос. Краснолесский Узловского района, после прочитали протокол и расписались; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 1 л.д. 33 – 36, 37 – 40, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ГКОН ОМВД России по Узловскому району была информация о том, что в лесопосадке пос. Краснолесский Узловского района осуществляется распространение наркотических средств путем закладок, 23 апреля 2020 года в ходе проверки указанной информации в пос. Краснолесский Узловского района был задержан ФИО4 и примерно в 16 часов 10 минут доставлен в ОМВД России по Узловскому району, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в кармане спортивных брюк последнего был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «спайс», которое ФИО4 приобрел в сети Интернет, а после забрал закладку, в ходе исследования было установлено, что у ФИО4 было изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,12 грамм, что является крупным размером; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел (т. 1 л.д. 8) и заключением эксперта № от 30 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 81 - 83), из которых следует, что в служебном кабинете ОМВД России по Узловскому району в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты первоначальной массой 3,12 г.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта № от 30 апреля 2020 года, изъятое из незаконного оборота вещество растительного происхождения, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты первоначальной массой 3,12 г.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование расследованию преступления (поскольку подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и способе приобретения наркотического средства, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание вины, а также <данные изъяты>.

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

По заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО4 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО4: несудим, на учете у врача психиатра не состоит; <данные изъяты>; состоит на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, признан «А»-годным к военной службе, проходил службу по призыву в рядах РА; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты массой 3,099 г (с учетом израсходования вещества при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.