Приговор № 1-387/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело № 1-387/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Гертнер Г.Э.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зайцева Г.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неофициально работающего в ООО «Вектор Плюс» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: Х66, проживающего по адресу: Х28, судимого:

03.04.2018 Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2018 и 26.02.2019) по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 года около 17 часов А1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Командор», расположенного по ул. Высотная, 27 в Октябрьском районе г. Красноярска, где увидев в кассе № 2 денежные средства, подошел к кассе № 2 и, действуя открыто, путем рывка выхватил из лотка кассы денежные средства разными купюрами в общей сумме 11350 рублей, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор», тем самым открыто похитив денежные средства в указанной сумме. Похищенное А1 обратил в свою собственность и, удерживая в руке денежные купюры, выбежал из магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, А1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на улице около магазина работником магазина «Командор». Своими преступными действиями А1 намеревался причинить ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей.

В судебном заседании подсудимый А1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено А1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Зайцев Г.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция инкриминируемой статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия А1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической Z

Указанное заключение эксперта, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает А1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который привлекался неоднократно к административной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на его поведение и способствовало совершению подсудимым преступления. В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил совершение преступления под воздействием спиртных напитков.

В то же время суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание и наличия отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, А1 совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.04.2018 за совершение преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не повлекшего наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, данные о личности подсудимого, неофициально трудоустроенного и занимающегося общественно полезным трудом, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранить и не отменять условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.04.2018.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать А1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.04.2018 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 11350 рублей – оставить в распоряжении магазина «Командор»; диск с фрагментами видеозаписи событий 09.04.2019 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна:

Судья: