Решение № 2-321/2017 2-321/2017(2-5334/2016;)~М-5542/2016 2-5334/2016 М-5542/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-321-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Сучковой И.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30.01.2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании смерти наступившим страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, об обязании выплатить страховое возмещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа МСК» о признании смерти наступившим страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, об обязании выплатить страховое возмещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Банк ВТБ», заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 855 000 рублей под 18,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно при заключении кредитного договора ФИО2 был подключен к программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и акционерным обществом «Страховая группа МСК», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Страховая группа МСК». В соответствии с заявлением об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был включен в число участников программы страхования на следующих условиях: страховые риски: «Смерть» - смерть застрахованного в результате несчастного случая; «Инвалидность» - постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая; «Временная нетрудоспособность» - временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (п.2.1. заявления); - срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.2.2. заявления); - страховая сумма 855 000 рублей 00 копеек (п.2.3. заявления) - плата за участие в программе страхования за весь срок страхования в сумме 64 638 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 32 319 рублей и расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования в размере 32 319 рублей (п.2.5. заявления). Денежные средства в размере 64 638 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 в счет платы за участие в программе страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно протоколу патологоанатомического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № непосредственная причина смерти ФИО2 легочно-сердечная недостаточность. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной региональным операционным офисом «Кемеровский» Филиала Сибирский ПАО «Банк ВТБ» на день смерти ФИО2 (на ДД.ММ.ГГГГ) сумма для полного погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 867 362 рубля 45 копеек, из которых 855 000 рублей -. сумма основанного долга, 12 362 рубля 46 копеек - сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ОАО «Банк Москвы» о смерти ФИО2 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ввиду отказа в пользу ФИО3 других наследников, ФИО3 является единственным наследником, умершего ФИО2 Согласно п. 6 заявления об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая «Смерть» является банк, в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая (в расчет задолженности включаются задолженность по основному долгу (срочная и просроченная), проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченную задолженность по основному долгу), но не более страховой суммы. ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением №У-000-509305/16 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным за № в выплате страхового возмещения ОАО «Банк Москвы» было отказано, поскольку смерть ФИО2 наступила по причине заболевания, а не несчастного случая. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством почтовой связи было направлено в АО «Страховая группа МСК» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, а также приложены соответствующие документы. Ответ от АО «Страховая группа МСК» до настоящего времени не получен. С отказом АО «Страховая группа МСК» в выплате страхового возмещения не согласны по следующим основаниям. Из заявления об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховым риском, в том числе, является смерть застрахованного в результате несчастного случая. Согласно протоколу патологоанатомического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № патологоанатомический диагноз ФИО2 - двухсторонняя: правосторонняя нижне, средне долевая, левосторонняя нижнедолевая, крупно очаговая, сливная пневмония (бактериологические исследования №,871 Klebsiella pneumoniae). Таким образом, заболевание ФИО2 было вызвано бактерией Klebsiella pneumoniae (Клебсиелла пневмонии). В результате тяжелой формы пневмонии вызванной воздействием бактерии у ФИО2 развилось осложнение -легочно-сердечная недостаточность, явившееся непосредственной причиной смерти. Таким образом, смерть ФИО2, является событием, наступившим внезапно и непредвиденно в результате воздействия на организм внешних причин, не зависящих от воли ФИО2 Следовательно, смерть ФИО2 обладает признаками вероятности и случайности ее наступления, и по своей сути, является несчастным случаем, то есть страховым случаем применительно к условиям участия в программе коллективного страхования клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы». Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю Ответчиком до настоящего времени не исполнено, срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 дня, сумма неустойки составляет 168 705 рублей 18 копеек в соответствии со следующим расчетом: 32 319 рублей - страховая премия по договору страхования х 174 дня просрочки х 3% = 168 705 рублей 18 копеек. Кроме того, в результате неправомерных действий Ответчика по невыплате выгодоприобретателю страхового возмещения ФИО3 испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что выгодоприобретатель не может получить соответствующую денежную сумму. Моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

Просит признать смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившую ДД.ММ.ГГГГ, наступившим страховым случаем на условиях программы добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и акционерным обществом «Страховая группа МСК», согласно заявлению об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ; Признать незаконным отказ АО «Страховая группа МСК» в выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО2; Обязать ООО «Страховая группа МСК» выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю - ПАО «Банк ВТБ», в размере непогашенной задолженности - 855 000 рублей ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; Взыскать с ООО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 168 705 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СГ МСК» на его правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 59-62).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно заявлению (л.д. 67).

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в иске, поддержала, на удовлетворении требования настаивала. Суду пояснила, что первоначально, ДД.ММ.ГГГГ, истец поступил в больницу с диагнозом пневмония. Впоследствии у истца развилась легочно-сердечная недостаточность. Только после смерти и патологоанатомического исследования было установлено, что истец умер в результате заражения бактерией Klebsiella pneumonia, то есть в результате воздействия внешних причин. Смерть ФИО2, по своей сути, является нечастным случаем и подпадает под действие договора страхования.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) просил в исковых требования отказать в полном объеме, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 51-55), согласно которым смерть ФИО2 не является страховым случаем, поскольку наступила не в результате несчастного случая, предусмотренного договором, а в результате заболевания пневмонии осложненной легочно-сердечной недостаточностью, которая не является несчастным случаем. Заявленный истцом размер неустойки превышает размер страховой премии, оплаченной в рамках заключенного договора страхования, в связи с чем является незаконным. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статья 942 ГК РФ содержит перечень существенных условий по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение при заключении договора имущественного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», (правопреемником которого является в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 855000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому ФИО2 был включен в число участников Программы добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и АО «СГ МСК».

Согласно договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СГ МСК» (в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование») и ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ), Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, выплатить Застрахованным (Выгодоприобретателям) обусловленное договором страхования возмещение при наступлении страховых случаев, указанных в п. 3.2 договора (л.д.68-82).

Пунктом 3.2 указанного договора определены страховые риски в зависимости от варианта страхования «А», «Б» и с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «С» (л.д.83-84).

Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он включен в число участников Программы страхования по варианту «С» (пункт 2 договора) (л.д.11), который предусматривает следующие страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате нечастного случая.

Согласно заявлению срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 заявления).

Пунктом 6 заявления предусмотрено, что выгодоприобретателем по программе страхования при наступлении страховых случаев «Смерть» и «инвалидность» является банк – в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченную задолженность, но не более страховой суммы, которая согласно п. 2.3 договора составляет 855000 руб.

При подписании заявления об участии в программе коллективного страхования ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Условиями страхования, их содержание ему понятно, Условия на руки получены, каких-либо возражений по определению страховых рисков истцом заявлено не было, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении.

Плата за участие в программе страхования в размере 64638 руб., была перечислена со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оплата за участие в программе страхования ФИО2 произведена в полном объеме, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № (л.д.7).

Согласно протоколу патологоанатомического исследования № ГБУЗ КО ОТ «Кемеровское областное патологоанатомическое бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, патологоанатомический диагноз: двухсторонняя: правосторонняя нижнее, средне долевая, левосторонняя нижнедолевая, крупно очаговая, сливная пневмония (бактериологическое исследование №,871 Klebsiella pneumonia), отек головного мозга, отек легких, венозное полнокровие внутренних органов.

Согласно патологоанатомическому эпикризу у ФИО2 имелась правосторонняя нижнее, средне долевая, левосторонняя нижнедолевая крупоочаговая сливная пневмония. Течение заболевания осложнилось нарастающей легочно-сердечной недостаточностью, явившейся непосредственной причиной смерти (л.д. 20-21). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой МБУЗ «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ответом ГБУЗ КО ОТ «Кемеровское областное патологоанатомическое бюро» (л.д. 22), выпиской из амбулаторной карты № (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» было сообщено о смерти ФИО2 (л.д.24).

При этом, ФИО3, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО10 (л.д.8-9) является единственной наследницей после смерти своего супруга ФИО2

В связи со смертью заемщика ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением в АО «Страховая группа МСК», правопреемником которого в настоящее время является ООО СК «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате страхового возмещения ОАО «Банк Москвы» было отказано, поскольку смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, а не несчастного случая (л.д. 18).

Истец самостоятельно обращалась в АО «Страховая группа МСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), описью вложения (л.д.26), уведомлением (л.д.27). Ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что смерть ФИО2 в результате заражения бактерией является несчастным случаем и подпадает под условия заключенного договора страхования, в связи с чем, отказ в выплате страхового возмещения, является незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования заявления об участи в программе коллективного страхования, договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, условий участия в программе коллективного страхования клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы», суд приходит к выводу, что ФИО2 был застрахован по варианту страхования «С», который предусматривает, что страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате нечастного случая.

Согласно условиям участия в программе коллективного страхования клиентов- физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы» под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступило расстройство здоровья застрахованного, приведшее ко временной или постоянной утрате трудоспособности либо к его смерти. К несчастным случая относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведшие к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами (п. 1 условий).

Согласно п. 4.1 условий, страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого осуществляется страхование, обладающее признаками вероятности и случайности.

Страховым случаем являются свершившиеся события, предусмотренные договором страхования и соответствующим вариантом страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, ФИО2 умер.

Под смертью согласно правил страхования, понимается необратимое прекращение, остановка жизнедеятельности организма.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что смерть ФИО2 наступила в результате легочно-сердечной недостаточности, при этом основной диагноз двухсторонняя: правосторонняя нижнее, средне долевая, левосторонняя нижнедолевая, крупно очаговая, сливная пневмония (бактериологическое исследование №,871 Klebsiella pneumonia), осложнения отек головного мозга, отек легких, венозное полнокровие внутренних органов, что подтверждается патологоанатомическим исследованием и ответом ГБУЗ КО ОТ «Кемеровское областное патологоанатомическое бюро».

Таким образом, договором страхования, заключенным с ФИО2 предусмотрено, что страховым случаем, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, также указано, что понимается под несчастным случаем.

При этом, договором страхования, заключенным между ФИО2 и АО «СГ МСК», в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование», такой страховой случай, как смерть от заболевания, не предусмотрен, перечень несчастных случаев прямо предусмотрен в условиях страхования.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных обстоятельств, суд находит отказ ООО СК «ВТБ Страхование» (ранее АО «СГ МСК») в выплате страхового возмещения обоснованным, поскольку ФИО2 был застрахован на случай смерти в результате несчастного случая, однако в материалы дела не представлено доказательство того, что смерть ФИО2 наступила в результате несчастного случая.

Доводы представителя истца о том, что заболевание ФИО2 было вызвано заражением бактерией, что подпадает под квалификацию несчастного случая, не состоятельны и не могу быть приняты судом во внимание.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, врач патологоанатом ГБУЗ КО ОТ «Кемеровское областное патологоанатомическое бюро», проводивший вскрытие ФИО2, который также подтвердил, что смерть ФИО2 наступила в результате легочно-сердечной недостаточности, вызванной двухсторонней пневмонией. Пневмония является инфекционным заболеванием, ее вызывает заражение бактерией Klebsiella pneumonia, что имело место в случае ФИО2 и является заболеванием.

Показания указанного свидетеля доводов истца не подтверждают, а свидетельствуют лишь о том, что смерть ФИО2 наступила в результате заболевания – пневмонии, которая в результате осложнений вызвала легочно-сердечную недостаточность, а сам по себе факт заражения бактерией не является нечастным случаем.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что смерть ФИО2 в результате пневмонии и развившегося осложнения в виде сердечно-легочной недостаточности нельзя отнести к несчастному случаю по договору страхования, что исключает признание его страховым случаем, ФИО2 присоединился к программе страхования по риску смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, а скончался от заболевания, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании смерти ФИО2 страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения по факту смерти незаконным, обязании выплатить страховое возмещение, а, следовательно, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы стороны ответчика о том, что правом на получение страхового возмещения обладает исключительно Выгодоприобретатель, которым истец не является, в связи с чем истец не обладает полномочиями на подписание и предъявление иска в суд, указанных выводов суда не опровергают, поскольку истец заявляет требования о взыскании страхового возмещения по договору не в свою пользу, а в пользу Выгодоприобретателя ПАО Банк ВТБ, так как у истца отсутствует право на получение страхового возмещения после смерти своего супруга. Более того, истец приняла наследство после смерти своего супруга, является заинтересованным лицом по заключенному кредитному договору, и с учетом ст. 3 и 4 ГПК РФ вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании страховой выплаты в пользу Выгодоприобретателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании смерти наступившим страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, об обязании выплатить страховое возмещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.А. Сучкова