Приговор № 1-758/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-758/2024

Дело № 1-758/2024 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 13 марта 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО17

защитника – адвоката по назначению ФИО5, предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес> Республики Тыва, со средним общим образованием, женатого, не имеющего детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Тыва по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут ФИО9 находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около 45 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой 3,25 граммов, относящееся к значительному размеру, которое в том же количестве и в тех же целях, умышлено, незаконного хранил при себе, а именно внутри левой перчатки до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда увидев сотрудников полиции произвёл сброс на землю и было изъято в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 2 метров юго-восточном направлении от <адрес><адрес><адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 ФИО10. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний.

К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику по месту жительства, трудоустройство, ходатайство о снисхождении, благодарственное письмо, оказание спонсорской помощи, положительную характеристику по от инспектора административного надзора.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совершившему настоящее преступление при рецидиве преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и срока наказания виновному, суд учел также требования закона об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Назначение виновному менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, так как они не достигнут целей наказания и не будут иметь должного исправительного воздействия на виновного.

Обстоятельств применения положений ст. 73 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбыванием наказания суд определяет как исправительная колония строгого режима в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО13. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 ФИО14. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО15. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, срезы и смывы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Монгуш