Приговор № 1-52/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

№ 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «12» мая 2017 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2017 года,

потерпевших ФИО8, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 совместно с другими участниками преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная, что собственность на территории Российской Федерации охраняется действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, преследуя корыстную цель и действуя из корыстных побуждений, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, достигнув договоренности о распределении между собой ролей в совместном нападении в целях хищения мотоцикла в составе группы. Для предотвращения разоблачения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов участками преступной группы предметом хищения были выбраны мотоциклы, на которые у владельцев отсутствовали регистрационные документы.

Согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, один из участников преступной группы, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был доставить ФИО2 и иных соучастников преступления на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к месту совершения преступления, подстраховать от возможного обнаружения совершаемого преступления, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности, предупредить об этом других участников преступной группы, а также, обладая опытом совершения разбоев, разницей в возрасте с другими участниками группы в большую сторону, и имея в силу этого наибольший авторитет среди них, указанное лицо должно было руководить совершением преступления, обеспечить согласованность действий участников преступной группы после его окончания для предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов и помочь скрыться соучастникам с места преступления на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ФИО2 и другой участник преступной группы, согласно отведенной им в составе группы роли, вооруженные гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения — травматическим пистолетом <данные изъяты>, принадлежащим на законных основаниях ФИО2, пригодным для производства выстрелов патронами травматического действия калибра <данные изъяты>, с пистолетными патронами травматического действия центрального боя калибра <данные изъяты>, изготовленными промышленным способом, в количестве 21 штуки, пригодными для производства выстрела (заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае оказания сопротивления потерпевшими и лицами, которые будут с ним, должны были по сигналу другого соучастника преступления, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, применив физическую силу и оружие, подавить указанное сопротивление, и обеспечить ему беспрепятственное завладение мотоциклом, а затем, действуя согласованно с другими участниками преступной группы, скрыться с места совершения преступления.

Указанный соучастник преступления, в свою очередь, согласно отведенной ему в составе группы роли, выступая инициатором преступления и обладая информацией о предмете хищения и способах связи с продавцом мотоцикла, должен был путем телефонных переговоров заранее обговорить место и время встречи с последним, вступить с продавцом мотоцикла в непосредственный личный контакт и осуществить на него нападение, применяя в качестве оружия принадлежащий ему туристический нож, изготовленный промышленным способом и не относящимся к холодному оружию (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ) и физическую силу, а в случае необходимости подать ФИО2 и другому соучастнику преступления заранее оговоренный сигнал об оказании ему помощи в завладении указанным транспортным средством, и управляя похищенным мотоциклом, доставить его к месту последующей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2 и иные лица, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управляемым лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, начали следование <адрес> для встречи с продавцом мотоцикла ФИО8 В пути следования указанное транспортное средство вышло из строя в связи с технической неисправностью. Имея устойчивый преступный умысел и желая достижения преступного результата всеми возможными способами ФИО2 и другие участники преступной группы приняли решение продолжить движение к месту совершения преступления на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с иными соучастниками преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и не осведомленное о преступности происходящего другое лицо, на предоставленном последним вышеуказанном автомобиле <данные изъяты>», управляемом, согласно заранее отведенной в составе группы роли лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли на участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, где встретились с потерпевшим ФИО8 и его знакомыми ФИО6 и ФИО5

Действуя согласованно заранее намеченному преступному плану, направленному на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в указанное выше время, находясь около автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом других участников преступной группы, а также обеспечить согласованные действия участников группы в ходе осуществления намеченного нападения.

В свою очередь, другой соучастник преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, осмотрев мотоцикл ФИО8, стал разговаривать с последним на повышенных тонах, подав, таким образом, ФИО2 и другому соучастнику преступления сигнал о начале нападения, после чего в вышеуказанное время, с целью подавления воли и способности потерпевшего к сопротивлению, напал на ФИО8, нанеся последнему кулаками рук не менее трех ударов в лицевую часть головы, и не менее двух ударов в затылочную часть головы, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде кровоподтека в инфраорбитальной области слева и ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью человека (заключение судебно-медицинского эксперта Бобровского РО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №.2016 от ДД.ММ.ГГГГ). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанное лицо, направляя удерживаемый в своей руке туристический нож, используемый им в качестве оружия, клинком в сторону ФИО6, пытавшемуся оказать помощь ФИО8, стал угрожать последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая угрозы применения вышеуказанного ножа в случае, если ФИО6 продолжит сокращать расстояние между собой и нападавшим.

В свою очередь, другой соучастник преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, удерживая в руке оружие - переданный ему ФИО2 AM. в присутствии участников преступной группы пистолет «<данные изъяты> принадлежащий на законных основаниях ФИО2, пригодный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра <данные изъяты>, с находящимся в патроннике пистолетным патроном травматического действия центрального боя калибра <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом, и снаряженным шестью аналогичными патронами, пригодными для производства выстрела и, направляя его в туловище ФИО6 с целью подавления воли последнего и способности к сопротивлению, стал угрожать ФИО7 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая угрозы применения вышеуказанного оружия, в случае оказания сопротивления, подкрепляя их указанными выше действиями. ФИО2 A.M., выполняя отведенную ему в преступной группе роль, обеспечил контроль над ФИО5, чтобы исключить возможность сообщения последним о нападении сотрудникам правоохранительным органам. Своими согласованными действиями ФИО2 и иные соучастники преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечили другому соучастнику преступной группы возможность беспрепятственно завладеть мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, владельцем которого является ФИО8, стоимостью <данные изъяты>, и скрыться с места происшествия, в результате чего потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, после совершения нападения и хищения мотоцикла «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, ФИО2 A.M. и другой соучастник преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на участке местности, расположенном напротив <адрес>. В указанное время ФИО2 и указанный участник преступной группы решили совершить преступление, не охватывающееся умыслом других соучастников вышеуказанного разбоя, а именно неправомерно завладеть автомобилем ФИО6 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действуя с указанной целью, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и другой соучастник преступления, удерживая в руке травматический пистолет <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, принадлежащий на законных основаниях ФИО2 A.M., пригодный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра <данные изъяты>, с находящимся в патроннике пистолетным патроном травматического действия центрального боя калибра <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом, и снаряженным шестью аналогичными патронами, пригодными для производства выстрела, и направляя его в туловище ФИО6, вынудил последнего занять место водителя в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого, открыв задние пассажирские двери, соучастник преступления, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, продолжая удерживать в руке вышеуказанный пистолет, вместе с ФИО2 A.M., который должен был осуществлять контроль над пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, проникли в салон автомобиля ФИО6, расположившись на заднем пассажирском сидении. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угон вышеуказанного транспортного средства, указанный соучастник преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью подавления воли ФИО6 и способности того к сопротивлению, стал угрожать последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая угрозы применения вышеуказанного оружия, в случае попытки ФИО6 скрыться. В результате своих согласованных преступных действий, ФИО2 и другой соучастник преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лишили ФИО6 возможности распоряжаться принадлежащим тому транспортным средством по своему усмотрению, и совершили поездку на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, проследовав от места совершения преступления до участка местности, расположенного напротив <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее вместе с уголовным делом представление прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО2 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, дать правдивые и последовательные показания о том где, когда и при каких обстоятельствах состоялся сговор, направленный на совершение данного преступления, сообщить сведения об участниках преступной группы, в составе которой было совершено данное преступление, добровольно участвовать в иных следственных действиях, проводимых по настоящему уголовному делу, а также по мере необходимости дать другую информацию, в пределах своей осведомленности и оказать следствию и суду иное содействие.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и подтвердил, что принятые на себя в досудебном соглашении обязательства ФИО2 выполнил в полном объеме, препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу по представлению прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий были разъяснены ему защитником и понятны. ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 также подтвердила соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым ФИО2

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО10, суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 исполнил условия досудебного соглашения, признал вину в совершенных преступлениях, сообщил о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах совершения преступления, а именно дал показания о том, где, когда и при каких обстоятельствах состоялся сговор участников преступной группы, направленный на совершение разбоя в отношении ФИО8, дал показания, подтверждающие причастность других соучастников к совершению преступления, указав роль каждого участника преступной группы, сообщил органу следствия о возможном месте нахождения похищенного у потерпевших имущества.

Кроме того, ФИО2 во исполнение обязательств по досудебному соглашению сообщил о факте неправомерного завладения автомобилем «Волга», принадлежащим потерпевшему ФИО6

Показания ФИО2 соответствуют доказательствам, собранным по делу, что свидетельствует об их правдивости и полноте.

Сотрудничество обвиняемого ФИО2 со следствием позволило собрать комплекс доказательств, изобличающих самого обвиняемого и иных лиц в совершении преступной группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, двух особо тяжких преступлений, которые характеризуются повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, что досудебное соглашение заключено добровольно и с участием защитника, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, и по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО2 общественно опасные деяния относятся к категории особо тяжких преступлений, и оснований для ее изменения суд не усматривает.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также, исходя из санкций ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, предусматривающих лишение свободы в качестве единственного основного наказания за совершение указанных преступлений, подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем ФИО2 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, предусмотренных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступному эпизоду явку ФИО2 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения в отношении ФИО2 части 2 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не считает указанные обстоятельства исключительными.

Кроме того, суд учитывает и другие обстоятельства, связанные с условиями жизни подсудимого ФИО2, которые, по мнению суда, повлияли, в определенной степени, на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Как установлено судом в период, относящийся к совершению указанных преступлений, у ФИО2 сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с состоянием здоровья его матери и необходимостью её лечения.

Так, мать подсудимого ФИО11 являлась инвалидом второй группы, страдала онкологическим заболеванием и нуждалась в лечении, требующем существенных материальных затрат. Как пояснил в судебном заседании ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла от онкологического заболевания.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств и нуждаемость в денежных средствах стали причиной и подтолкнули ФИО2 на совершение преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и месту работы.

Так, ФИО2 имеет постоянную работу, с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>, претензий по работе не имеет, нарушений трудовой и технологической дисциплины не допускал. Являясь членом профсоюзной организации, ФИО2 принимает активное участие в общественной жизни предприятия, постоянно участвует в спортивных мероприятиях.

ФИО2 обучается по заочной форме обучения в <данные изъяты>

С учетом личности ФИО2, характеризующейся с положительной стороны, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в ходе проведения по делу предварительного следствия имелись попытки психологического воздействия в отношении ФИО2 с целью склонить его к изменению или отказу от дачи показаний в отношении иных участников преступной группы.

Вместе с тем ФИО2 последовательно и твердо соблюдал условия досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные данным соглашением.

Суд считает, что, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО2 подтвердил свое раскаяние в совершенных преступлениях и осознание неправомерности своих действий. Поведение ФИО2 после совершения преступлений, активное сотрудничество со следствием существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Вышеизложенные обстоятельства, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 <данные изъяты> года.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в <данные изъяты> лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободив осужденного из-под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)