Приговор № 1-781/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-781/2025

№

УИД 63RS0029-01-2025-003068-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 23 октября 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой С.С.,

с участием государственного обвинителя Сафронова К.С.,

подсудимого ФИО20 Д.В.,

защитника в лице адвоката Кузяева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20 Даниила Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ИП «ФИО20 Д.В», зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 Д.В. своими умышленными действиями совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иного имущества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее 01.12.2017 у ФИО20 Д.В., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, ФИО20 Д.В., в неустановленные дату и время, но не позднее 01.12.2017, у неустановленного лица в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрел справку от врача – психиатра от 22.11.2017, справку – консультацию от врача – невролога от 27.11.2017 и справку МРТ от 12.11.2017, свидетельствующих о наличие у него диагноза: «Посттравматическая энцефалопатия 1-2 ст. Последствия ЗЧМТ от 20.04.2017 года, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести в виде кистозно-рубцовых изменений в лобно-височной области справа. Синдром хронической цефалгии, умеренный вестибуло-атактический синдром, умеренный верхний монопарез. Умеренный психоорганический синдром. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкие умеренные нарушения психических функций» без фактического осмотра врачей, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством РФ и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, ФИО20 Д.В., осознавая, что оснований для признания его инвалидом III группы не имеется, представил 01.12.2017 в ГБУЗ СО Тольяттинская городская клиническая больница № 2 им ФИО1, расположенное по адресу: <...>, справку от врача – психиатра от 22.11.2017, справку – консультацию от врача – невролога от 27.11.2017 и справку МРТ от 12.11.2017, свидетельствующих у него наличия у него вышеуказанного диагноза, который не соответствовал действительности, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ГБУЗ СО Тольяттинская городская клиническая больница №2 им ФИО1, о наличии у него названного диагноза и оснований для установления ему инвалидности.

На основании представленных ФИО20 Д.В. заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него диагноза: «Посттравматическая энцефалопатия 1-2 ст. Последствия ЗЧМТ от 20.04.2017 года, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести в виде кистозно-рубцовых изменений в лобно-височной области справа. Синдром хронической цефалгии, умеренный вестибуло-атактический синдром, умеренный верхний монопарез. Умеренный психоорганический синдром. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкие умеренные нарушения психических функций», 01.12.2017 сотрудниками ГБУЗ СО Тольяттинская городская клиническая больница №2 им ФИО1, неосведомленными относительно преступных намерений ФИО20 Д.В., направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативами правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, ФИО20 Д.В. выдано направление на медико-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья ФИО20 Д.В., которое 01.12.2017 сотрудниками ГБУЗ СО Тольяттинская городская клиническая больница №2 им ФИО1 направлено в Бюро медико-социальной экспертизы № 19, общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России (далее по тексту – БМСЭ № 19), расположенное по адресу: <...> Октября, д. 15, для установления инвалидности ФИО20 Д.В.

25.12.2017 по результатам очного освидетельствования ФИО20 Д.В. на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № 19, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО20 Д.В., на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО20 Д.В. диагноза: «Посттравматическая энцефалопатия 1-2 ст. Последствия ЗЧМТ от 20.04.2017 года, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести в виде кистозно-рубцовых изменений в лобно-височной области справа. Синдром хронической цефалгии, умеренный вестибуло-атактический синдром, умеренный верхний монопарез. Умеренный психоорганический синдром. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкие умеренные нарушения психических функций», представленных последним в ГБУЗ СО Тольяттинская городская клиническая больница № 2 им ФИО1, и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол № 1556.19.63/2017 от 22.12.2017) об установлении ФИО20 Д.В. инвалидности III группы с 01.12.2017 – до 01.01.2019 и выдана справка МСЭ-2016 № 1398376 от 25.12.2017 сроком на 1 год, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО20 Д.В. инвалидности III группы с 01.12.2017 – до 01.01.2019.

17.12.2018 по результатам очного освидетельствования ФИО20 Д.В. на установление группы инвалидности сотрудниками Бюро медико-социальной экспертизы № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО20 Д.В. диагноза: «Посттравматическая энцефалопатия 1-2 ст. Последствия ЗЧМТ от 20.04.2017 года, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести в виде кистозно-рубцовых изменений в лобно-височной области справа. Синдром хронической цефалгии, умеренный вестибуло-атактический синдром, умеренный верхний монопарез. Умеренный психоорганический синдром. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкие умеренные нарушения психических функций», отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу из ГБУЗ СО «ТГП №2» от 03.12.2018, принято решение (акт и протокол № 1553.19.63/2018 от 17.12.2018) об установлении ФИО20 Д.В. инвалидности III группы с 01.01.2019 – до 01.01.2020 и выдана справка МСЭ-2016 № 1434742 от 17.12.2018 сроком на 1 год, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО20 Д.В. инвалидности III группы с 01.01.2019 – до 01.01.2020.

25.11.2019 по результатам очного освидетельствования ФИО20 Д.В. на установление группы инвалидности сотрудниками Бюро медико-социальной экспертизы № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО20 Д.В. диагноза: «Последствия ЗЧМТ от 20.04.2017 года, ушиба тяжелой степени тяжести, кистозно-рубцовых изменений в лобно-височной области справа в виде синдрома хронической цефалгии, умеренного вестибуло-атактического синдрома, умеренного верхнего монопареза, умеренного психоорганического синдрома. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Стойкие умеренные нарушения психических функций», отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу из ГБУЗ СО «ТГП №2» от 20.11.2019, принято решение (акт и протокол № 1513.19.63/2019 от 25.11.2019) об установлении ФИО20 Д.В. инвалидности III группы с 01.01.2020 – бессрочно и выдана справка МСЭ-2017 № 1596878 от 25.11.2019 бессрочно, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО20 Д.В. инвалидности III группы с 01.01.2020 – бессрочно.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО20 Д.В., незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справки об инвалидности серии МСЭ-2016 № 1398376 от 25.12.2017 в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, не позднее 10.01.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО20 Д.В., обратился в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти по адресу: <...> Октября, д. 37 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества при получении выплат, имея умысел на незаконное обогащение, в крупном размере, а именно получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с Законом № 166-ФЗ, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом представил справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2016 № 1398376 от 25.12.2017, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у ФИО20 Д.В. отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Автозаводском районе г. Тольятти ФИО20 Д.В. с 10.01.2018 назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)», в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ, а также назначена социальная пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ с 02.03.2015, суммы которых ежегодно индексируются. С 17.12.2018 страховая пенсия была возобновлена в беззаявительном порядке на основании данных Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» по 01.01.2020. С 25.11.2019 страховая пенсия была возобновлена в беззаявительном порядке на основании данных Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» по бессрочно.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с 01.12.2017 по 30.06.2025 ФИО20 Д.В. ежемесячно доставка пенсии, федеральной социальной доплаты и денежной выплаты осуществлялась на банковский счет № 40817810154407441228, открытый на имя ФИО20 Д.В. в Поволжском банке ПАО Сбербанк отделение № 6991/0664, расположенное по адресу: <...>, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на сумму 534 337 рублей 34 копейки, ежемесячной денежной выплаты на сумму 212 074 рубля 33 копейки, федеральной социальной доплаты на сумму 43 747 рублей 04 копейки и единовременная выплата в соответствии с Указом Президента от 24.08.2021 № 486 на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 800 158 рублей 71 копейка.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области, производились: с 01.01.2018 по 31.12.2020 со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области) № 40401810236011000004, открытого в отделении Самара//УФК по Самарской области по адресу: <...>,с 01.01.2021 по 31.12.2022 со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области) № 40102810545370000036, открытого в отделении Самара//УФК по Самарской области по адресу: <...>, с 01.01.2023 по 30.06.2025 со счета ОСФР по Самарской области (ОСФР по Самарской области) № 40102810545370000036, открытого в отделении Самара//УФК по Самарской области по адресу: <...>.

При этом, ФИО20 Д.В. действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, а также желал этого.

С 30.06.2025 выплата страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью ФИО20 Д.В. прекращена решением Отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Самарской области на основании экспертного заключения состава № 4 смешанного профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России.

В результате своих преступных действий ФИО20 Д.В., незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитил за период с 01.12.2017 по 30.06.2025 денежные средства в общей сумме 800 158 рублей 71 копейка, из которых страховая пенсия по инвалидности составила сумму 534 337 рублей 34 копейки, ежемесячная денежная выплата составила сумму 212 074 рубля 33 копейки, федеральная социальная доплата составила сумму 43 747 рублей 04 копейки и единовременная выплата в соответствии с Указом Президента от 24.08.2021 № 486 составила сумму 10 000 рублей.

Незаконно полученные денежные средства ФИО20 Д.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на общую сумму 800 158 рублей 71 копейка, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, из показаний данных им в судебном заседании следует, что после возвращения из армии в 2017 году он стал ощущать заметное ухудшение здоровья. С детства у него имелись речевые нарушения, а именно заикание и дизартрия, а в школьные годы, примерно в 4 классе, он перенёс сотрясение мозга после серьёзного падения. Однако именно после армии к этим проблемам добавились сильные головные боли, общее недомогание, быстрая утомляемость. Эти симптомы стали существенно мешать его повседневной жизни, он хуже переносил физические нагрузки, стал ограничивать себя в бытовых делах, испытывал трудности при общении. С 2017, 2018 году он неоднократно обращался за медицинской помощью, посещал врачей в г. Тольятти и г. Самаре, проходил осмотры, получал рекомендации. Со временем обследования стали более частыми, когда состояние здоровья стало вызывать серьёзные ограничения. В тот период он обращался в разные медицинские учреждения, в том числе в Автозаводском и Центральном районах г. Тольятти, а также в г. Самаре. Врачи направляли его на обследования, проводили осмотры, давали рекомендации и назначали лечение. Сейчас он затрудняется назвать точный перечень всех обследований и их даты, так как прошло много времени. Помнит, что проходил различные процедуры, сдавал анализы, был на консультациях у специалистов. Врачи фиксировали нарушения функций организма, в том числе опорно-двигательного аппарата и интеллекта, если он не ошибается, даже рекомендовали использование трости. Что касается оформления документов для установления инвалидности, то он подтверждает, что принимал участие в этом процессе. Ввиду того, что с момента оформления прошло уже много лет, он сейчас затрудняется точно вспомнить, помогал ли ему кто-то в подаче документов или передаче справок. Если не ошибается, процедурой оформления занимался он сам, но последовательность действий и все детали уже не помнит так как это происходило в 2017, 2018 году. В тот период у него действительно были серьёзные проблемы со здоровьем, которые ограничивали его повседневную жизнь. Однако, как он теперь понимает, на тот момент этого, видимо, оказалось недостаточно для получения инвалидности, и в представленные медицинские документы скорее всего попали сведения, которые не соответствовали действительности. Документы с недостоверными сведениями были им предоставлены в ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России. Он осознает, что это было неправильно, и признает, что предоставление таких данных привело к незаконному получению им выплат. В связи с этим в представленных документах имелись сведения, как он полагал, не соответствующие действительности. Таким образом, по результатам этих мероприятий ему была установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию, на основании чего в период с 2017 или 2018 года, точную дату он не помнит, до августа 2025 года он получал страховую пенсию по инвалидности. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признает полностью. Понимает, что своими действиями причинил ущерб государству в сумме 800 158,71 рублей. Намерений вовлекать в данное дело каких-либо других лиц у него не было, и он исходил из того, что ответственность за все действия по оформлению инвалидности лежит на нем. Денежные средства - пенсия по инвалидности ему перечислялись на его банковский счет № 40817810154407441228, открытый на его имя в Поволжском банке ПАО Сбербанк отделение № 6991/0664, расположенное по адресу: <...>. Пенсия по инвалидности ему была назначена в отделении Социального фонда России, клиентской службы в Автозаводском районе городского округа Тольятти по адресу: <...> Октября, д. 37А. Его поведение в месте проживания только положительное. Он соблюдает правила общежития, участвует в жизни дома. С соседями у него ровные, вежливые отношения, конфликтов не создавал, вредных привычек, мешающих окружающим, не имеет. Сразу на стадии предварительного расследования он начал возмещать причинённый ущерб. В материалах дела имеется копия банковской операции от 15.08.2025, подтверждающая перечисление 100 000 рублей в счёт возмещения на реквизиты УФК по Самарской области (ОСФР по Самарской области). Далее он погасил оставшуюся сумму в полном объёме. Просит учесть возмещение ущерба как проявление реального раскаяния. Он признает, что допустил предоставление недостоверных сведений. У него были реальные проблемы со здоровьем, начиная с детства и особенно после службы, он ошибочно полагал, что имеет право на помощь. Иных противоправных действий не совершал, действовал один. На следствии сотрудничал, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, дал признательные показания, изобличил себя, начал компенсировать ущерб еще на стадии следствия, а затем возместил его в полном объеме. Осознает общественную опасность содеянного, искренне раскаивается и просит учесть это все как смягчающие обстоятельства.

Просит учесть его полное признание вины, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, сотрудничество со следствием. Кроме того, у него на иждивении есть сестра, ей 7 лет, она инвалид 3 группы, у нее сахарный диабет. Также у него есть дедушка, у него много хронических заболеваний, в свободное от работы время осуществляет уход за ним, это проявляется в приобретении продуктов, лекарств, сопровождении до больницы, а также помощи по дому. Он постоянно помогает маме, так как сейчас она беременна и ей тяжело следить за бытом. Регулярно покупает продукты, лекарства, оплачивает бытовые расходы, выполняет тяжёлую домашнюю работу и сопровождение по медицинским вопросам. Его семья зависит от него материально и по уходу.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что состоит в должности консультанта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. В ее обязанности входит представление интересы отделения в судах, правоохранительных органов. С 01.01.2023 Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились является единым органом социального страхования и пенсионного фонда - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ). До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.06.2020 № 327н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). В соответствии со ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ НСУ включает следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2. Закона № 178-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, в случае отсутствия необходимости в их получении, может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от их получения на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему НСУ (части НСУ) (ч. 4 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления. ФИО20 Д.В., являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, установленной по нормам ст.9 Закона № 400-ФЗ. Страховая пенсия и ЕДВ по инвалидности ФИО20 Д.В. выплачивалась с 01.12.2017 года по 30.06.2025. Также в указанный период ФИО20 Д.В. получал федеральную социальную доплату к пенсии. ФИО20 Д.В. через ее представителя в лице ФИО20 Н.В. обратился 10.01.2018 в клиентскую службу Автозаводского района г. Тольятти по адресу: <...> Октября, д. 37 б, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и иных выплат. Средства реабилитации ФИО20 Д.В. не получал. Действиями ФИО20 Д.В. причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. Ущерб бюджету является значительным и оценивают его в особо крупном размере, поскольку начислены социальные выплаты в связи с инвалидностью за период с 01.12.2017 по 30.06.2025 в сумме 800 158 рублей 71 копейка, из них пенсия по инвалидности 3 группы - 534 337 рублей 34 копейки, ЕДВ - 212 074 рубля 33 копейки, ФСД - 43 747 рублей 04 копейки, единовременная выплата в сентябре 2021 г. по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания, данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из совокупности которых следует, что ей предъявлено на обозрение направление на медико-социальную экспертизу: от 03.12.2018 на имя ФИО4, может с уверенностью сказать, что само направление заполнено ФИО5 являющейся врачом ЛОР ГБУЗ «ТГКП № 2», она с уверенностью узнает ее подчерк, поскольку много лет работает с ней, при этом исходя из данной медицинской экспертизы ФИО4 не являлся ее пациентом, для нее также непонятно, что если заполнено направление рукой ФИО6 то в таком случае та должна была поставить свою подпись как член комиссии, который оформляет документы. Также ей предъявлено направление на медико- социальную экспертизу: от 17.09.2019 на имя ФИО7, может с уверенностью сказать, что само направление заполнено ФИО5 являющейся врачом ЛОР ГБУЗ «ТГКП № 2», она с уверенностью узнает ее подчерк, поскольку много лет работает с ней, при этом исходя из данной медицинской экспертизы ФИО5 не являлся ее пациентом, для нее также непонятно, что если заполнено направление рукой ФИО6, то в таком случае та должна была поставить свою подпись как член комиссии, который оформляет документы. В указанных направлениях стоят ее подписи как председателя комиссии, она их узнает уверенно, вместе с тем фактически ФИО4 и ФИО7 она не видела, ей на подпись эти направления вместе с медицинскими документами представила ФИО5 О том, что это родственники она на тот момент не знала. ФИО9 ее за этих людей подделать им медицинские документы не просила. Сама врач ФИО5 ей также по этим направлениям ничего на тот момент не рассказывала. О том, что ФИО4 является родным братом врача ФИО5 она узнала примерно полторы недели назад, когда в г. Тольятти стали выявлять лиц с незаконно полученной инвалидностью, об этом ей рассказала сама ФИО5 на работе в поликлинике та сама ей сказала, что незаконно оформила направление на медико-социальную экспертизу своему брату ФИО4 и его супруге ФИО7 ФИО9 и ФИО5 длительное время знакомы, также как и она вместе работали в ГБУЗ СО «ТГКП № 2». Также ей предъявлено медико-социальное дело на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <...>, также ей предъявлен журнал учета клинико-экспертной работы ГБУЗ СО «ТГП № 2» за период с 06.07.208 по 29.1.2018, где за № 597 от 09.10.2018 указано, что ФИО8 направлялся на медико-социальную экспертизу от нашего учреждения в связи с заболеванием «Бронхиальная астма, Остеохондроз и гипертоническая болезнь». ФИО8 зарегистрирован там же где и ФИО9, а также того, что тот не был прикреплен к их поликлинике, ФИО9 ее просила за него по той же схеме как она указывала в своих предыдущих показаниях. Причем ФИО8 направлялся подобным образом на МСЭ от их поликлиники как в 2017 так и в 2018 годах, все также по просьбам руководителя БМСЭ № 19 ФИО9 Также ей предъявлено медико-социальное дело на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <...>, указано, что ФИО10 направлялся на медико-социальную экспертизу от нашего учреждения в связи с заболеванием «Хроническая ишемия головного мозга 2 степени, мозжечковая атоксия, кистозно-мозжечковая дегенерация, рефлекторный левосторонний гемипорез, деформирующий артоз коленных суставов слева третьей, справа второй степени», тот по сути должен ходить с тростью, постоянно должна кружиться голова, не может стоять с закрытыми глазами, сразу падает. ФИО10 зарегистрирован там же где и ФИО9, а также то, что тот не был прикреплен к их поликлинике, ФИО9 ее просила за него по той же схеме как она указывала в своих предыдущих показаниях. Причем ФИО10 направлялся подобным образом на МСЭ от их поликлиники неоднократно, все также по просьбам руководителя БМСЭ № 19 ФИО9 Также ей предъявлено медико-социальное дело на имя ФИО20 Даниила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, указано, что ФИО20 Д.В. неоднократно направлялся на медико-социальные экспертизы от нашего учреждения в связи с заболеванием «Последствие ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, постравматической энцефалопатии, выраженный вестибуло-атактический синдром и т.д.». Могу с уверенностью сказать, что эти направления, содержащиеся в деле оформляла она также по просьбе ФИО9, поскольку тут отсутствуют какие-либо медицинские документы подтверждающие заболевание ФИО20, кроме того, ФИО20 вообще не закреплен в нашем медицинском учреждении, а к другому, соответственно просто так ФИО20 не мог к ним обратиться, его бы даже не стали принимать, а отправили в то, к которому тот прикреплен. С учетом его диагноза, а также того, что тот неоднократно направлялся ею на медико-социальную экспертизу она бы сто процентов помнила бы этого человека, но за него точно просила ФИО9, чтобы она помогла выписать направление за 3000 - 5000 рублей, все по той же схеме как она указывала ранее.

Вина ФИО20 Д.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025, согласно которому осмотрено отделение клиентской службы Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 37А. (т. 1 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра документов от 12.08.2025, согласно которому объектом осмотра является медико-экспертное дело на имя ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сформированное в картонной папке серого цвета. Осмотром содержимого медико-экспертного дела установлено, что указанное дело содержит в себе медицинские документы, направление по форме № 088/у, а также протокол ИПРА, акт медико-социальной экспертизы и иные документы, сопровождавшие освидетельствование ФИО20 Д.В. Так в медико-экспертном деле имеется акт медико-социальной экспертизы гражданина № 1556.19.63/2017 от 22.12.2017, согласно которому ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность третьей группы впервые сроком на один год, до «01.01.2019»; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1556.19.63/2017 от 22.12.2017 согласно которому ФИО20 Д.В. очно впервые проходил медико-социальную экспертизу, на основании чего последнему установлена третья группа инвалидности. Согласно указанному проколу ФИО20 Д.В. установлен диагноз: «Посттравматическая энцефалопатия 1-2 ст. Последствия 3ЧМТ от 20 апреля 2017 года, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести в виде кистозно-рубцовых изменений в лобно-височной области справа. Синдром хронической цефалгии, умеренный вестибуло-атактический синдром, умеренный верхний монопарез. Умеренный психоорганический синдром. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций., стойкие умеренные нарушения психических функций»; справка серии МСЭ-2016 №1398376 на имя ФИО20 Д.В., согласно которой установлена инвалидность впервые 01.12.2017; ИПРА инвалида № 1457.19.63/2017 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 1556.19.63/2017 от 22.12.2017; Также в медико-экспертном деле находится согласие ФИО20 Д.В на обработку персональных данных от 17.12.2018; лист информирования гражданина от 17.12.2018; акт медико-социальной экспертизы гражданина № 1556.19.63/2018 от 17.12.2018, согласно которому ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность третьей группы повторно сроком на один год, до «01.01.2020»; справка, подтверждающая факт установления инвалидности серии МСЭ-2016 №1434742 от 17.12.2018; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №1553.19.63/2018, согласно которому ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность третьей группы сроком до «01.01.2020»; копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № 1434742 на имя ФИО20 Даниила Владимировича, согласно которой последнему установлена инвалидность третьей группы повторно сроком до «01.01.2020»; ИПРА инвалида № 1430.19.63/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 1553.19.63/2018 от 17.12.2018; приглашение на медико-социальную экспертизу по заявлению №1440.19.4.63/2018 от 03.12.2018 на имя ФИО20 Даниила Владимировича; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией от 03.12.2018; выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от 22.01.2018 №44.106.Э.63/2018; копия паспорта ФИО20 Д.В.; копия страхового свидетельства ФИО20 Д.В.; Также в медико-экспертном деле находится согласие ФИО20 Д.В. на проведение медико-социальной экспертизы от 25.11.2019; согласие ФИО20 Д.В. на обработку персональных данных от 25.11.2019; акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО20 Д.В. № 1513.19.63/2019 от 25.11.2019 согласно которому ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность третьей группы повторно; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №1513.19.63/2019, согласно которому ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность третьей группы; копия выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2017 №1596878 на имя ФИО20 Даниила Владимировича; ИПРА инвалида № 1141.19.63/2019 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 1513.19.63/2019 от 25.11.2019 на имя ФИО20 Д.В.; приглашение на медико-социальную экспертизу по заявлению № 1623.19.4.63/2019 от 20.11.2019 на имя ФИО20 Д.В.; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией; кардиограмма ФИО20 Д.В.; справка МСЭ-2016 №1434742 на имя ФИО20 Д.В.; выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от 27.12.2019 №1381.106.Э.63/2019, согласно которой установлена инвалидность третьей группы сроком «бессрочно»; Также в медико-экспертном деле находится согласие ФИО20 Д.В. на обработку персональных данных от 10.01.2020; акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО20 Д.В. № 16.19.63/2020 от 10.01.2020 согласно которому ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность третьей группы повторно сроком «бессрочно»; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 16.19.63/2020 от 10.01.2020 согласно которому ФИО20 Д.В. является инвалидом третьей группы; лист информирования гражданина от 10.01.2020; справка серии МСЭ-2017 №1596878 на имя ФИО20 Д.В.; приглашение на медико-социальную экспертизу по заявлению № 3.19.4.63/2020 от 10.01.2020 на имя ФИО20 Д.В. (т. 1 л.д. 93-193);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2025, согласно которому следует, что в 2017 году, более точное время следствием не установлено, ФИО20 Д.В. предоставил в ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России медицинские документы, имеющие признаки подделки, а именно в них указаны сведения не соответствующие действительности о имеющимся у указанного лица заболевании, на основании которых ФИО20 Д.В., установлена инвалидность. Впоследствии на основании представленных документов государственным учреждением – Пенсионным фондом РФ, ФИО20 Д.В. установлена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды», которые в период времени с 2017 по 05.08.2025 г.г. со счета Управления федерального казначейства по Самарской области поступили данному лицу на основании поддельных документов о наличии инвалидности, то есть незаконно, на лицевой счет на сумму 762 948 рублей, то есть крупном размере. (т. 1 л.д. 5-6);

- копией чека по банковским операциям от 15.08.2025, согласно которым ФИО20 Д.В. в счет возмещения причиненного ущерба перечислил на счет УФК по Самарской области ОСФР по Самарской области часть денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 230);

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего, оглашенные с согласия сторон, показания свидетелей, оглашенных с согласия сторон, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований оговора подсудимого участниками по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Органом предварительного расследования ФИО20 Д.В. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно пп. 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н, предусмотрено назначение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, в том числе которым присвоены категории инвалидности.

ФИО20 Д.В. назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)».

При этом фактически ФИО20 Д.В. право на получение каких-либо выплат не имел, поскольку инвалидом соответствующей группы он не являлся, для постановки его соответствующего диагноза им предоставлены медицинские документы, которые получены им у неустановленного лица без прохождения медицинского освидетельствования и в которых указаны недостоверные сведения о наличии у него диагноза: «Посттравматическая энцефалопатия 1-2 ст. Последствия ЗЧМТ от 20.04.2017 года, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести в виде кистозно-рубцовых изменений в лобно-височной области справа. Синдром хронической цефалгии, умеренный вестибуло-атактический синдром, умеренный верхний монопарез. Умеренный психоорганический синдром. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкие умеренные нарушения психических функций».

В последующем на основании подложных документов ему длительное время выплачивались страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата, на получение которых фактическое право у него отсутствовало, в связи с чем суд приходит к выводу, что действительно подсудимым совершено хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом ФИО20 Д.В. осознавал, что вышеуказанные заболевания у него не имеются, как и права на получение соответствующих выплат, но несмотря на это им поданы соответствующие заявления.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что такой квалифицирующий признак как «совершенный в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимым похищены денежные средства в размере 800 158 рублей 71 копейка

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 Д.В., по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иного имущества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО20 Д.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО20 Д.В., который на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления (л.д. 206-209, 227-229).

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты> положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20 Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который работает, его доход составляет от 50 000 до 60 000 рублей ежемесячно. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитанию, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания ФИО20 Д.В., с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 Даниила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное Управление Следственного комитета РФ по Самарской области, Юридический адрес: 443099, <...>. Почтовый адрес: 443099, <...>. ИНН/КПП <***>/631701001. Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>). ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по Самарской области г. Самара. Расчетный счет <***>. БИК 013601205. ОКАТО 36701000. Счёт банка получателя № 40102810545370000036. КБК 417 116 03121 01 9000 140. УИН 41700000000010921308.

Меру пресечения ФИО20 Д.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- медико-экспертное дело на имя ФИО20 Д.В., хранящиеся в камере хранения СО по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.<данные изъяты> Мизуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>