Приговор № 1-30/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя Авдеева А.А., Манько А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Немченко Л.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от 14.06.2017г.,

при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей в <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты>», ранее судимой:

16.10.2015 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.292 ст. 69,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью на 2 года;

01.07.2016 года <адрес> городским судом <адрес> за совершение 11 преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и 8 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью на 2 года;

27.10.2016 года <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, испытательный срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью на 2 года;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом главного судебного пристава <адрес> № л/с от 20.06.2006 ФИО1 назначена на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, добросовестно, на высоком профессиональном уровне. В соответствии с Федеральными законами «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ФИО1, была уполномочена совершать действия по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которыми на физических и юридических лиц, организации, возложены обязанности по передаче организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, то есть была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и является в связи с этим, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. При осуществлении своих полномочий, указанных исполнительных действий, ФИО1 была вправе принимать добровольно вносимые должниками или их представителями денежные суммы в рублях, а учет этих средств производить в соответствии с нормативными актами – Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25 января 2008 г. № 11/15н (далее – Инструкция от 25 января 2008 г.), и Порядком обращения с квитанционными книжками в территориальных отделах судебных приставов, утвержденным приказом УФССП России по <адрес> от 31 марта 2010 г. № 274 (далее – Порядок от 31 марта 2010 г.). Согласно п.п. 4,5,6 указанной Инструкции от 25 января 2008 г. регламентирующей порядок учета поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов денежных средств и п.п. 4,5,6 Порядка от 31 марта 2010 г., регламентирующего порядок обращения с квитанционными книжками в территориальных отделах судебных приставов, судебный пристав-исполнитель ФИО1 была обязана, принимая денежные средства, заполнить с использованием копировальной бумаги квитанцию и корешок квитанции, являющиеся пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности и официальными документами, удостоверяющими факт поступления денежных средств, после чего выдать квитанцию плательщику под его роспись, а корешок квитанции сохранить в квитанционной книжке для учета, а принятые денежные средства не позднее следующего операционного дня, следующим за днем изъятия, внести на счет, открытый органу Федерального казначейства. В соответствии с п.п. 3.4.5, 3.4.15 и 3.4.41 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Должностного регламента), судебный пристав – исполнитель ФИО1 была обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; полученные по квитанционным книжкам денежные средства от должника сдавать по каждой квитанции отдельно, не позднее операционного дня, следующего за днем принятия, ответственному специалисту по учету денежных средств с учетом графика приема денежных средств или в банк на счет территориального отдела судебных приставов.В нарушении указанных требований, являясь должностным лицом государственного органа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 11.07.2014 в ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № от 25.04.2014 <адрес> городского суда <адрес> о взыскании с должников Б.Е.В. и С.В.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 352359, 81 рублей возбуждено исполнительное производство №.12.12.2014 в период времени с 9 час 00 мин. до 16 час. 45 мин. в помещение ОСП по <адрес> по адресу: <адрес> явился должник С.В.А.. с целью внесения оплаты в пользу взыскателя. При осуществлении исполнительных действий в указанном месте, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение части наличных денежных средств, поступивших от С.В.А.. в пользу взыскателя. Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, получив по исполнительному производству от должника ФИО2 5000 рублей, оформила на эту же сумму квитанцию № от 12.12.2014, которую выдала С.В.А.. После чего ФИО1 предприняла меры к сокрытию своих преступных деяний и в период времени с 12.12.2014 по 13.01.2015 ФИО1, после получения по указанному исполнительному производству от С.В.А.. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 5000 рублей, в нарушение п.п. 4,5,6 Инструкции от 25 января 2008 г., п.п. 4,5,6 Порядка от 31 марта 2010 г., п. 3.4.46 Должностного регламента внесла в корешок квитанции № являющийся бланком строгой финансовой отчетности и официальным документом, удостоверяющим факт поступления денежных средств, заведомо ложные сведения о принятии 13.01.2015 от должника С.В.А.. по исполнительному производству № от 11.07.2014 суммы в размере 1000 рублей. Указанную в корешке квитанции сумму в размере 1000 рублей ФИО1 передала специалисту ОСП по <адрес> по ведению депозитного счета для перечисления взыскателю. В один из дней в период с 12.12.2014 по 13.01.2015 в период времени с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. часов ФИО1, после получения денег от С.В.А. и оформления квитанции №, в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, присвоила вверенные ей 4000 рублей, обратив их в свою пользу и причинив ущерб ОАО АКБ «Росбанк». При осуществлении исполнительных действий предусмотренных Федеральными законами «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, по исполнительному производству в отношении должников С.В.А. и Б.Е.В.., ФИО1 используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, присвоила вверенные ей в соответствии с Инструкцией от 25 января 2008 г. 4000 рублей, причинив ОАО АКБ «Росбанк» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего заявили о своём согласии с особым порядком проведения судебного заседания и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство, и постановить приговор без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, суд находит её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей ответственности за его совершение.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой ФИО1 ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного коррупционного преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, а также личности подсудимой, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственной службе и органах местного самоуправления. Наличие заболеваний у ФИО1 материалами дела и с ее слов не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК ПФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе и органах местного самоуправления сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: квитанция КК № от 12.12.2014, квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1 на 25 квитанций с №<адрес>0 с корешком квитанции № от 13.01.2015; образцы почерка на 6 листах и образцы подписи на 2 листах ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговоры <адрес> районного суда от 16.10.2015 года, <адрес> городского суда от 01.07.2016 года, <адрес> городского суда от 27.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Бурдина