Приговор № 1-232/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «27» сентября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевших ФИО9, ФИО8 №2,

подсудимого ФИО1, его защитников: адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Павлова Б.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Добродомовой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гайназарова ФИО45, <данные изъяты> судимого Октябрьским районным судом г. Владимир 07.12.2015 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (освобождён 02.08.2016 года по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО5 ФИО46, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО6 ФИО47, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года ФИО1 сообщил ранее ему знакомым иным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о том, что его знакомые – супруги ФИО7 №4 и ФИО8 №1, проживающие в <...> по адресу: <адрес>, располагают денежными средствами и ценностями в крупном размере. Указанные сведения способствовали возникновению и формированию у одного из иных лиц умысла на совершение нападения на ФИО9 и проживающих с ним лиц в целях хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла одно из иных лиц, находясь в <адрес>, 26.12.2016 года предложило ФИО1, ФИО5, ФИО6 и иному лицу совместно совершить нападение на ФИО9 и проживающих с ним в <адрес> лиц, в целях хищения чужого имущества.

Достигнув договоренности о совместном совершении преступления, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и иные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения денежных средств и ценностей в особо крупном размере, принадлежащих ФИО8 №1 и лицам, проживающим с ним, а также распределили роли каждого из соучастников преступления.

В целях сокрытия следов преступления и маскировки внешности лиц, непосредственно осуществляющих нападение, соучастники преступления приискали липкую ленту для связывания жильцов дома, шапки с прорезями для глаз, перчатки для рук, носки для надевания на обувь.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО6, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в ночь на 28.12.2016 года, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, доставил ФИО5, ФИО1 и иных лиц к дому № по улице <адрес><...>. После этого ФИО6 проследовал пешком к указанному дому, где обследовал обстановку в нём, удостоверился о количестве лиц, находившихся в указанном жилом помещении, о чём сообщил соучастникам преступления.

28.12.2016 года в 02 часа, приняв меры к маскировке личности, ФИО5, ФИО1 и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в дом №<адрес> г. Старый Оскол, где осуществили нападение на находящихся в доме ФИО9 и ФИО11, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Так, ФИО5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными лицами, напали на спящего ФИО48 в одной из комнат дома № по улице <адрес> г. Старый Оскол. ФИО5 накрыл голову ФИО9 подушкой и, придавив к кровати, удерживал его, а ФИО1 связал руки и ноги потерпевшего липкой лентой, лишив таким образом ФИО9 возможности оказать какое-либо сопротивление общественно-опасному посягательству на собственность, а также жизнь и здоровье. ФИО5 удерживал ФИО9, а ФИО1 и, присоединившиеся к нему иные лица, требуя указать место хранения денежных средств и ценностей, применили к ФИО8 №1 насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли ФИО8 №1 не менее 13 ударов руками и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей. Так, ФИО1 умышленно нанёс не менее 2 ударов руками в область туловища ФИО9

В ходе нападения, в целях хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными лицами, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно причинили ФИО8 №1 телесные повреждения, которые, в том числе, за счет множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, разрыва легкого являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Осуществив нападение в целях хищения чужого имущества и применив насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО9 и ФИО11, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, ФИО1, ФИО5 и иные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, отыскали, хранящиеся в доме №<адрес> г. Старый Оскол, и похитили имущество:

1) принадлежащее ФИО8 №1 и членам его семьи:

- деньги в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

- деньги в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) долларов США, что при курсе валют по состоянию на 28.12.2016 года, 60 рублей 86 копейки за 1 доллар США, эквивалентно сумме 273 870 (двести семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей;

- деньги в сумме 300 (триста) Евро, что при курсе валют по состоянию на 28.12.2016 года, 63 рубля 57 копеек за 1 Евро, эквивалентно сумме 19 071 (девятнадцать тысяч семьдесят один) рубль;

- деньги в сумме 200 (двести) Швейцарских франков, что при курсе валют по состоянию на 28.12.2016 года, 59 рублей 18 копеек за 1 Швейцарский франк, эквивалентно сумме 11 836 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей;

- серьги, выполненные из золота 583 пробы, весом не менее 25 грамм (пара), со вставками из камней розового цвета, стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- серьги, выполненные из золота 583 пробы, весом не менее 25 грамм (пара), со вставками из камней розового цвета, стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- серьги, выполненные из золота 583 пробы, весом не менее 20 грамм (пара), стоимостью 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей;

- серьги, выполненные из золота 583 пробы, весом не менее 20 грамм (пара), стоимостью не менее 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей;

- серьги, выполненные из золота 583 пробы, весом не менее 12 грамм (пара), стоимостью 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей;

- браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом не менее 15 грамм, стоимостью 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей;

- сережки с белым камнем (пара), выполненные из золота 583 пробы, весом не менее 9 грамм, стоимостью 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей;

- мостовидный зубной протез, выполненный из золота 585 пробы, весом 2,04 грамма, стоимостью 3 038 (три тысячи тридцать восемь) рублей 40 копеек;

- металлический сейф Onix KS-16 SR 140025269, стоимостью 2 834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек, а всего имущества ФИО9 и членов его семьи на общую сумму 1 413 049 (один миллион четыреста тринадцать тысяч сорок девять) рублей 68 копеек, тем самым причинив потерпевшему особо крупный ущерб на указанную сумму;

2) принадлежащее ФИО11:

- кольцо (перстень), выполненное из золота 500 пробы, весом не менее 4,88 грамма, стоимостью 6 087 (шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 02 копейки;

- браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом не менее 23 грамм, стоимостью 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей;

- цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом не менее 30 грамм, стоимостью 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, а всего имущества ФИО11 на общую сумму 133 287 (сто тридцать три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 02 копейки, тем самым причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО5, ФИО1 и иные лица скрылись с места преступления, а ФИО6, действуя в рамках отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, доставил соучастников преступления вместе с похищенным имуществом в <адрес>, где соучастники разделили его между собой и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании каждый из подсудимых вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признали частично, указав об имевшем место преступном сговоре на хищение имущества без применения насилия к потерпевшим.

ФИО1 сообщил, что с 2012 года ему знакомы ФИО8 №1 и члены его семьи. С того времени он несколько раз проживал в его доме по <адрес>, последний раз в сентябре 2016 года. Ему было известно, что в доме ФИО9 торгуют насваем. 25.12.2016 года он вместе с ФИО13 приехал к ФИО12 в <адрес>. ФИО12 интересовался у него про ФИО9 и его дом в г. Старый Оскол, после чего предложил ему и ФИО13 совершить хищение имущества ФИО9 Для этого ФИО12 также привлёк двух своих знакомых ФИО5 и ФИО6 Все пятеро согласились на совершение ограбления дома потерпевшего. ФИО12 или ФИО13 сказал, что им понадобится скотч, шапки-маски, носки для одевания на обувь. На следующий день указанные предметы и вещи в дом к ФИО12 привёз ФИО5, поскольку обещал. 27.12.2016 года на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО6 они впятером выехали из <адрес> и примерно в 22 часа 30 минут приехали в <...>. Дорогу к дому ФИО9 показывал он (ФИО1). По приезду на место, ФИО6 остановил автомобиль на некотором расстоянии от дома ФИО9 ФИО12 и ФИО5 сходили к дому, вернувшись, сообщили, что в доме горит свет. Через некоторое время к дому направились ФИО12, ФИО5 и ФИО6 Через 10-15 минут они вернулись в автомобиль. ФИО12 сказал, что будем ждать, пока в доме не погасят свет. ФИО6 приобрёл у ФИО11, находившейся в доме ФИО9, насвай. Тем самым он разведал обстановку в доме, выяснил, кто там находился. После этого ФИО12 сказал, что в комнату к ФИО8 №1 должны будут зайти он и ФИО5, а в комнату к женщине – ФИО12 и ФИО13 Примерно до 01 часа 30 минут 28.12.2016 года они ожидали в машине, после чего он, ФИО12, ФИО13 и ФИО5 в машине одели шапки с прорезями для глаз, перчатки и носки на обувь, отправились к дому ФИО9 ФИО6 остался в машине. Калитка во двор и входная дверь в домовладение были не заперты. Войдя в дом, они разошлись по комнатам, как их распределил ФИО12: он и ФИО5 зашли в комнату, где находился ФИО8 №1, а ФИО12 и ФИО13 – где была ФИО11 ФИО5 сразу же выдернул из под головы спящего ФИО9 подушку и накрыл его голову. Тот стал вырываться, на что ФИО5, сказал ему «Лежи спокойно, всё будет нормально», он (ФИО1) скотчем связал ноги и руки потерпевшего. В этот момент из соседней комнаты услышал крик женщины. Затем ФИО5 спросил у ФИО9 «Где деньги?», на что тот ответил: «В соседней комнате». Ни ФИО5, ни он ударов ФИО8 №1 не наносили. Далее он вышел в соседнюю комнату, чтоб отыскать денежные средства. В этот момент в комнату к ФИО8 №1 зашёл ФИО12 Находясь в соседней комнате он (ФИО1), используя фонарик, отыскал сейф, который передал ФИО13 Видел в комнате ФИО11, которая лежала на полу лицом вниз, а также маленькую девочку, сидевшую в углу комнаты. После этого они вчетвером покинули дом, сели в автомобиль под управлением ФИО6, ожидавший их в 300 метрах от дома, и поехали обратно, в <адрес>. По дороге ФИО13 при помощи монтировки взломал сейф, откуда достал зубную коронку и денежные средства купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей, доллары США и другие, всего на общую сумму около 800 000 рублей. Отъехав от г. Старый Оскол несколько километров, ФИО6 остановил автомобиль, а он (ФИО1) выкинул за обочину проезжей части сейф с шапками и перчатками. По приезду в <адрес> ФИО12 разделил денежные средства на пятерых, ему передал 110 000 рублей и 7 купюр по 100 долларов США. Кроме этого, находясь дома у ФИО12 он (ФИО1) видел золотые серьги и зубную коронку, также похищенные из дома ФИО9

Также дополнил, что когда они впятером договаривались совершить нападение на ФИО9, то ФИО12 сразу оговорил, что бить они никого не будут, только свяжут находящихся в доме лиц скотчем. В его присутствии ФИО11 телесных повреждений никто не причинял.

При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 он самостоятельно указал на дом ФИО9, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, улица <адрес>, в котором он совместно с ФИО12, ФИО5 и ФИО13 28.12.2016 года совершили разбойное нападение. Также продемонстрировал, как он при помощи липкой ленты «скотч» связывал руки и ноги потерпевшего ФИО9, указал на место, где обнаружил, а в последующем и похитил металлический сейф с денежными средствами и золотыми изделиями (т.5 л.д.39-57).

В судебном заседании после просмотра видеозаписи указанного следственного действия ФИО1 подтвердил изложенные им при проверке показаний на месте сведения о совершённом преступлении.

ФИО5, после дачи показаний в суде и наличии существенных противоречий с ранее данными показаниями, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, оглашённые его защитником в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО5, которые им даны добровольно, с участием защитника, 26.12.2016 года в вечернее время ему позвонил ранее знакомый ФИО12 и сказал, что есть возможность заработать деньги и нужно встретиться. ФИО12 попросил, чтобы он приезжал вместе с ФИО6 Он и ФИО6 приехали по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>. ФИО12 познакомил их с ФИО13 и ФИО1, сказал, что последних надо отвезти в <...>, для того, чтобы забрать денежные средства у должника ФИО1 Сказал, что ФИО1 известно, где находятся денежные средства в доме. Затем последний подтвердил, что примерно год назад люди, проживающие в <...>, его обманули, должны ему денежные средства, которые не вернули, Сумма долга около 100 000 рублей, но, поскольку долг вовремя не вернули, сейчас они должны вернуть сумму с процентами около 500 000 рублей. Денежные средства ФИО1 предложил поделить на всех. Он и ФИО6 на предложение ФИО1 и ФИО12 ответили согласием. ФИО12 попросил взять с собой черную шапку, для того, чтобы скрыть лицо, и перчатки, для того, чтобы не оставить следы. Носки, которые они будут надевать на обувь, чтобы не оставить следов подошвы, ему обещал дать ФИО12

27.12.2016 года он и ФИО6 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем последнему, по пути следования к месту жительства ФИО12 заехали в магазин одежды, где он (ФИО5) приобрел одну черную шапку и две пары черных перчаток. В 12 часов заехали за ФИО1, ФИО13 и ФИО12 к дому последнего. ФИО6 открыл крышку багажника и ФИО12 положил в багажное отделение носки, точное количество которых он не знает и три шапки черного цвета, после чего направились в <...>.

Примерно в 16 часов, по пути следования в <...>, они останавливались и заходили в кафе. Там ФИО1 приобрел две пары носков черного цвета и один рулон липкой ленты типа скотч черного цвета. Он пояснил, что ранее между ними обсуждался вопрос о приобретении скотча с той целью, чтобы обездвижить ноги и руки жильцов дома, в котором они намеривались забрать денежные средства.

В г. Старый Оскол они прибыли примерно в 21-22 часа сразу же направились к дому ФИО9 Путь к дому указывал ФИО1 Далее, он, ФИО12, ФИО1 и ФИО13 вышли из автомобиля и направились пешком к дому, чтобы посмотреть, горит ли в доме свет. ФИО6 в это время отъехал на своем автомобиле на соседнюю улицу. Подходя к дому, они увидели, что в окнах горит свет, тем самым они убедились, что дома кто-то есть, после чего вернулись в автомобиль. Примерно в 00 часов они припарковали автомобиль на автостоянке возле <адрес> и остались сидеть в автомобиле. ФИО12 сказал ему (ФИО5), что при входе в дом, он должен будет удерживать мужчину, проживающего в доме, в случае сопротивления последнего. Мужчине необходимо будет закрыть обзор, поскольку он может узнать ФИО1, который знал семью, проживающую в этом доме. Также ФИО12 сказал, что знает женщину, проживающую в указанном доме, она его бывшая соседка. ФИО12 и ФИО13, в свою очередь, должны были обездвижить женщину. Затем, должен был подойти ФИО1 и забрать денежные средства, о местонахождении которых было известно только последнему.

Примерно в 02 часа 28.12.2016 года из багажного отделения ФИО6 забрал и передал ФИО12, ФИО1 и ФИО13 перчатки, шапки и носки. Его (ФИО5) шапка, перчатки и носки находились при нем. У ФИО1 также при себе находился скотч. Находясь в машине, они надели носки на обувь. Затем ФИО6 подвез их к началу улицы, а автомобиль поставил на соседней. ФИО6 должен был сидеть и ожидать их в автомобиле. Подойдя к домовладению ФИО9, ФИО1 перелез через забор и открыл им калитку изнутри. После чего, он, ФИО12, ФИО1 и ФИО13 проследовали на территорию домовладения и непосредственно в дом. ФИО1 открыл входную дверь в дом, которая была не закрыта на запорные устройства, и первый вошел в помещение. В тот момент в доме свет уже не горел. Далее вошли ФИО13, он и ФИО12 Находясь в коридоре, ФИО1 указал ему на комнату слева, дверь которой была закрыта. Через стекло в двери, он увидел, что в комнате на диване лежит мужчина ФИО8 №1 Он остался стоять около двери комнаты. ФИО12, ФИО1 и ФИО13 проследовали в дальнюю комнату, из которой он услышал крик женщины (ФИО11). Затем к нему подошел ФИО1, и они вдвоём зашли в комнату к ФИО8 №1 Он вытащил подушку из-под головы ФИО9 и положил ему на лицо, правой рукой стал надавливать на подушку, а левой рукой, удерживал его. ФИО1 в это время обматывал скотчем ноги ФИО9 и нанес ему два удара правой рукой в область печени. Затем завел руки ФИО9 за спину, и, удерживая их там, обмотал их липкой лентой, тем самым полностью обездвижив его. ФИО1 ушел в комнату, где находились ФИО12 и ФИО13 Он остался около ФИО9, который предлагал заплатить деньги и отдать свою машину, на что он ему сказал: «Лежите спокойно, все будет нормально». Затем в комнату забежал ФИО12, запрыгнул на диван в области ног ФИО9 и нанес левой ногой два удара в область левого бока мужчины и два удара правой ногой в область правого бока. ФИО12, осмотрел личные вещи ФИО9, содержимое шкафа, вышел из комнаты и снова вернулся. Опять запрыгнув на диван, нанес не мене двух ударов левой ногой в область левого бока мужчины, а также три удара правой ногой в область печени мужчины. В комнату также зашел ФИО13, в левой руке которого находился темный пакет, и нанес два удара правой рукой в область печени. ФИО13 жестом своей правой руки показал ему, что необходимо уходить, и они вчетвером покинули домовладение, сели в автомобиль и поехали в <адрес>. В процессе движения они сняли перчатки, носки, шапки. В автомобиле он сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО12, ФИО1 и ФИО13 сидели на заднем сиденье. ФИО13 совместно с ФИО1 имеющейся в автомобиле монтировкой вскрыли сейф и достали из него денежные средства в рублях и долларах, точное количество которых ему не известно. Они сложили перчатки, шапки и носки в пакет, куда также положили сейф и, остановившись на трассе, за постом ГАИ «<адрес>», на автодороге <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и выкинул этот пакет. В <адрес> ФИО12 передал ему 100 000 рублей и 400 долларов. По дороге из <...> он услышал в ходе разговора ФИО12 и ФИО13, что они перестарались, как он понял, с потерпевшей ФИО11 (т.4 л.д.182-187).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 01.01.2017 года он указал место, где им совместно с ФИО12, ФИО14 и ФИО1 28.12.2016 года было совершено разбойное нападение. Он продемонстрировал механизм нанесения ФИО8 №1 ФИО1, ФИО12 и ФИО13, каждым, ударов. ФИО5 указал на место, куда ФИО1 выбросил похищенный сейф, а также шапки-маски и перчатки, в которых они были в момент преступления (т.4 л.д.171-181).

Из показаний ФИО5, допрошенного в качестве обвиняемого, на предварительном следствии, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, также следует, что ФИО1 в его присутствии нанёс ФИО8 №1 два удара правой рукой в область правого бока (т.4 л.д.212).

В судебном заседании после просмотра видеозаписи указанного следственного действия ФИО5 подтвердил изложенные им при проверке показаний на месте сведения о совершённом преступлении, однако настаивал, что ФИО1 как таковых ударов потерпевшему не наносил, а больше толкал, подавляя его сопротивление.

Также ФИО5 дополнил, что ФИО6 с целью разведки обстановки в доме ФИО9 ходил и приобретал там насвай. Это он делал по инициативе ФИО13 или ФИО12

ФИО6 показал, что 26.12.2016 года ему позвонил ФИО5, сказал, что у ФИО12 есть работа и надо встретиться. Он и ФИО5 на его автомобиле <данные изъяты> приехали к ФИО12, познакомил их с ФИО13 и ФИО1 и объяснил, что последнему некоторые люди должны крупную сумму денежных средств и нужно съездить их забрать. Сказал, что ФИО1 знает, где в доме хранится сейф, эти люди торгуют наркотиками. На его вопрос, каким образом они планируют забрать долг, ФИО12 пояснил, что двери в дом не закрывают, что он (ФИО6) должен ждать в машине, а они вчетвером зайдут в дом в ночное время, заберут деньги. Точную сумму средств, которую ему обещал за это заплатить, ФИО12 не называл. Все согласились. О применении насилия к кому-либо речи не было. 27.12.2016 года он и ФИО5 заехали за ФИО1, ФИО13 и ФИО12 к дому последнего. ФИО12 положил в багажник автомобиля пакет и они поехали в <...>. Автомобиль заправляли за счёт средств ФИО12 В г. Старый Оскол они приехали около 23 часов, по городу дорогу показывал ФИО1 В 200 метрах от дома ФИО9 он остановил машину, ФИО1, ФИО13, ФИО5 и ФИО12 направились к дому разведать обстановку. Вернувшись, они вместе съездили в магазин, где купили продукты питания, после чего подъехали к дому потерпевшего. ФИО12 сказал, что нужно ему (ФИО6) сходить и приобрести в указанном доме насвай и посмотреть, кто находится в доме. Он, ФИО5 и ФИО12 направились к дому. Он один подошёл к окну дома, постучал, выглянула женщина не славянской внешности и по его просьбе продала ему через окно пакетик насвая. В этот момент в окно он увидел, что в доме находится маленькая девочка. Вернувшись в автомобиль, остальным сообщил об увиденном, на что ФИО12 сказал, что никого трогать они не будут. Затем он (ФИО6) переставил автомобиль в другое место. В 02 часа ночи, как определил ФИО12, он достал из багажника пакет. ФИО1, ФИО13, ФИО5 и ФИО12 одели шапки-маски, носки на обувь и направились в сторону дома. Он (ФИО6) стал ждать их в машине в другом условленном месте. Примерно через 10-15 минут указанные лица вернулись, сели в машину с пакетом, в котором был небольшой сейф, и они направились обратно в <адрес>. По дороге кто-то из сидевших на заднем сидении лиц (ФИО1, ФИО13 или ФИО12) вскрыли сейф, который, отъехав от города несколько километров, на обочину выкинул ФИО1 Приехав в <адрес>, ФИО12 разделил похищенное, передал ему денежные средства в размере 110 000 рублей и 7 купюр по 100 долларов США.

Ранее, как следует из оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ государственным обвинителем показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, он сообщал, что ФИО1 предложил им совершить разбойное нападение, при этом убивать они никого не будут, свяжут хозяев и вырубят их; ему предложили роль водителя. На это он согласился (т.5 л.д.162). От поддержания указанных показаний ФИО6 отказался, мотивируя тем, что не различает значение слов разбой и грабёж.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 01.01.2017 года зафиксированы указанные им места: расположенное неподалеку от дома №<адрес> г. Старый Оскол, где он 28.12.2016 в 02 часу высадил ФИО1, ФИО5, ФИО12 и ФИО13; где ожидал их; а также домовладение, в котором до совершения преступления приобретал насвай (т.5 л.д.165-183).

Показания подсудимых о том, что: ФИО1 не сообщал о наличии в доме ФИО9 денежных средств и не наносил ему удары в момент преступного посягательства; ФИО5 отрицал нанесение ФИО1 ударов по туловищу потерпевшего, в тот момент когда он его удерживал на диване; об отсутствии сговора на применение к находившимся в доме лицам насилия, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание каждого смягчить свою участь за содеянное. В этой части их показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а утверждения, ФИО6, имеющего среднее профессиональное юридическое образование о том, что он не различает значение слов разбой и грабёж, суд расценивает как неубедительные. Как следует из протоколов допросов подозреваемых, в ходе указанного следственного действия либо по его окончанию ни от подозреваемых, ни от их защитников замечаний и заявлений не поступило.

Исследовав и оценив представленные сторонами в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в совершенном преступлении доказанной.

Вина каждого из подсудимых в совершении преступления, помимо их показаний, установлена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, обыска, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов, другими доказательствами в совокупности.

ФИО8 №1 сообщил, что ФИО1 ранее проживал у него дома по адресу: г. Старый Оскол, улица <адрес>. Он мог знать о нахождении в доме ценностей и денежных средств.

В ночь с 27.12.2016 года на 28.12.2016 года он находился по месту своего жительства вместе с племянницей своей супруги ФИО7 №4 – ФИО11 и ее малолетней дочерью ФИО15 Он заснул на диване, смотря телевизор в своей комнате. ФИО11 с дочерью находилась в соседней комнате. Почувствовав во сне, что его кто-то душит, он проснулся. На его голове было что-то одето, ему не хватало воздуха, он не видел свет, не мог подняться. Лежал он лицом вниз, его удерживали рукой за шею. В этот момент ему нанесли 2-3 удара в правый бок, по ощущениям наносились ногой, затем 1 удар в челюсть. На его вопрос «За что?» он услышал русскоговорящую речь «Лежи спокойно». После этого голос с акцентом, похожим на его национальную речь, сказал: «Пошли. Я знаю, где деньги». Он не видел, кто ему наносил удары. Количество нападавших по его предположению было не менее двух. В момент нападения он терял сознание от ударов. Находясь в сознании, он ощущал лишь вышеуказанные удары, однако фактически ему их было нанесено гораздо больше, что следует из общего количества телесных повреждений, выявленных у него в медицинском учреждении.

Придя в себя, почувствовал, что его ноги связаны скотчем, руки были заведены за спину и также связаны скотчем, на голове была наволочка, которую ему удалось сбросить. Путем растягивания он ослабил скотч на ногах, освободил ноги и вышел из дома. В доме не слышал каких-либо криков или шума из комнаты, в которой находились ФИО11 и её дочь.

Выйдя на улицу, он направился к соседям за помощью. Сосед срезал ему скотч с рук. Другие соседи дали ему бушлат, штаны и сапоги, так как он был в одних трусах. Через некоторое время, к его домовладению приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи и он, совместно с ними, проследовал к своему дому. От одного из сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 мертва. После он был госпитализирован.

Деньги и ценности в доме хранились в сейфе в комнате, где находилась ФИО11 с дочерью. Сейф был похищен. В нём было 800 000 рублей, 4 500 долларов США, 300 Евро, 200 Швейцарских франков, а также золото, принадлежащее его жене, дочкам, невестке и погибшей ФИО11

В категоричной форме утверждал, что ни перед кем, в том числе перед ФИО1, у него не было долговых обязательств.

ФИО8 №1 со ссылкой на то, что не видел действий нападавших, не подтвердил показания на предварительном следствии, оглашённые адвокатом Павловым Б.Ю. в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, где он сообщал, что тот, кто прижимал к дивану его голову, говорил на русском языке, а удары ему в правый бок наносил другой, который разговаривал с акцентом (т.4 л.д.126).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8 №2, оглашённым в судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, погибшая ФИО11 её сестра. Она с октября 2016 года переехала из Республики <данные изъяты> в <...>, где проживала у своей тети ФИО7 №4, по адресу: г. Старый Оскол, улица <адрес>, совместно с малолетней дочерью ФИО15 и супругом ФИО7 №4 – ФИО9 Проживая в указанном доме, она продавала насвай. 28.12.2016 года около 10 часов ей стало известно о смерти ФИО11, и что ФИО8 №1 сильно избит, находится в больнице. Обстоятельства произошедшего ей известны от родственников (т.4 л.д.155-157).

По сведениям миграционной службы, дополнительно представленным государственным обвинителем в суде, ФИО11 пересекала границу РФ и въезжала на территорию России 25.09.2016 года, а также 24.12.2016 года.

ФИО7 №9, полицейский ППСП, показал, что с напарником находился на дежурстве. 28.12.2016 года около 03 часов, получив сообщение от оперативного дежурного УМВД России по г. Старый Оскол по радиосвязи, проехали по адресу: г. Старый Оскол, улица <адрес>. К ним обратился ФИО8 №1, проживающий по этой же улице в <адрес>, сообщил, что в его дом проникли неизвестные, его связали, накрыли тряпкой голову и избили. На ноге ФИО9 видел кусок скотча. При осмотре домовладения ФИО9 им на полу одной из комнат была обнаружена женщина без признаков жизни, её руки и ноги были связаны скотчем, сверху наброшены подушки и одеяло, а также маленькая девочка, молча сидевшая в комнате. Вещи в доме были разбросаны. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

ФИО7 №15 и ФИО7 №14, фельдшеры скорой медицинской помощи, сообщили о выезде 28.12.2016 года в 02 часа 53 минуты в составе бригады по вызову, что мужчине требуется медицинская помощь. Прибыв по адресу: г.Старый Оскол, улица <адрес>, на месте находились сотрудники полиции и ФИО8 №1, которому была оказана первая медицинская помощь. Выставлен предварительный диагноз «закрытый перелом рёбер», затем он был госпитализирован. В доме были обнаружены маленькая девочка и труп женщины, как выяснилось её матери.

ФИО7 №4 показала, что её супруг ФИО8 №1 проживает в <адрес>. С ним проживала её племянница – ФИО11 со своей дочерью, помогала ему по хозяйству, а также занималась продажей насвая. Ранее по инициативе её зятя ФИО7 №6 в указанном доме также проживал и ФИО1, в связи с чем считает, что он знал о месте нахождения денег и ценностей её семьи в данном доме. Она с дочерью проживает в <адрес>. Примерно в 03 часа ночи 28.12.2016 года ей на мобильный телефон позвонила соседка по <адрес> и сообщила, что ФИО8 №1 ходит по улице раздетый и стучится в двери к соседям. Она сразу же позвонила другой своей дочери ФИО7 №1, проживающей в г. Старый Оскол. Спустя некоторое время та ей сообщила о нападении на ФИО9 В 05-ом часу утра она приехала в г. Старый Оскол. В <адрес> её не впустили, так как там проводился осмотр. ФИО8 №1 был госпитализирован. Из дома был похищен сейф, в котором хранилось имущество её семьи: денежные средства, в том числе предназначавшиеся для оплаты обучения дочерей в университете, и золотые украшения, а также золотые украшения, принадлежащие ФИО11 Ей не известно, чтобы у ФИО9 были какие-либо долги.

ФИО7 №2 показал, что в ночь с 27.12.2016 года на 28.12.2016 года он находился по месту жительства своей матери ФИО7 №4 в <адрес>, когда ей позвонила соседка его отца ФИО9 с улицы <адрес>. Рано утром 28.12.2016 года он вместе с матерью приехали в г. Старый Оскол. От отца ему известно, что на него напали неизвестные, когда он спал в своём доме, руки и ноги связали скотчем, после чего избили. Из дома украли сейф с большой суммой денежных средств. Также сообщил, что ФИО1 несколько раз проживал в доме его отца ФИО9, последний раз осенью 2016 года, знал расположение комнат и обстановку дома. ФИО11 проживала в доме его отца со своей малолетней дочерью с конца сентября 2016 года.

ФИО7 №1 показала, что около 03 часов 28.12.2016 года ей позвонила ее мать ФИО7 №4 и сообщила, что ФИО9 избили. Она вызвала такси и направилась к месту проживания ФИО9 По приезду, она увидела около дома ФИО9 и сотрудников полиции. В доме был обнаружен труп ФИО11, где она проживала с сентября 2016 года. Из дома был похищен металлический сейф, в котором находились денежные средства и изделия из золота, в том числе принадлежащие ей и ФИО11

ФИО7 №3 сообщила, что в ночное время 28.12.2016 года ей позвонила ФИО7 №1, сестра её мужа, и сообщила, что её свекра ФИО9 избили. Вместе с ней она на такси приехала к его дому, где увидела ФИО9 с телесными повреждениями, он жаловался на боли в боку. Ей также известно, что ФИО1 ранее проживал в доме ФИО9

ФИО7 №6 сообщил, что 28.12.2016 года около 07 часов ему на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО7 №1 и рассказала, что его тесть ФИО8 №1 избит неизвестными, а ФИО11 убита. Также указал, что за несколько дней до этих событий ему звонил ФИО1 и предлагал работу. Сказал, что есть «тема на 4 млн. рублей», от которой он отказался. Подтвердил, что ФИО1 осенью 2016 года проживал в доме ФИО9

ФИО7 №10 показал, что после звонка ФИО7 №4 28.12.2016 года в ночное время об избиении ФИО9 приезжал к дому, где проживает последний. На месте уже находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО8 №1 госпитализирован, а ФИО11 мертва.

Из показаний свидетелей на предварительном следствии, которые были оглашены государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует:

- ФИО7 №7 сообщил, что 28.12.2016 года навещал ФИО9 в больнице, куда тот был госпитализирован. Со слов ФИО9 ему известно, что когда он находился у себя дома и спал, в дом проникли неизвестные мужчины, напали на него, связали ему руки и ноги скотчем, душили и били. ФИО11 также находилась в его доме в момент нападения, однако что с ней произошло, он не знает, но она была мертва (т.4 л.д.46-48);

- ФИО16 рассказала, что о смерти ФИО11 ей известно от ФИО8 №2 По просьбе ФИО7 №4 она приехала в г. Старый Оскол из Республики <данные изъяты>. Обстоятельства нападения на дом ФИО9 ей известны со слов ФИО7 №4 (т.4 л.д.86-88);

- ФИО7 №12 показал, что 28.12.2016 года примерно в 03 часа от ФИО7 №4 ему стало известно, что ФИО8 №1 находится в медицинском учреждении, из его дома похищен сейф, в котором находились денежные средства, а также о том, что при нападении на домовладение, была убита ФИО11 От самого ФИО9 ему известно, что 28.12.2016 года в ночное время в его домовладение проникли неизвестные мужчины и избили его. ФИО8 №1 не видел нападавших, поскольку ему на голову накинули ткань. Впоследствии ФИО8 №1 удалось освободиться, и он выбежал из дома на улицу, где обратился за помощью к соседям. Также ФИО8 №1 пояснил, что мужчины, напавшие на него, разговаривали на русском языке, но с акцентом. 01.01.2017 года он, ФИО7 №6, ФИО7 №2 и ФИО17, оказывая помощь сотрудникам полиции в установлении лиц, напавших на ФИО9, отправились в <адрес>, пытались установить местонахождение ФИО18, который там проживал, но не смогли. После этого прибыли в домовладение по адресу: <адрес>, где проживал ФИО12 Дома находилась его сожительница ФИО7 №13, которой они сообщили, что якобы желают помочь ФИО12 скрыться, после чего она передала им для продажи ювелирные украшения, полученные от ФИО12 Также сообщила, что тот ушёл из дома с крупной суммой денежных средств (т.4 л.д.90-94);

- ФИО7 №13 показала, что с сентября 2015 года проживала с ФИО12 в арендуемом ими доме по адресу: <адрес>. Среди знакомых ФИО12 ей известны ФИО6 и ФИО5 28.12.2016 года ФИО12 уехал из дома и не возвращался (т.4 л.д.69-73).

ФИО7 №11 сообщила, что ей не известно, где находился её сын ФИО6 в ночное время с 27.12.2016 года. Он поддерживал тесные дружеские отношения с ФИО5, с которым вместе и работал. Об обстоятельствах преступления ей до 01.01.2017 года, до момента производства обыска в её квартире, ничего известно не было. ФИО6 характеризовала исключительно с положительной стороны. Он отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, при этом доверчивый и ведомый по характеру. Также характеризовала ФИО5 как спокойного, вежливого и внимательного человека.

ФИО19 показал, что ФИО6 его младший брат. Он добрый и отзывчивый. В какой-то момент он совместно с ФИО5 выполняли строительные работы, стали индивидуальными предпринимателями. ФИО6 строил правильные планы на будущее, учился, собирался работать в правоохранительных органах. О его поездке в декабре 2016 года г. Старый Оскол ему ничего не известно. ФИО5 знает как доброго и порядочного человека.

ФИО20 характеризовал ФИО6, с которым знаком более 5 лет, и ФИО5 с положительной стороны.

ФИО21 и ФИО22 знают ФИО6 с детства как отзывчивого, доброго друга.

Из сообщений, поступивших в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу 28.12.2016 года: в 02 часа 55 минут от ФИО7 №5 следует, что мужчине на <адрес> необходима помощь полиции (т.1 л.д.118); в 04 часа 05 минут из травмпункта Городской больницы №1 г. Старый Оскол об обращении ФИО9 с диагнозом «Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом 8, 9, 10 ребер справа» (т.1 л.д.119).

Протоколами осмотра мест происшествия осмотрены:

- 28.12.2016 года домовладение № по <адрес>, в ходе которого изъято, в том числе, 4 фрагмента липкой ленты типа «скотч» (т.1 л.д.77-86, фототаблица л.д.87-99);

- 28.12.2016 года осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе осмотра с участием ФИО7 №5 обнаружен и изъят фрагмент липкой ленты типа «скотч» (т.1 л.д.100-103, фототаблица л.д.104-105);

- 31.12.2016 года осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на участке местности, расположенного у забора <адрес>. В ходе осмотра указанного автомобиля в числе прочего были обнаружены и изъяты: билеты Банка России достоинством 500 рублей в количестве 1 шт., 100 рублей в количестве 4 шт., 5 000 рублей в количестве 11 шт.; денежные купюры 1 доллар США в количестве 1 шт. и 100 долларов США в количестве 2 шт.; фрагмент липкой ленты типа «скотч» (т.1 л.д.178-182, фототаблица л.д.183-189).

В ходе обысков, проведённых:

- 31.12.2016 года в <адрес>«В» по <адрес> (место жительства ФИО12) обнаружены и изъяты, в том числе: черные носки в количестве 5 шт.; сверток из полиэтилена с сыпучим веществом зеленого цвета; фрагмент липкой ленты типа «скотч» (т.1 л.д.141-144, фототаблица л.д.145-151);

- 01.01.2017 года в <адрес> (место жительства ФИО6) обнаружены и изъяты, в том числе: денежные купюры 1 доллар США в количестве 4 шт., 5 долларов США в количестве 1 шт., 100 долларов США в количестве 7 шт. (т.1 л.д.155-165).

Протоколом выемки 09.01.2017 года у ФИО7 №12 в следственном отделе по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области были изъяты, помимо прочего, кольцо из металла желтого цвета и мостовидные протезы в виде трех зубных коронок из металла желтого цвета (т.4 л.д.98-100).

Предметы и денежные купюры, изъятые протоколами осмотра места происшествия, обыска и выемки, были осмотрены протоколами осмотра предметов (т.1 л.д. 201-204, 215-228, 237-238, 239-240, 233-234, 249-250, 251-255).

Кроме этого, протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 года осмотрены: 4 перчатки из пряжи черного цвета; 4 шапки-маски черного цвета; 8 носков черного цвета; пакет из полимерного материала черного цвета; три батарейки; моток липкой ленты типа «скотч»; металлический сейф; два фрагмента бумаги и фрагмент полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 01.01.2017 года, на участке местности, рядом с автодорогой с. <адрес> Старооскольского городского округа и <адрес> (т.1 л.д.190-194).

Согласно выводам заключений биологических судебных экспертиз от 10.03.2017 года:

- №8-6 на четырех «шапках-масках», представленных на исследование, имеются следы слюны, которые произошли: от ФИО1 на «шапке-маске» (обозначенной «4»); от ФИО5 на «шапке-маске» (обозначенной «3»). Следы слюны на «шапке-маске» (обозначенной «1» и «2») произошли от двух разных неустановленных лиц мужского пола; происхождение указанных следов от ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО1 и ФИО5 исключается (т.2 л.д.222-225);

- №8-4 следы пота на «шапке-маске»: обозначенной «4», произошли от ФИО1; обозначенной «3», произошли от ФИО5; обозначенной «2», на двух перчатках (обозначенных «1» и «3») с внутренней стороны произошли от одного неустановленного лица мужского пола, происхождение указанных следов от ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО1 и ФИО5 исключается; обозначенной «1», на двух перчатках (обозначенных «2» и «4») с внутренней стороны, на носке (обозначенном «5»), на мотке липкой ленты «скотч» черного цвета, произошли от одного неустановленного лица мужского пола, происхождение указанных следов от ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО1 и ФИО5 исключается (т. 3 л.д.9-19).

Заключениями товароведческих судебных экспертиз установлена:

- №3117-0592 от 08.06.2017 года остаточная стоимостью: мостовидного зубного протеза, выполненная из золота 585 пробы, весом 2,04 грамма, составляет 3 038 рублей 40 копеек; кольца, выполненного из золота 500 пробы, весом 4,88 грамма, составляет 6 087 рублей 02 копейки (т.3 л.д.146-161);

- №3117-0624 от 14.06.2017 года остаточная стоимость металлического сейфа Onix KS-16 SR 140025269 составляет 2 834 рубля 28 копеек (т.3 л.д.173-184);

- № 7141146807 от 13.06.2017 года стоимость золотых изделий: серьги с камнями розового цвета, 583 пробы, массой 25 грамм составляет 60 000 рублей; серьги с камнями розового цвета, 583 пробы, массой 25 грамм, составляет 60 000 рублей; серьги, 583 пробы, массой 20 грамм составляет 48 000 рублей; серьги, 583 пробы, массой 20 грамм составляет 48 000 рублей; серьги, 583 пробы, массой 12 грамм составляет 28 800 рублей; серьги с камнями белого цвета, 583 пробы, массой 9 грамм составляет 21 600 рублей; браслет, 585 пробы, массой 15 грамм составляет 36 000 рублей; браслет, массой 23 грамма, составляет 55 200 рублей; цепочка, 585 пробы, массой 30 грамм составляет 72 000 рублей (т.3 л.д.197-201).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №3 от 03.02.2017 года у ФИО9 выявлены:

- <данные изъяты> являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека;

- <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, образовались от не менее 10 травматических воздействий.

Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета (предметов), в срок, который может соответствовать и концу суток 27.12.2016 года – началу суток 28.12.2016 года (т.2 л.д.42-44).

Выводы проведенных в рамках уголовного дела судебных экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании представленных объектов и материалов уголовного дела.

Представленные по делу доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми. Все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, не противоречат друг другу и в совокупности достаточны для признания ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждого, виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Утверждения стороны защиты и самого ФИО1, что он не сообщал соучастникам преступления о наличии у ФИО9 в доме денежных средств и ценностей, то есть не наводил их на указанное жилище с целью совершения преступления, суд расценивает как неубедительные, поскольку кроме ФИО1 семью потерпевшего и обстановку в его доме, никто из остальных соучастников преступления не знал. Согласно показаниям потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО7 №4, ФИО7 №2, ФИО7 №3 и ФИО7 №6, подсудимый ФИО1 неоднократно проживал в указанном доме, что и сам фактически подтвердил в суде.

Обстоятельства нападения потерпевший ФИО8 №1 сразу же сообщил прибывшим на место: сотруднику полиции ФИО7 №9, фельдшерам скорой медицинской помощи ФИО7 №15 и ФИО7 №14, а также своим родственникам. В этой части показания потерпевшего и указанных свидетелей в судебном заседании полностью согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, подсудимые и иные лица разработали план совершения преступления, распределили роли каждого из соучастников преступления. Так, ФИО6 исполнил роль водителя, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в ночь на 28.12.2016 года доставил ФИО5, ФИО1 и иных лиц из <адрес> к месту совершения преступления – дому № по улице <адрес><...>, а также обследовал до нападения соучастников место преступления с целью установления количества лиц, находившихся в доме, и разведывания обстановки. После совершения преступления доставил соучастников преступления и похищенное имущество в <адрес>. ФИО5, ФИО1 совместно с иными лицами проникли в дом №№ по улице <адрес> г. Старый Оскол, применили насилие в отношении лиц, находящихся в доме, лишили их свободы передвижения, связав руки и ноги липкой лентой скотч, отыскали место хранения и похитили денежные средства и ценности.

Действующим законодательством регламентировано, что целью уголовного судопроизводства является дача объективной оценки отстаиваемым сторонами позициям, в связи с чем, уточнение действий подсудимого ФИО6 при совершении преступления не выходит за рамки предъявленного ему и остальным подсудимым обвинения, не влечет изменения квалификации их действий в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, уточнение судом обвинения по сравнению с его формулировкой, изложенной следователем в обвинительном заключении, допустимо, оно не ухудшает положения подсудимых, не нарушает их права на защиту.

Использование подсудимыми липкой ленты для связывания жильцов дома, шапок с прорезями для глаз, перчаток для рук, носков для надевания на обувь, которые были заранее заготовлены, свидетельствует о тщательном планировании преступления, намерении скрыть следы преступления и замаскировать свои внешности.

Как следует из показаний подсудимых, признанных судом достоверными и достаточными, характер совместных и согласованных действий, при которых: ФИО5 удерживал ФИО9, а ФИО1 и иные лица, выполняя каждый свою роль, воспользовавшись сложившейся обстановкой, причиняли обездвиженному потерпевшему телесные повреждения, свидетельствует о едином умысле, направленном на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего. О применении насилия в указанных условиях свидетельствуют и показания потерпевшего. Тяжесть причинённых телесных повреждений определена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Ссылки ФИО6 в суде об отсутствии предварительной договорённости между участниками нападения на дом ФИО9 о применении насилия, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии.

Таким образом, судом установлено, что умыслом подсудимых охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и что юридический критерий квалификации их действий – совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд, вопреки доводам защитников подсудимых ФИО1 и ФИО5 о переквалификации их действий на ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ, а также подсудимого ФИО6 как пособника в грабеже на ст.ст. 33 ч.5 - 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ, не находит оснований для изменения квалификации действий подсудимых.

Отсутствие заранее оговоренной суммы денежных средств, предназначавшейся, в том числе ФИО6, указывает на намерение соучастников преступления в последующем разделить похищенное имущество и получить вознаграждение в размере, исходя из фактически полученного в результате преступных действий.

Как следует из обвинительного заключения, потерпевшему ФИО8 №1 совместными действиями ФИО1, ФИО5 и иных лиц, действующих по предварительному сговору с ФИО6, нанесено не менее 18 ударов руками и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.02.2017 года у ФИО9 выявлены телесные повреждения, которые образовались от не менее 13 травматических воздействий, в связи с чем суд уменьшает объём обвинения подсудимым в указанной части.

Квалифицирующие признаки преступления «с незаконным проникновением в жилище» и «в особо крупном размере» нашли своё подтверждение в судебном заседании. Размер похищенного имущества, который установлен заключениями товароведческих экспертиз, показаниями ФИО9 и ФИО7 №4, превышает один миллион рублей. Утверждения подсудимых о завышении объёма похищенного ими имущества и отсутствии среди такового золотых изделий, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом выемки золотых изделий у ФИО7 №12, а также показаниями подсудимого ФИО1

Попытки подсудимых ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании оправдать своё поведение путём представления доказательств об оказании помощи проживающим в <адрес> гражданам за счёт похищенных средств у ФИО9, свидетельствуют об их посткриминальном поведении и распоряжении похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ – совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено ими с прямым умыслом. Мотивом преступления явилась корысть – стремление подсудимых удовлетворить свои материальные потребности за счет других.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом потерпевших, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно с ФИО6, напали на лежащего на диване ФИО9, который в силу сложившихся обстоятельств (сна в ночное время, внезапности и возраста) не мог оказать им сопротивление, применили насилие, опасное для его здоровья. Они предвидели возможность наступления от их действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желали их наступления.

Согласно заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз №396 от 29.03.2017 года ФИО1 (т.3 л.д.106-118), №304 от 15.03.2017 года ФИО5 (т.3 л.д.51-64) и №301 от 15.03.2017 года ФИО6 (т.3 л.д.79-91), каждый, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, не страдали. ФИО1, ФИО5 и ФИО6 могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к каждому из них принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов (каждый из которых имеет высшее медицинское образование, необходимую специальность и длительный стаж работы) о вменяемости подсудимых оснований не имеется, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, даны исходя из непосредственного обследования каждого из подсудимых и изучения материалов уголовного дела.

Реализуя гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждый, на вопросы отвечали по существу, проявляя логическое мышление, последовательные суждения, не дав усомниться в их психическом статусе.

Таким образом, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждый, в отношении инкриминируемого им деяния вменяем.

Согласно предъявленному ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обвинению при совершении нападения в целях хищения чужого имущества, иные лица допустили эксцесс исполнителей, то есть, совершили действия, явно выходящие за пределы предварительно достигнутой с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 договоренности о совместном совершении разбоя, совершив убийство ФИО11 в ходе нападения. В связи с изложенным суд не принимает во внимание при вынесении приговора представленное государственным обвинителем заключение судебно-медицинской экспертизы №589 от 20.03.2017 года трупа ФИО11 (т.2 л.д.8-12).

При назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей каждого из них.

ФИО5 и ФИО6 впервые совершено умышленное особо тяжкое преступление.

Действия ФИО1 подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он также совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее судим за умышленное преступление, в связи с чем суд признаёт указанное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: подсудимого ФИО6 – состояние здоровья его матери ФИО7 №11; а также активное способствование ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждого, раскрытию и расследованию преступления ввиду следующих обстоятельств.

Каждый из подсудимых: сообщил органам следствия информацию о совершенном с их участием преступлении, ранее им не известную, о своей роли и роли каждого из соучастников преступления; представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил их данные, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указал место сокрытия похищенного из дома потерпевшего сейфа, иных предметов, использованных в момент разбойного нападения, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

До получения указанных сведений от подсудимых правоохранительные органы не располагали такой информацией о конкретных обстоятельствах совершенного преступления.

Как видно из материалов дела, очевидцев совершения преступления в отношении потерпевших не было. Преступление совершено в ночное время. Внешности нападавших были замаскированы. Использование перчаток и надетых на обувь носков, исключало возможность оставить на месте преступления следы.

В ходе допросов в качестве подозреваемых ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждый, дали подробные показания о происшедшем, а затем подтвердили их на месте совершения преступления.

Сообщаемая ими информация не была известна органам следствия, в частности: место, где был выброшен похищенный сейф, в котором были сложены шапки-маски и носки, использованные в момент нападения.

Из постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом показали ФИО1, ФИО5 и ФИО6

Судом признаны их показания на предварительном следствии и частично в суде достоверными, они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1, ФИО5 и ФИО6 еще до предъявления каждому из них обвинения активно сотрудничали с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано.

ФИО1 26.10.2016 года привлекался к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В период обучения в общеобразовательной школе ФИО5 показал себя учеником со средними способностями, правила поведения в школе не нарушал, принимал активное участие в спортивных мероприятиях школы и класса. По месту жительства жалоб на него в адрес <данные изъяты> не поступало. ФИО5, согласно представленной защитником письменной характеристике от соседей, зарекомендовал себя по месту жительства с положительной стороны, он всегда доброжелателен, вежлив. В злоупотреблении спиртного не замечен.

ФИО5 08.07.2016 года привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО6 в период с 2008-2011 годы награждался грамотами за участие в различных, в том числе, спортивных мероприятиях среди учащихся образовательных учреждений города и других мероприятиях. Во время обучения в <данные изъяты> гуманитарном колледже с 2010 по 2014 годы зарекомендовал себя способным студентом с хорошей успеваемостью. По месту жительства жалоб на него в адрес <данные изъяты> не поступало; участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртного замечен не был. Жалоб на него от соседей в <данные изъяты> не поступало.

ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждый, не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога.

По месту содержания в настоящее время в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области ФИО1, ФИО5 и ФИО6 нарушений режима содержания не допускали.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ими преступления; личность каждого из подсудимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых и отягчающего обстоятельства для ФИО1; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного им наказания на их исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждому, наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО1 и с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Также, учитывая личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу требований ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку ФИО1 не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, с учётом истечения срока легального нахождения на территории Российской Федерации для иностранного гражданина, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершённое им преступление.

Назначенное каждому из подсудимых наказание суд считает достаточным, отвечающим целям наказания и не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимых от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимым в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку каждый из них осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее ФИО5 и ФИО6 не отбывали лишение свободы, а в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Фактически задержаны сотрудниками полиции: ФИО6 и ФИО5 – 31.12.2016 года, ФИО1 – 30.12.2016 года; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ каждый из них задержан 01.01.2017 года, постановлениями суда 03.01.2017 года ФИО6, ФИО5 и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.ч. 9 и 10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6, ФИО5 и ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в судебном заседании в течение 15 дней в сумме <данные изъяты> в силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Он являются трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Указанные в обвинительном заключении в качестве процессуальных издержек по делу «оплата труда адвокатов Павлова Б.Ю., Добродомовой Н.А., Долматовой Н.С.» без вынесения следователем процессуального решения и представления суду сведений о понесении указанных расходов, суд не может отнести их к процессуальным и принять по ним решение, в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления СК РФ по Белгородской области:

- билеты Банка России достоинством 500 рублей в количестве 1 шт., 100 рублей в количестве 4 шт., 5 000 рублей в количестве 11 шт.; денежные купюры: 1 доллар США в количестве 1 шт., 100 долларов США в количестве 2 шт., 1 доллар США в количестве 4 шт., 5 долларов США в количестве 1 шт., 100 долларов США в количестве 7 шт.; мостовидный зубной протез из металла желтого цвета, – передать по принадлежности ФИО8 №1;

- серьги с трупа ФИО11, кольцо из металла желтого цвета, – передать по принадлежности ФИО8 №2;

- бюстгальтер, трусы, пижамные бриджи, ночную сорочку; черные носки в количестве 5 шт.; сверток из полиэтилена с сыпучим веществом зеленого цвета; фрагменты липкой ленты типа «скотч»; металлический лом-гвоздодер; фрагмент марлевой ткани с кровью трупа ФИО11; черные перчатки в количестве 4 шт.; 4 черные вязанные «шапки-маски»; черные носки в количестве 8 шт.; пакет из полимерного материала черного цвета; моток липкой ленты типа «скотч»; металлический сейф темно-серого цвета; черные спортивные брюки, джинсовые штаны и спортивная куртка; фрагменты липкой ленты типа «скотч» с рук и ног трупа ФИО11; фрагмент липкой ленты типа «скотч» в комнате №, наволочка в комнате №; – оставить хранить там же до разрешения уголовного дела №.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гайназарова ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей с 30.12.2016 года по 26.09.2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Признать ФИО5 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО5 надлежит самостоятельно за счет средств федерального бюджета по предписанию администрации исправительного учреждения выехать к месту жительства по указанному маршруту следования и явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения:

- не менять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать;

- не покидать место жительства с 20 часов до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 27.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей с 31.12.2016 года по 26.09.2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Признать ФИО6 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО6 надлежит самостоятельно за счет средств федерального бюджета по предписанию администрации исправительного учреждения выехать к месту жительства по указанному маршруту следования и явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО6 следующие ограничения:

- не менять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать;

- не покидать место жительства с 20 часов до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

Возложить на осужденного ФИО6 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 27.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей с 31.12.2016 года по 26.09.2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Взыскать с Гайназарова ФИО52 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления СК РФ по Белгородской области:

- билеты Банка России достоинством 500 рублей в количестве 1 шт., 100 рублей в количестве 4 шт., 5 000 рублей в количестве 11 шт.; денежные купюры: 1 доллар США в количестве 1 шт., 100 долларов США в количестве 2 шт., 1 доллар США в количестве 4 шт., 5 долларов США в количестве 1 шт., 100 долларов США в количестве 7 шт.; мостовидный зубной протез из металла желтого цвета, – передать по принадлежности ФИО8 №1;

- серьги с трупа ФИО11, кольцо из металла желтого цвета, – передать по принадлежности ФИО8 №2;

- бюстгальтер, трусы, пижамные бриджи, ночную сорочку; черные носки в количестве 5 шт.; сверток из полиэтилена с сыпучим веществом зеленого цвета; фрагменты липкой ленты типа «скотч»; металлический лом-гвоздодер; фрагмент марлевой ткани с кровью трупа ФИО11; черные перчатки в количестве 4 шт.; 4 черные вязанные «шапки-маски»; черные носки в количестве 8 шт.; пакет из полимерного материала черного цвета; моток липкой ленты типа «скотч»; металлический сейф темно-серого цвета; черные спортивные брюки, джинсовые штаны и спортивная куртка; фрагменты липкой ленты типа «скотч» с рук и ног трупа ФИО11; фрагмент липкой ленты типа «скотч» в комнате №, наволочка в комнате №; – оставить хранить там же до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Прокудин