Приговор № 1-189/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Скуридовой С.А.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора <адрес> Матюшиной Л.В.,

защитника – адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты><адрес> и <адрес><данные изъяты>: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты>, ФИО1 находясь в мужском туалете на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», увидел на металлической полке перед раковиной мужской клатч марки «<данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 оглы. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, <данные изъяты> похитил мужской клатч марки «<данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 оглы. После этого, удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 оглы значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просит, рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с участием адвоката, поскольку находится на <данные изъяты>. С предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, при наличии письменного заявления подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний не явившегося подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» части второй ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 00 минут он находился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут он поднялся на второй этаж и решил зайти в мужской туалет, находящийся в ТЦ «<данные изъяты>». После посещения кабинки в туалете он подошел к раковине, чтобы помыть руки. При этом у соседней раковины стоял ранее ему незнакомый мужчина, кавказкой внешности, который мыл руки, а на металлической полке перед раковиной находился кошелек черного цвета. После того, как мужчина помыл руки, он направился к выходу из помещения туалета. Когда он выходил, то он видел, что указанный мужчина оставил на полке перед раковиной свой кошелек черного цвета. В этот момент, он решил похить указанный кошелек, и убедившись, что в помещении туалета никого кроме него нет, он взял с полки кошелек и положил его под куртку за пазуху. После этого, козырек кепки он надвинул на лицо, и сразу вышел из помещения туалета и направился к выходу из помещения ТЦ «<данные изъяты>». Когда он шел к выходу из помещения ТЦ «<данные изъяты>», то он услышал по громкоговорителю объявление о том, чтобы кто обнаружил кошелек, его вернули. В этот момент, он понял, что мужчина, который оставил кошелек в помещении туалета, обратился в администрацию ТЦ «<данные изъяты>», однако возвратить похищенное имущество он не пожелал, так как решил, что в кошельке находятся денежные средства, которыми решил распорядиться по своему усмотрению. С этой целью, чтобы его действия не были обнаружены, он быстро вышел из помещения ТЦ «<данные изъяты>», а после побежал в ближайший двор дома, расположенный по ул<данные изъяты> в <адрес>. Зайдя в один из подъездов дома, он осмотрел содержимое кошелька и обнаружил, что в нем находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, различными купюрами. Также в кошельке находились какие то документы, а также банковские карты. На чье имя были документы он не знает, так как их он не рассматривал. Денежные средства в сумме <данные изъяты> он вытащил из кошелька и положил их в карман куртки, а кошелек с документами и банковскими картами он выбросил в вышеуказанном подъезде. После чего, направился в <адрес>, где потратил денежные средства на собственные нужды. Когда он похищал кошелек, то он не знал о том, что в нем находятся документы, удостоверяющую личность. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.<данные изъяты>

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут он приехал в <адрес>, а именно в ТЦ <данные изъяты><данные изъяты>, в котором находились документы на его имя, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» темно синий, государственный регистрационный номер <данные изъяты>» на его и на имя ФИО7, студенческий билет <данные изъяты> его имя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей разными купюрами. Пройдясь по магазинам ТЦ «<данные изъяты>». После посещения кабинки, он подошел к раковине, для того, чтобы помыть руки, при этом положил принадлежащий ему клатч на металлическую полку. Находился ли кто-то в данном помещении, он не обратил внимание. Помыв руки, он вышел из помещения туалета и направились к выходу из ТЦ «<данные изъяты>». Подойдя к выходу, расположенный на первом этаже, он вспомнил, что оставил свой клатч на полке в помещении туалета, а именно на полке у раковины. Он сразу вернулся в помещение туалета, и осмотрев его, не обнаружил свой клатч и его содержимое. Тогда, он прошел в службу информации, находящееся на первом этаже и сообщил сотруднику о случившимся. После этого, сотрудник службы информации по громкой связи объявил о пропаже его клатча, с просьбой <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он работает администратором в АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он находился на рабочем месте в отделе службы информации, когда к нему подошел молодой человек, который сообщил, что он оставил в туалете свой кошелек, а когда вернулся обратно, он не нашел его в туалете. Он дал объявление по громкой связи, но на стол находок никто его не принес (л<данные изъяты>).

Объективно вина подсудимого ФИО1 по факту кражи ФИО8 подтверждается:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 оглы от <данные изъяты>., зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по городу <данные изъяты> № от <данные изъяты>. согласно которому он просит провести проверку по факту пропажи, принадлежапгего ему кошелька черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который он оставил на металлической полке в туалетной комнате, расположенной на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была отражена обстановка на месте происшествия (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: мужской кошелек черного цвета и документы на имя Потерпевший №1 оглы - водительское удостоверение, банковская карта «<данные изъяты>», студенческий билет <данные изъяты>, а также свидетельство о регистрации т/с г/н №, <данные изъяты> и банковская карта на имя ФИО7 (л.д.<данные изъяты>);

<данные изъяты>

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мужского клатча марки «<данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Кроме того, своими признательными показаниями, данными ходе предварительного следствия, ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства совершения им преступления.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого не противоречат друг другу, согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, что судом расценивается как характеризующие личность подсудимого обстоятельства.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1год.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.