Приговор № 1-513/2019 1-73/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-513/2019

№ 1-73/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003925-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Промышленного районного суда г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

- защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei 1 – №, imei 2 – №, заказал через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», у неустановленного лица, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,96 гр., то есть в значительном размере. При этом денежные средства в размере 1305 рублей за приобретаемое наркотическое средство, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>», перевел в обменник в приложении «<данные изъяты>», тем самым оплатил наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица сообщение со сведениями о местонахождении «тайника-закладки», он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, извлек из тайника «закладку», тем самым приобрел наркотическое средство, которое держал в своей руке, после чего поместил в подлокотник между передним и задним сиденьем в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № регион, и хранил до момента задержания сотрудниками полиции до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес>, когда вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на земле, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,96 гр., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник - адвокат Шмидт Л.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке статьи 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция с ФИО1 была ею оговорена.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егорова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в психоневрологическом диспансере не состоит, доставлялся в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, наличие заболеваний у бабушки ФИО1 и оказание ФИО1 ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК РФ не могут быть применимы.

Суд, при назначении наказания, учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, а именно: сотового телефона «<данные изъяты>», imei 1 – №, imei 2 – № в корпусе синего цвета, суд считает необходимым, учитывая положения, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, его конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как орудие преступление, в связи с чем он не может быть возвращен владельцу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei 1 – №, imei 2 – №, хранящийся у ФИО1 – конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- наркотическое средство, общей массой 0,94 гр., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же до принятия решения по существу по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта, выделенному из настоящего уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, упакованные в транспортировочный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 года